2011-01-14, 09:22
#1
Del 1
På valdagen 2010 gick den samlade svenska median (Bonnier, Kinnevik, Stampen, Schibsted) gemsamt ut och förklarade för sina läsare att en röst på Sverigedemokraterna var en röst på rasisterna, på extremisterna och på nazisterna med en hemlig agenda. Valet hade kantats av en stark aversion mot Sverigedemokraterna.
Det två mest uppmärksammande händelserna var för det första TV4 vägrade sända Sverigedemokraternas valfilm. Man menade att den bröt mot lagen. För det andra, när Sverigedemokraterna förvägrades delta i slutdebatten på SVT. En viktig debatt.
Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. De fick 5,7 procent och blev större än Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Trots alla ansträngningar från eliterna lyckades Sverigedemokraterna ta sig in i riksdagen. Inte med en skräll men med ett någorlunda starkt resultat. Skillnaden då det kommer till storlek (ej medlemsantal och ekonomiskt) mellan Sverigedemokraterna och de tre mindre borgliga partierna är idag.
Dagen efter valet drog drevet igång. Aftonbladet kickade igång den såkallade ”Gilla Olika Kampanjen”. En Kampanj som gick ut på att allt som är olika än själv är bra. Att det kan få komiska konsekvenser så som att homosexuella (De gillar ju lika) är xenofobiska säger rätt mycket om hur fel kampanjen slog. Den blev dock förhållandevis framgångsrik.
Sedan valet har etablissemangets höger, precis som i utlandet börjat titta på begrepp som assimilation. Begreppet assimilation betyder att invandraren smälter in i det nya samhället. I Frankrike handlar assimilation (där talar man om assimilation, inte integration) om att omfatta franska värden om individuell frihet. I Danmark är assimilation mer förknippat med invandrarna skall adoptera dansk socio-kulturella beteenden och normer.
I Sverige är begreppet assimilation tabu och har varit sedan Olof Palme 1975 beslutade sig för att Sverige skulle adoptera multikulturalismen. Multikulturalism innebär att varje etnisk, kulturell och religiös grupp skall behålla sin särart. Det finns även där olika nivåer. I de mest extrema formerna är det oftast liktydligt med etnisk separatism.
De svenska liberalerna (Kallas av någon underlig anledning för höger i Sverige) har på senare tid mobiliserat mot multikulturalismen. Det hela började med Folkpartiets krav på språktest. Sedan följde en debatt kring hedersmord. Nu har man gått längre. Idag försöker man göra konceptet assimilation rumsrent igen. Orsakerna är ganska klara. Du kan inte intellektuellt uttrycka dig i termer av kommunitäriarism när du är liberal. Tillexempel det är svårt för liberaler att försvara etnokratier så som Israel eller Lettland. Det är än svåra att försvara samernas ”rätt till” land, byggd på principer om ”blod och jord”.
Liberalerna ser hur vårt svenska samhälle blir allt mer förvirrat och svårbegreppligt. Man är också orolig för den sociologiska utvecklingen i Sverige. Vi har förorter som mer eller mindre brinner och eliter som förnekar att det pågår. Liberalerna ser mer eller mindre hur värden urholkas och ersätts med en slags nihilism – en nihilism som till och med är längre bort den liberala multikulturalism som kanadensiska forskaren Will Kymlicka presenterar. Liberalerna har gått ut försiktigt.
De främsta liberalerna just nu är Gudmundson (SVT), Tanja Bergkvist (bloggare och krönikör), Merit Wagner (krönikör och bloggare), Andreas Johansson Heinö (akademiker) , Adam Cwejman (ordförande för LUF), Johan Lundberg (chefredaktör Axess), Popova (Journalist), Thomas Gur (Media-profil), Sara Mohammed, Dilsa Demirbag Sten, Göran Schytte, Sakine Madon (Journalist) Paulina Neuding (Neo) och många andra. Idag får dessa personer ständigt ett tjuvnyp av socialistiska media så som Aftonbladet och DN-kultur. Det har dock bara varit tjuvnyp.
Tidningen Expo har för första gången börjat behandla Sverigedemokraterna som människor. Daniel Poohl tog avstånd från våldet mot Sverigedemokraterna och i torsdags beskrevs Sverigedemokraterna med någorlunda sansade ordalag av honom. De är inga nazister. Det är vad de säger att de är sa Daniel Poohl. Hanif Bali var mer positiv om Sverigedemokraterna. Han sa mer eller mindre att Sverigedemokratiska åsikter mer eller mindre är accepterade i samhället.
Hanif Bali gör den korrekta analysen att Sverigedemokraterna är en rekarnation av konservativa socialdemokrater.
I dagarna släppte Timbro en rapport av statsvetaren Andreas Heinö Johansson i anslutning till Timbros paneldebatt där bland annat Thomas Gur och Paulina Neuding ingick. Dagens Arena beskrev det som en ”reaktionär” tillställning. Rapporten från statsvetare Andreas Heinö Johansson:
Länk: http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175667966.pdf
Idag gör Dagens Nyheter en implicit varning. Man ägnar hela ledar-siden åt Mångkulturalism. Peter Wolodarski citerar en tysk-judisk forskare som menar att antisemitismen ligger öppen i Europa och speciellt i länder där nationalistiska partier verkar. Mer där till, ekonomiska kriser, krig i mellanöstern och debatt om invandring leder till Han citerar även Per Ahlmark som implicit säger att alla kritik av grupper leder till det gift som angriper hela samhällskroppen. Vad Wolodarski säger är egentligen. Debatten om invandringen är livsfarlig och kan leda till antisemitism om invandrargrupper börjar kritiseras. Han skulle lika gärna kunna sagt. Håll käften.
Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/ant...amhallskroppen
Lisa Bjurwald (medarbetare på Expo) är hör och häpna tillbaka på Dagens Nyheter efter något år ute i kylan. Hon skriver i princip uteslutande negativt om Östeuropa, Frankrike, Danmark,Holland, och försvarar allt som jämt allt homosexuella, zigenare, minoritetsgrupper av dess olika slag samt invandrare. Bjurwald är mer explict än Wolodarski. Hennes titel är till och med ”integration: Högerns sanslösa debatt”.
Lisa Bjurwald skriver:
Vad Bjurwald säger är att högern (Dvs. liberalerna) håller på att ”normalisera” Sverigedemokraterna genom att akademiskt problematisera det av Frankfurtskolan och Post-modernisterna givna språket. Det kan inte accepteras menar Bjurwald och säger till Timbro att hålla käften.
Annika Ström Melin (Ja, hon som menar att etnisk separatism i Sudan är bra men vidrigt i Belgien) varnar inte för antisemitism (som Wolodarski) eller Timbro-högern (Bjurwald). Hon varnar svenska politiker att inte bli som Sarkozy. Det är nämligen så här att den Franska högern (Front National) skall få en företrädare och det är Marina Le Pen. Hon är betydligt mjukare än pappa Le Pen och tydligen en riktig valmagnet. I undersökningar har Marina Le Pen fått bortåt 27 procent. Hon är populär bland medelklassen. Alltså är hon livsfarlig för Europa och Frankrike tycker Annika Ström Melin. Ström Melin menar att åsikter så som att återinföra dödstraffet, gå ut ur Nato, gå ut ur EU, höja pensionerna och barnbidragen för franska familjer och begränsa invandringen (Det sista nämns dock inte av Melin) skulle leda till Frankrikes kollaps.
Sarkozy förlorar snabbt populäritet hos Ström Melin. Hon förklarar för läsaren att Sarkozy flörtar med de främlingsfientliga. Han klagar på invandringspolitiken, han tycker inte man skall få köra bil i burka och driver misslyckade (ööh???, Sanningen var den att det blev jättepopulärt) kampanjer för fransk identitet.
Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/sarkozys-falla
På valdagen 2010 gick den samlade svenska median (Bonnier, Kinnevik, Stampen, Schibsted) gemsamt ut och förklarade för sina läsare att en röst på Sverigedemokraterna var en röst på rasisterna, på extremisterna och på nazisterna med en hemlig agenda. Valet hade kantats av en stark aversion mot Sverigedemokraterna.
Det två mest uppmärksammande händelserna var för det första TV4 vägrade sända Sverigedemokraternas valfilm. Man menade att den bröt mot lagen. För det andra, när Sverigedemokraterna förvägrades delta i slutdebatten på SVT. En viktig debatt.
Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. De fick 5,7 procent och blev större än Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Trots alla ansträngningar från eliterna lyckades Sverigedemokraterna ta sig in i riksdagen. Inte med en skräll men med ett någorlunda starkt resultat. Skillnaden då det kommer till storlek (ej medlemsantal och ekonomiskt) mellan Sverigedemokraterna och de tre mindre borgliga partierna är idag.
Dagen efter valet drog drevet igång. Aftonbladet kickade igång den såkallade ”Gilla Olika Kampanjen”. En Kampanj som gick ut på att allt som är olika än själv är bra. Att det kan få komiska konsekvenser så som att homosexuella (De gillar ju lika) är xenofobiska säger rätt mycket om hur fel kampanjen slog. Den blev dock förhållandevis framgångsrik.
Sedan valet har etablissemangets höger, precis som i utlandet börjat titta på begrepp som assimilation. Begreppet assimilation betyder att invandraren smälter in i det nya samhället. I Frankrike handlar assimilation (där talar man om assimilation, inte integration) om att omfatta franska värden om individuell frihet. I Danmark är assimilation mer förknippat med invandrarna skall adoptera dansk socio-kulturella beteenden och normer.
I Sverige är begreppet assimilation tabu och har varit sedan Olof Palme 1975 beslutade sig för att Sverige skulle adoptera multikulturalismen. Multikulturalism innebär att varje etnisk, kulturell och religiös grupp skall behålla sin särart. Det finns även där olika nivåer. I de mest extrema formerna är det oftast liktydligt med etnisk separatism.
De svenska liberalerna (Kallas av någon underlig anledning för höger i Sverige) har på senare tid mobiliserat mot multikulturalismen. Det hela började med Folkpartiets krav på språktest. Sedan följde en debatt kring hedersmord. Nu har man gått längre. Idag försöker man göra konceptet assimilation rumsrent igen. Orsakerna är ganska klara. Du kan inte intellektuellt uttrycka dig i termer av kommunitäriarism när du är liberal. Tillexempel det är svårt för liberaler att försvara etnokratier så som Israel eller Lettland. Det är än svåra att försvara samernas ”rätt till” land, byggd på principer om ”blod och jord”.
Liberalerna ser hur vårt svenska samhälle blir allt mer förvirrat och svårbegreppligt. Man är också orolig för den sociologiska utvecklingen i Sverige. Vi har förorter som mer eller mindre brinner och eliter som förnekar att det pågår. Liberalerna ser mer eller mindre hur värden urholkas och ersätts med en slags nihilism – en nihilism som till och med är längre bort den liberala multikulturalism som kanadensiska forskaren Will Kymlicka presenterar. Liberalerna har gått ut försiktigt.
De främsta liberalerna just nu är Gudmundson (SVT), Tanja Bergkvist (bloggare och krönikör), Merit Wagner (krönikör och bloggare), Andreas Johansson Heinö (akademiker) , Adam Cwejman (ordförande för LUF), Johan Lundberg (chefredaktör Axess), Popova (Journalist), Thomas Gur (Media-profil), Sara Mohammed, Dilsa Demirbag Sten, Göran Schytte, Sakine Madon (Journalist) Paulina Neuding (Neo) och många andra. Idag får dessa personer ständigt ett tjuvnyp av socialistiska media så som Aftonbladet och DN-kultur. Det har dock bara varit tjuvnyp.
Tidningen Expo har för första gången börjat behandla Sverigedemokraterna som människor. Daniel Poohl tog avstånd från våldet mot Sverigedemokraterna och i torsdags beskrevs Sverigedemokraterna med någorlunda sansade ordalag av honom. De är inga nazister. Det är vad de säger att de är sa Daniel Poohl. Hanif Bali var mer positiv om Sverigedemokraterna. Han sa mer eller mindre att Sverigedemokratiska åsikter mer eller mindre är accepterade i samhället.
Hanif Bali gör den korrekta analysen att Sverigedemokraterna är en rekarnation av konservativa socialdemokrater.
I dagarna släppte Timbro en rapport av statsvetaren Andreas Heinö Johansson i anslutning till Timbros paneldebatt där bland annat Thomas Gur och Paulina Neuding ingick. Dagens Arena beskrev det som en ”reaktionär” tillställning. Rapporten från statsvetare Andreas Heinö Johansson:
Länk: http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175667966.pdf
Idag gör Dagens Nyheter en implicit varning. Man ägnar hela ledar-siden åt Mångkulturalism. Peter Wolodarski citerar en tysk-judisk forskare som menar att antisemitismen ligger öppen i Europa och speciellt i länder där nationalistiska partier verkar. Mer där till, ekonomiska kriser, krig i mellanöstern och debatt om invandring leder till Han citerar även Per Ahlmark som implicit säger att alla kritik av grupper leder till det gift som angriper hela samhällskroppen. Vad Wolodarski säger är egentligen. Debatten om invandringen är livsfarlig och kan leda till antisemitism om invandrargrupper börjar kritiseras. Han skulle lika gärna kunna sagt. Håll käften.
Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/ant...amhallskroppen
Lisa Bjurwald (medarbetare på Expo) är hör och häpna tillbaka på Dagens Nyheter efter något år ute i kylan. Hon skriver i princip uteslutande negativt om Östeuropa, Frankrike, Danmark,Holland, och försvarar allt som jämt allt homosexuella, zigenare, minoritetsgrupper av dess olika slag samt invandrare. Bjurwald är mer explict än Wolodarski. Hennes titel är till och med ”integration: Högerns sanslösa debatt”.
Lisa Bjurwald skriver:
Citat:
”Borgerliga tyckare fortsätter att ropa efter en ”sansad” debatt om integration. Alla som försöker diskutera integration stämplas som rasister, påstås det. Det är en beskrivning som flitiga integrationsdebattörer inte alls känner igen sig i. Men denna approach – som gör det omöjligt för motdebattörer att påtala farligt fördomsfulla åsikter – är tydligen ”sansad”. Den misslyckade integrationspolitiken får man däremot gärna kritisera. Helst genom att i metadebatter låtsas att man inte får kritisera den.”
Och
”I förordet till Timbros nya rapport om integrationspolitik skriver tankesmedjans vd Markus Uvell att han hoppas att ”Integration eller assimilation?” av statsvetaren Andreas Johansson Heinö ska bidra till en, surprise, mer sansad debatt. Genom titeln har Timbro i alla fall bidragit till tabubrytandet av termen assimilation. Hittills har begreppet med rätta varit skytt av alla stora svenska partier utom Sverigedemokraterna. Assimilering innebär att helt överge sin egen kultur och det egna språket för att uppgå i en nations majoritetssamhälle. Det används oftast med implikationen tvångsanpassning. Sansat”
Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/int...anslosa-debatt
Och
”I förordet till Timbros nya rapport om integrationspolitik skriver tankesmedjans vd Markus Uvell att han hoppas att ”Integration eller assimilation?” av statsvetaren Andreas Johansson Heinö ska bidra till en, surprise, mer sansad debatt. Genom titeln har Timbro i alla fall bidragit till tabubrytandet av termen assimilation. Hittills har begreppet med rätta varit skytt av alla stora svenska partier utom Sverigedemokraterna. Assimilering innebär att helt överge sin egen kultur och det egna språket för att uppgå i en nations majoritetssamhälle. Det används oftast med implikationen tvångsanpassning. Sansat”
Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/int...anslosa-debatt
Vad Bjurwald säger är att högern (Dvs. liberalerna) håller på att ”normalisera” Sverigedemokraterna genom att akademiskt problematisera det av Frankfurtskolan och Post-modernisterna givna språket. Det kan inte accepteras menar Bjurwald och säger till Timbro att hålla käften.
Annika Ström Melin (Ja, hon som menar att etnisk separatism i Sudan är bra men vidrigt i Belgien) varnar inte för antisemitism (som Wolodarski) eller Timbro-högern (Bjurwald). Hon varnar svenska politiker att inte bli som Sarkozy. Det är nämligen så här att den Franska högern (Front National) skall få en företrädare och det är Marina Le Pen. Hon är betydligt mjukare än pappa Le Pen och tydligen en riktig valmagnet. I undersökningar har Marina Le Pen fått bortåt 27 procent. Hon är populär bland medelklassen. Alltså är hon livsfarlig för Europa och Frankrike tycker Annika Ström Melin. Ström Melin menar att åsikter så som att återinföra dödstraffet, gå ut ur Nato, gå ut ur EU, höja pensionerna och barnbidragen för franska familjer och begränsa invandringen (Det sista nämns dock inte av Melin) skulle leda till Frankrikes kollaps.
Sarkozy förlorar snabbt populäritet hos Ström Melin. Hon förklarar för läsaren att Sarkozy flörtar med de främlingsfientliga. Han klagar på invandringspolitiken, han tycker inte man skall få köra bil i burka och driver misslyckade (ööh???, Sanningen var den att det blev jättepopulärt) kampanjer för fransk identitet.
Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/sarkozys-falla
__________________
Senast redigerad av Tinuviel 2015-04-05 kl. 21:24.
Senast redigerad av Tinuviel 2015-04-05 kl. 21:24.
