"Din jävla, bleka vita fot" - Emma Dominquez manar till raskamp

http://nyheter24.se/debatt/822978-ni...nda-oss-ryggen

Det som Ydalir länkade var väldigt förvirrat och mycket obehagligt att läsa. Jag hoppas att denna länk får kvarstå. Dominguez som skrev detta är ett exempel på den draksådd som har producerats i vårt land - till att börja med intaget av miljontals etniska främlingar som därefter utsätts för en rent rasistisk ideologi - identitetsvänster.


Jag återkommer till det faktum att om etniska svenskar skulle använda ovanstående ordalydelser skulle det klassas som nazism. Lek med tanken att "vita" byts ut mot (t ex) "judiska".

Sedan visar detta, liksom bråket mellan Greider och IV, att vänstersvenskar nu angrips från två håll.

Man kan ju undra hur stort stöd hon har från källarskäggen? Vidare kan man ju också fråga sig med vilka medel hon ska använda när hon säger:

"Jag vet att du aldrig kommer att lämna den platsen åt oss. Men vi ska ta den. Vi ska bygga våra egna institutioner, våra egna skolor. "


Vi närmar oss en resurskris i välfärdssektorn. Det finns numer bara pengar till basbehov. Insatser som personlig assistans ska bli allt svårare att få. Det kommer inte att finnas pengar till att bygga skolor vars enda syfte är att fostra elever som ska hata Sverige och svenskar.

Ändå kan jag tycka att Dominguez gör ett bra jobb eftersom hon löper linan ut med identitetspolitiken och visar dess yttersta konsekvenser. Den exkluderar vita och då bör vita inte befatta sig med den. Hur många är då på tåget?

I praktiken har du rätt. Men det är ändå obehagligt med ideologier som baseras på hudfärg.

Ja, detta är ju i högsta grad en del av mediekriget. I kraft av sin hudfärg och antivit intersektionell teori har Emma frikort att bete sig hur rasistiskt som helst. Om svensken skulle drista sig att ge igen, t.ex. genom att konstatera att det är Emma själv och hennes gelikar som koloniserar, kräver underkastelse och approprierar (Emma är ett germanskt namn N. B. - hon borde inte ha rätt att bära det om hon ska vara konsekvent) skulle han straffa ut sig från alla offentliga samtal.

Emma Dominguez är omgiven av självutplånande, oikofoba nickedockor och jasägare. Det är därför hon törs hålla på som hon gör.

Inte så många, att döma av kommentarerna. Det är skönt att se hur många svenskar som utan problem i eget namn törs totalsåga artikeln och t.o.m. hennes upplevelse av "förtryck". Det finns en gräns även för svenskarna och den går Dominguez farligt nära med sin artikel.

Dock så är det svårt att avgöra hur allvarligt man ska tolka det metapolitiska värdet hos en Nyheter24-artikel och dess kommentarer, då det knappast är landets intellektuella ledarfigurer som vistas där.

Iakttagelsen är slående. Nyheter24, ETC, DN, Aftonbladet m.fl. ligger i den ena ytterkanten av spektret. I den andra ytterkanten hittar vi Nordfront & Co.

Utifrån det kan man sluta sig till att skribenterna i den här tråden i allmänhet befinner sig i den återhållsamma mittenposition man måste bygga vidare på politiskt för att det hela inte skall sluta i ett blodbad.

Vilket gör det extra festligt när anklagelserna mot oss här trillar in avseende att vi är "hatare", "troll" med mera. Anklagelser som kommer från galna extremister vars politik oundvikligen kommer att leda till inbördeskrig & stort lidande.

Ivar Arpi kommenterar Emma Dominguez text.

https://twitter.com/Ivarpi/status/681058743933644800
https://twitter.com/Ivarpi/status/681058027903037440

Han får mest medhåll, till och med av Mathias Wåg. De lite smartare antirasisterna, dit Wåg onekligen hör, förstår att det här inte är en framkomlig väg.

Fast det hon bekräftar är ju att mångkultur inte fungerar och att det endast leder till rashat, det kan ju bara vara positivt att någon från vänstern kan bekräfta det?

Exakt, det sistnämnda är en ganska underhållande tanke. I sak har Dominguez rätt. Man skulle t. ex. kunna illustrera den företeeelse hon beskriver med Mattias Gardell eller valfri pk-journalist/debattör som försöker undkomma sin förhatliga "vithet" genom extremistisk normkritik och engagemang i "orten". De gör i avsaknad av verklig talang karriär på sitt vita självförakt utan en tanke på att stiga åt sidan för att uoplåta sitt eget makt/medieutrymme till de "rasifierade".

De flesta rasifierade debattörer fungerar dessutom som skattefinansierad rekvisita i det svenska etablissemangets identitetspolitiska skådespel. De är helt ekonomiskt beroende av samma "vithet" de gör karriär på att förakta. Den yttersta konsekvensen av Dominguez resonemang borde alltså vara att de rasifierade måste finansiera och driva sina egna institutioner och inte leva på vita pengar.

Så långt är Dominguez inte beredd att gå. Till skillnad från verkliga rebeller genom historien är hon lika villig att bli köpt av vita politiker och medier som salongsrebellerna Rashid Musa, Kitimbwa Sabuni och Hübinette vars revolution betalas av ett vitt etablissemang via svenska skattepengar.

När etablissemangets finansiering och medieutrymme dras in, vilket kan ske successivt p.g.a. trendförändringar då "vitheten" liksom 68-rebellerna börjar bli bekväm eller tvärt p.g.a. politiskt maktskifte, dör den regisserade kontrollerade kampen. Först då kommer föraktet mot vitheten bli riktigt farlig och de verkliga rebellerna göra entré. Det lär bli ytterligare en förödande konsekvens av ett mångkulturalistiskt experiment där både majoritetsbefolkningen och invandrarna förts bakom ljuset. Skådespelet byggde på en utopi som roade och kittlade etablissemanget och samtidigt skapade en verklighet vi saknar beredskap för.

(För en verklig marxist är analysen uppenbar men jag misstänker att det är fel forum. )

Inte alls fel forum. Detta är platsen för analys, inte bara återgivande, av mediekriget. Utveckla gärna. En marxistisk analys brukar inte vara lika dålig som en marxistisk lösning.

Artikeln har uppenbara poänger.

Sverige har byggt upp en gigantisk offentligt finansierad byråkrati av åsiktskommissarier/gråterskor/feministiska aktivister/sektvänsterister. Dessa verkar i miljöer som genomsyras av sekteristisk världsåskådning som utifrån verkar helt vansinnig. Skälet till varför det alltid blir pinsamt när SvTs Debatt gör samproduktion med danskarna. Liksom ett gäng svenska skrikgråtande galningar på svensksidan och strama danskar som räcker upp handen på den andra sidan. Spelar ingen större roll om det handlar om sk antirasism, feminism, snöskottning eller liknande. Sektmänniskorna finns utspridda i varenda kommun för att driva "värdegrundsarbete". Deras finansiering verkar vara gigantisk. Enbart SIDA ska enligt en uträkning för några år sedan ha 7-8000 anställda direkt och indirekt där mycket av pengarna går till skumma statsfinanserade NGOs. Dessa suger även upp projektbidrag på löpande band.

De som först etablerade sig inom den här parasitiska sfären var svenska vänstermänniskor på sjuttiotalet. Sedan har de blivit undanknuffade av feministiska kamporganisationer. Men oavsett så handlar det nästan uteslutande om en vit svensk medelklass bestående av vänstersinnade organisatörer av olika slag.

Det här mjölkandet av skattepengar tas upp av Dominguez:

Det måste ju vara enormt irriterande att bli utkonkurrerad av vita medelklassaktivister i kampen om skattepengarna. Det går inte att förstå de här maktkamperna inom vänstern om man inte har klart för sig att väldigt många människors försörjning är beroende av vem som avgår med segern. Om Dominguez sida vinner så blir säkert tids nog tusentals offentligt finansierade aktivister utbytta med "rasifierade kroppar" som sedan parasiterar på samma sätt.

Den här maktkampen inom vänstern har ju varit uppe tidigare i tråden. Den kommer nog dyka upp mer och mer i framtiden. Vänstern lever på projektbidrag och är kritiskt beroende av att kontrollera sina finansieringskällor. Det är ju inte precis som om de har nån levande blogg- och internetdebatt utan deras textproduktion sker via betalda skribenter.

I Nyheter 24 skriver Emma Dominguez en debattartikel med rubriken ”Du som är vit kommer alltid vända oss ryggen”, se http://nyheter24.se/debatt/822978-ni...nda-oss-ryggen

I artikeln spyr hon sin galla över vita och vill påskina att alla vita är förtryckare och egoistiska utnyttjare. I slutändan, skriver hon, kommer den vita kroppen alltid vända oss ryggen och utnyttja oss. Vi ska stärka oss själva för att aldrig mer bli trampad av din jävla vita bleka fot.

Det här debattinlägget är av intresse i mediakriget. Byt ut ordet vit mot kines, muslim eller svart så kommer åtalen för hets mot folkgrupp att dugga tätt. Jag är också övertygad om att ett sådant debattinlägg aldrig någonsin skulle ha publicerats och det är en självklarhet.

Nu finns Dominguez åsiktsavtryck från förorten Alby publicerat i Nyheter 24. Det handlar om den vita befolkningsgruppen vilket således anses göra skillnad i frågan om att publicera eller inte.

Utdrag Tryckfrihetsförordningen 7 kap.

4 § Med beaktande av det i 1 kap. angivna syftet med en allmän tryckfrihet ska såsom tryckfrihetsbrott anses följande gärningar, om de begås genom tryckt skrift och är straffbara enligt lag:
11. hets mot folkgrupp, varigenom någon hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning;

JK, som är åklagare i denna typ av mål, borde kanske pröva frågan om utgivarens ansvar för tryckfrihetsbrott eller är det så att brottet hets mot folkgruppen mot gruppen vita är legitimt?

Samtidigt antyder ju innehållet en hel del om kommande integrationsåtgärders svårigheter i ett svårt segregerat och urbaniserat Sverige.