Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-05-26, 21:37
  #1
Medlem
sherms avatar
Inlägg utbrutna från (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
/Mod.



Vill upplysa eder om ett seminarium som kan vara av intresse:
Citat:
Kungliga Krigsvetenskapsakademien inbjuder till seminarium
”Ett modernt psykologiskt försvar”

Torsdagen den 28 maj 2015 kl. 08.30–12.00
i IVA konferenscenter, Grev Turegatan 16, Stockholm.

I den nyligen träffade försvarsöverenskommelsen betonas vikten av att ”Sverige ska kunna identifiera och möta påverkanskampanjer och neutralisera propagandakampanjer.”

Under seminariet kommer följande områden att belysas:

Grunder för rysk psykologisk krigföring.
Det moderna propagandakrigets olika former.
Svensk media, public service, sociala medier och påverkanskampanjer.
Ett modernt psykologiskt försvar.

Programmet kommer att sammanhållas av ledamoten i avdelning V, Björn Körlof, f.d. generaldirektör för Styrelsen för psykologiskt försvar.

Anmälan krävs och görs via länk nedan.
http://kkrva.se/ett-modernt-psykolog...015/#more-8505

Medverkar gör bland annat Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg
__________________
Senast redigerad av Siegfrid 2015-05-27 kl. 05:31.
2015-05-26, 23:53
  #2
Medlem
Belisarioss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Medverkar gör bland annat Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg

Självaste KKrVA verkar vara infiltrerad. De gamla generalerna och amiralerna satt väl och sov när fi stormade in och tog över narrativet som det heter så där post-modernt.
2015-05-27, 00:34
  #3
Medlem
Pvt. Jokers avatar
Lindberg är väl, åtminstone för att vara ledarskribent på AB, uttalat försvarsvänlig och kritisk mot Putin så jag tror inte att hans medverkan är frukten av någon infiltration av postmoderna idéer.
2015-05-27, 10:10
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pvt. Joker
Lindberg är väl, åtminstone för att vara ledarskribent på AB, uttalat försvarsvänlig och kritisk mot Putin så jag tror inte att hans medverkan är frukten av någon infiltration av postmoderna idéer.

Mycket kritisk till och med.
2015-05-27, 10:20
  #5
Medlem
sherms avatar
Vad innebär det att vara uttalat försvarsvänlig? Är man exempelvis försvarsvänlig om man är för positiv till att försvarsmakten rekryterar och utbildar jihadister? Lindberg är en av flera journalister i landet som menat på att Islamiska staten inte har något med islam att göra. Om ett sådant narrativ inte är uttryck för en omfattande påverkanskampanj/propagandakampanj så vet jag inte vad.
2015-05-27, 19:03
  #6
Medlem
De senaste dagarna har russofobin kanaliserats genom artiklar och annat kampanjmaterial på nätet i både Sverige och Finland, kanske har den pågående NATO-ledda försvarsövningen i Norra Sverige varit en trigger eller mediakampanjen en ledsagande aktualitet till den stora övningen.

Vem är Patrik Oksanen och vad står han för egentligen? I ett gästinlägg på SvD:s blogg Säkerhetsrådet skriver han följande:

Ryssland bedriver informationskrig mot Sverige, men det finns motåtgärder

Citat:
Jag kan inte ange ett exakt datum när angreppet på vårt land inleddes, men jag kan berätta när jag själv började bli medveten om att något pågick. Det var 2013 när jag såg den här filmen som seglade runt i cyberrymden. Det var ett inslag som gjorde narr av det svenska veckoförsvaret med en välgjord ABBA-cover. Först skrattade jag som många andra, men när filmens budskap började sjunka in fastnade skrattet i halsen.

Filmen var ett led i arbetet på att påverka vår inställning, vår syn på oss själva och vår grannes styrka, med syftet att bryta vårt motstånd och vårt självbestämmande. Ett ensamt filmklipp orsakar inte det här. Men påverkanskampanjer smyger sig på, genomförs med låg kostnad, obefintlig risk, med potentiellt hög utdelning och under lång tid.

Oksanen uppmanar medierna, staten och individerna till en rad åtgärder; TT, SVT, SR, Google och en rad andra instanser uppmanas att sortera i flödet och rangordna, och staten uppmanas till följande:

Citat:
* Koppla presstöd/ekonomiska incitament till medier som är certifierade.

* Finansiera utbildningslyft av journalistkåren.

* Driv på i EU, bland annat gentemot IT-jättarna.

* Inför 7/24 beredskap att bemöta lögner, halvlögner och halvsanningar som rör Sverige och svenska intressen i olika kanaler, svenska såväl som internationella.

* Utbilda myndigheter i grundlagsfrågor kring meddelarskydd och tryckfrihet, samt ge dem en förståelse för informationens roll i den pågående konflikten och vikten av att den är sann och relevant.

* Journalistutbildningen inför gedigna kursmoment kring hur informationspåverkan sker.

* Lämpliga undervisningsmoment i källkritik med aktuella exempel från informationskrigföringen införs i gymnasiet och högstadiet.

* Stöd till studieförbund som tar fram kursmaterial för studiecirklar.


Mer åsiktsstyrning och incitament i värdegrunden? Ett utmärkt kuppförsök, att med paranoida projektioner mot halmgubbar få förevändningen att kväva den inhemska debatten, dissidenter och åsiktsmångfalden?

Många svenskar inser att det verkliga hotet mot Sverige är politikerklassens konsensus och inkompetens, bristen på historisk förankring och perspektiv, islamiseringen, gräddfiler för jihadister, statsfeministisk upptagenhet av att monitorera kvoter, namn och hudfärg, samt den obefintliga journalistiska hedern i MSM, för att inte säga vänsterpropagandan i statstelevisionen/-radion. Försvarsmakten har politikerna och medierna gemensamt låtit avvecklas genom aktiv dumhet och en rad underlåtenhetssynder.
2015-05-27, 19:17
  #7
Medlem
IngmarBergmans avatar
Judarna har av någon anledning fått pipi dårkoko på Ryssland sedan några år tillbaka, osäkert varför. Kanske upplever de pogromrelaterad stress, av att det sitter en Tsarlik president i Kreml. Kanske ser de minsta lilla motstånd mot NWO, och dess skitvärdering som ett hot. Kanske hatar de helt enkelt att Putin stöder shiiterna i Mellanöstern,och därmed utmanar Israels debila politik i regionen (att det också innebär att Putin bekämpar IS är såklart sekundärt för de egoistiska judarna; de som slåss mot det judelierade IS är de här hjältarna, mänskligheten har dem att tacka för mycket). Förmodligen är det en kombination av alla de här faktorerna.

Så nu är det alltså dags att trumma samman arméerna, och ge sig på ryssarna för deras svek mot "våra" "värderingar". Alla ska bli fradgatuggande krigsgalningar som ska frukta och hata Ryssland -- det fria åsiktsutbytet på nätet bli här ett hot som måste hanteras. Ingen ska tro att de här människorna bryr sig om Sverige som nation, eller att de vill skydda oss från att dragas in i Rysslands intressesfär. De här människorna låter ju för Guds skull redan vårt land koloniseras av araber och afrikaner -- de skiter totalt i våra gränsers integritet. De hatar Sverige. Det är naturligtvis inte fosterlandskärlek som driver dem den här gången heller, utan NWO-implementering.
__________________
Senast redigerad av IngmarBergman 2015-05-27 kl. 19:19.
2015-05-30, 19:48
  #8
Medlem
Svensk Pravda-service, SVT, har på sin sajt idag förmedlat ett mediefrö som tycks emanera från Radio Free Europe i slutet av mars; kanske kommer historien om "bloggaren Marat Burkhard" att gro och spira:

Han jobbade som nät-troll åt Putin

Citat:
Marat är övertygad om att det är den ryska staten som ligger bakom. Han tid som internet-troll blev kort. Trots att jobbet var välbetalt orkade han bara hålla ut i tre månader.

– En normal, frisk person kan inte jobba där eftersom det gör dig schizofren. Det är en anledning till att jag slutade.

Finns det kognitiv dissonans bland SVT:s anställda, eller är det idel harmoni bland de övertygade/troende? Hur många månader kan man stå ut?

Vem är egentligen Marat Burkhard (марат буркхард)?
2015-05-31, 01:21
  #9
Medlem
Tillit är den kanske viktigaste sammanhållande resursen inom ett samfund. Samhörighetskänsla en annan. De hänger ihop.

Citat:
Eftersom de samlade publicisterna valt att helt ta parti för desinformationen i klimatfrågan är den tillgång Oksanen skriver om snabbt på väg att förödas. Vi kan inte längre lita på någon information i Public Service och MSM i klimatfrågan utan vi måste söka oss till bloggar och fria webbtidningar för att hitta sanningen. Våra publicister har förskingrat sina möjligheter att vara ett försvar mot propagandakrig riktade mot oss.

När Olle Wästberg i dagens SvD efterlyser en strategi mot rysk propaganda, så är min slutsats att man måste börja med att rensa ut all desinformation som Public Service och MSM sprider, så att man kan återupprätta tilliten för dem hos allmänheten. Först då kan våra etablerade medier spela en roll i motståndet mot Moskvas nättroll. Vägen tillbaka är lång och kommer att ta tid, till dess ligger vår opinion helt försvarslös mot vad eventuellt fientliga makter vill få oss att tro.

Den skada för vårt psykologiska försvar som den pågående desinformationen om klimatet ställer till med, kan inte underskattas.

http://antropocene.se/2015/may/klima...for-putin.html
2015-06-02, 08:23
  #10
Medlem
sherms avatar
Ur den matnyttiga "Secure Freedom Strategy" från Center for Security Policy:
Citat:
Unfortunately, as the murderous jihadist attack on Charlie Hebdo thrust into the international spotlight, an effective counter-shariah campaign against such hard targets also will have to acknowledge that a truthful portrayal of core American principles such as equal rights, individual liberty and government under rule of man-made law by consent of the governed will be portrayed as offensive to shariah-adherent Muslims for whom such concepts are anathema. Therefore, merely conveying the truth about our democratic, liberal, Western society will hardly suffice for the jihadist target audience. Rather, an effective information warfare campaign against such populations must include offensive operations including, where necessary, character assassination, deception, dissimulation,distortion, false flags and ridicule.
http://www.centerforsecuritypolicy.o...y_02-20-15.pdf

Klåparen Lindberg på Aftonbladet tycks dock ta sina egna landsmän för fiende. Allt medan Islamiska Staten, denna satans jävla synagoga av halalslaktande slavhandlare, uppenbarligen betraktas som en "frihetsrörelse" av landets grönrödgrönrosa socialister. Tvi vale för socialister och islamister! Och dessa röstade svenska folket till regeringsmakten? Die dumme schweeden. Inte fan blev det något extra val heller. Istället blev det gräddfilsstrategi för att belöna shariagrisarna med jobb och bostad

Vem som helst begriper att man omöjligen kan bekämpa ett jävla skit om man inte ens förmår kalla en spade en spade, och därtill ser fienden som sin allierad. För de journalister där ute som fortfarande har en ryggrad, om det nu finns såna kvar i det här landet, bör ovanstående vara vägledande. Givetvis har vi våra svenska förhållanden att utgå ifrån. Offensiva operationer, så som beskrivs i citatet, bör då snarast riktas mot Muslimska Brödraskapets representanter i Sverige.

Dessa människor har fått hållas tillräckligt med sin hets mot Sverige och svenskarna. Nog är nog!
2015-06-02, 10:36
  #11
Medlem
OttorWaefres avatar
Att Ryssland för fullt bedriver propaganda-/informationskrig mot Sverige bevisas utan minsta tvivel av ovanstående anti-svenska,(pro-)ryska propagandisters verksamhet i denna tråd samt inte minst deras febrila och ständiga ryska trollverksamhet i Rysslands-forumet och annorstädes här på Flashback, på andra forum och på tidningarnas kommentarsfält och Twitter.

Ingen sann, patriotisk svensk har någonsin stött vår och Europas vodkastinkande och lågpannade arvfiende, Ryssen.

Kom ihåg:
"Vi ger aldrig upp! Varje meddelande att motståndet ska upphöra är falskt!"
__________________
Senast redigerad av OttorWaefre 2015-06-02 kl. 10:39.
2015-06-02, 14:52
  #12
Moderator
Tinuviels avatar
Vid närmare eftertanke får vi nog be TS återkomma med en ny trådstart. Då TS bröts ut ur en befintlig tråd saknas en tydlig frågeställning och diskussionen spretar nu åt alla håll.

Lås på.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback