Ivar Arpi lyfter fram Granskning Sverige

Tänka sig att en etablerad journalist vågar referera till Granskning Sveriges reportage om Fredrik Reinfeldt:
Jag springer och poppar lite popcorn tror jag. Det här blir intressant.

Moderatoranmärkning: Tråden har brutits ut ur (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? av PI-mods och flyttats till M&J. /Pojken med guldbyxorna, moderator M&J

Vilket bekräftar väldigt mycket som, även här i tråden, blivit beskyllt för att vara konspirationsteorier & foliehattande.

Jo men det är väl klart, att gammelmoderaterna känner en viss skadeglädje. De nya moderaterna körde över de gamla och kunde bli det i särklass största partiet tillsammans med de övriga borgerliga partierna, i nivå med socialdemokraterna under folkhemsbygget, å så sinkar man det hela på en enda sak, nämligen vurmet för massinvandring. En fråga som inte är en moderat sådan och som är dödsdömt. I detta framstår Lundgren som rena geniet framför Reinfeldt. Vart efter tiden går tror jag att det är så moderaterna kommer att bedöma Reinfeldt.

Lifvendahl sitter här jävligt illa till. Undrar hur det egentligen står till på redaktionen i Svd. Arpis artikel är en snurrspark och borde sänka henne rejält. Vad ska hon kontra med: ett citat av Anders Borg kanske? Där han hyllar Nigerias ekonomi som föredöme för Sverige?

Klippt från Arpis facebook



Ungefär som att Mona Sahlin skulle kommentera vilka motiv Håkan Juholt hade för att xxxxxx (fyll i valfri politisk åtgärd).
Det står en och var fritt att bedöma sannolikheten för olika företeelser men det är tämligen löjligt att påstå att ovanstående citat från Lundgren skulle vara någon form av bevis för någonting.
Bo Lundgren blev ansedd som den sämsta moderatledaren på år och dar och efterträddes av en ledare som allmänt ansetts inom partiet som deras största någonsin (vi vet nu att de har helt fel men ändå). Han är också med all säkerhet kritisk till invandringspolitiken. Han har alla motiv i världen att försöka få Reinfeldt att framstå i sämre dager och även om han skulle hålla sig för god för personliga vendettor är det ingen garanti för att han sitter på sanningen.

Roligt att se Swedin & Co få Bo Lundgrens komocka gnuggad i ansiktet. Dom har haft mer än ett årtionde på sig att ställa honom samma fråga själva. Detta är årets scoop och förtjänar sin egen tråd.
Vad tror ni om chanserna att GS blir inbjuden till årets PK?

(Det var ju inte så här medborgarjournalistik skulle gå till )

När både Bo Lundgren och Daniel Suhonen har ställt upp på intervju i samma avsnitt av GS vore det ju märkligt om media skulle vägra ta i det på grund av vem som publicerar. Det förändrar inte citaten från intervjupersonerna.

Jag skrev ett inlägg om "problem", "reaction", "solution" för ett tag sen. Det var precis innan Moderaterna lanserade sin egen "lösning" på sitt egenskapade katalysatorproblem. Det skedde när Tove Lifvendahl skrev om "Den nya klassresan" i SvD.

I den följande diskussionen i tråden tror jag att skribenten "SvenskOpposition" har rätt angående Reinfeldts hat mot SD. Att SD kom in i riksdagen och "tjallade" om vad som höll på att hända gjorde att dom Nya Moderaterna behövde snabba upp takten så att det blev mer märkbart vad dom höll på med.

Om det hade kunnat fortgå under längre tid än två mandatperioder (varav 1 mandatperiod som SD hackade om det) så hade Nya Moderaterna under Reinfeldt/Borg kunnat presentera nyliberalismens reformer (avskaffad välfärd/privata försäkringar, avreglerad bostadsmarknad och avskaffad svensk arbetslivsmodell) när svenska valmanskåren ställdes inför fullbordat faktum.

Nu hann en kombination av att SD kom in i riksdagen, Internet och alternativ medias tillväxt skvallra nog mycket så att tillräckligt många vaknade i tid.

Det är därför Reinfeldt hatar SD - och för den delen "hatsajter"; det var det som stoppade den nyliberala reformeringen, inte invandringsvurmet per se. Invandringsvurmet blev ett vurm för dom fick för bråttom andra mandatperioden. Hade dom kunnat köra en tredje mandatperiod och "överbelastningsattackera" välfärden i tysthet hade svenska valmanskåren ställts inför fullbordat faktum att väldfärdsstaten hade varit förbrukad.

Internet, alternativ media och Sverigedemokraternas riksdagsinträde dödade Reinfeldt, eftersom han skruvade upp invandringen och sa "ours goes to 11" i samband med den idiotiska migrationsöverrenskommelsen.

Här finns inläggen i tråden för dom som är intresserade och har missat dem
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Granskning Sverige har presenterat ett stycke förnämlig politisk journalistik där man gått igenom Fredrik Reinfeldts bevekelsgrunder för att driva en så radikal massinvandringslinje. Man har intervjuat Bruno Reinfeldt, som i princip har sverigedemokratiska värderingar, och även Bo Lundgren som berättar om MUF:s ideologi som gick ut på att krossa välfärdsstaten med bland annat massiv invandring.
Granskning Sverige har egen tråd och MUF likaså.
Det som har bäring på mediekriget är att Ivar Arpi, som om han inte hade tillräckligt mycket galna vänsterister efter sig, nu plockar upp Granskning Sveriges intervju med Lundgren och lyfter fram den på sin öppna Facebook.
Därmed lyfter han in tesen att välfärden ska krossas med invandring, och följaktligen att invandring inte är något lönsamt ur samhällsperspektiv rakt in från Flashback in i den svenska debatten.

Som Paula Bieler kommenterar:
https://www.facebook.com/ivar.arpi/p...52946833801218
Twitter: https://twitter.com/Ivarpi/status/631854669879373828

Lägg märke till hur Fredrik Johansson, Patrik Strömer och Mattias Svensson kämpar i kommentarsfältet för att bortförklara Lundgrens uttalande som "konspirationsteorier".


Edit: typ 14:de på bollen.

Märk också hur Arpi avfärdar Swedins "hatsajt rasblandning"-smearing med att "Det viktiga är vad Lungren säger, inte var.". Sen var den diskussionen slut. Haha.

Jobbigt för Swedin att inte kunna avfärda Arpi med ett "app app app"-pekfinger i stil med "nu länkar du till Fria Tider". Det är slut på dom dagarna nu. Sen är det viktigt det Arpi gör, för även om det här har varit känt för dom som läser Flashback, (hej Paula) så lyfts det nu i en mycket vidare och mycket mer PK-indoktrinerad krets. Bra där av Arpi.

Man har ju varit nyfiken på om och hur Arpi skulle påverkas av det massiva drevet mot honom på senare tid. Drevet från vänstern är helt befogat eftersom hela den rödgröna regeringsmakten helt och hållet vilar på att de borgerliga än så länge inte vill samarbeta med SD.

Nu länkar Ivar återigen helt skamlöst till en "rasistkälla" vilket väl är ett tydligt tecken på att han (sannolikt med sin arbetsgivares goda minne) bestämt sig för att helt strunta i vad vänstern anser vara rasistiskt.
Därmed avslöjar han att den så kallade "åsiktskorridoren" är en illusion. Den har bara funnits för att människor trott att den funnits. Det går utmärkt att säga vad man vill, även om de röda protesterar högljutt.

När illusionen tynar bort krymper vänsterns makt med den.

Till de som kallar det "konspirationsteori" skulle jag vilja gå igenom en del citat från högerfolk på SvD, Timbro och Migro samt en del politiker. Det har ju återkommande argumenterats för att (mass)invandringen kräver avregleringar och lägre löner (Lifvendahl på SvD har kört den linjen, Segerfeldts kåkstäder är kända, C hade en ide om att invandrare kunde jobba som "fikabrödshämtare", Uvell har talat om det "stökiga" men ändå eftersträvansvärda multikultit osv. Vi har ingen tankeläsare så vi kan inte bevisa att Reinfeldt tänkte exakt så. Men nog vore det underligt om han missat sambandet som de andra påpekar mellan invandring och behov av avreglering? Bygger på att Reinfeldt är korkad och det tror jag inte riktigt på.

Är det inte enklare att tysta vänstern med att påpeka att Suhonen också är intervjuad?