SvT:s tittarservice censurerar frågor

SVT har tagit steget fullt ut och censurerar ALLA kritiska frågor som på något sätt berör mångkulturen. Ikväll ställdes följande fråga på SVT:s forum "Tittarservice":


Nyktra till

Hur orkar ni hålla på med fanatiska rapporteringar om flyktingar, ni liknar religiös sekt helt förblindade av subjektiv rapportering. Man skulle kunna misstänka att ni röker på!

Löven säger att flyktingar är en jättetillgång, undrar varför övriga länder i Europa inte står i kö att bjuda in dem. En ytterligare allvarlig företeelse är att ni sitter och fördömer andra länders agerande, med vilken rätt, de följer i huvudsak lagar och förordningar vilket inte Sverige gör. Rapporteras det något mot förmodan om händelser i Sverige är det bränder på asylboende vilket inte orsak är fastställt. Däremot brinner bilar i part och minut i våra invandrarområden men det är tyst om.

Inser ni inte att Sverige håller på att skapa omfattande inhemska konflikter med ökad kriminalitet, mord, bränder, sprängningar, stölder, våldtäkter, skjutningar och väpnade rån mm. Dessutom börjar Islam få ordentligt fotfäste och utgör ett paradis för terrorister och ett helt motsatsförhållande till västerländsk demokrati och sunda värderingar. Försök att efterlikna era europeiska kollegor som i de flesta fall nyanserar sin rapportering och har lite känsla för sin egen nation skärpning
Skrivet av mikelima Ikväll 19.49

----


Jag undrar varför ni ensidigt rapporterar om flyktingströmmarna? Ni kallar de länder som ej vill ställa upp på Merkels agenda för "Vägrarländer". http://www.svt.se/nyheter/utrikes/varningar-til...
Rapportera istället sakligt om argumenten för och emot på båda sidor så att jag har en chans att bilda mig en egen uppfattning. Det är det som är public service uppdrag, att rapportera sakligt.
Skrivet av Ritva

----


SVT har uppenbara problem med att följa sitt sändningstillstånd.
Kravet att nyheterna skall leverera allsidig information verkar vara bortglömt.
Skrivet av Edo

------


Ovanstående tre inlägg raderas kort efter att de publiceras men frågor om hockeykväll, Vem vet mest, Nile-city och Veterinärprogram godkänns. En forumbesökare skriver tidigare under dagen:

Vad har hänt ?

Vad har hänt med alla kommentarer ?
Detta förut livaktiga forum är nu ganska dött.
Inte ens nättrollet (med 4 siffror) syns till längre.
Skrivet av GökHans Igår 18.53
--------

För några dagar sedan skrivs följande inlägg:

Vem är ansvarig för forumet Tittarservice?

Ja vem? Ni som läser här kanske har märkt att det knappt finns några inlägg kvar på Tittarservice? Sidan fungerar alltså inte längre som ett forum för ris och ros till SVT som det sägs på SVT:s hemsida.

Vem är ansvarig? Namn och kontaktuppgifter tack. Jag gör detta publikt för att alla som läser här ska kunna se min fråga och vad SVT svarar.

Till Tittarservice: RADERA INTE DENNA FRÅGA! DEN ÄR AV ALLMÄNT INTRESSE FRÅN ERA UPPDRAGSGIVARE, DVS LICENSBETALARE.

---------------

Ovanstående fråga raderas inom några timmar utan att besvaras.



Nu följer Facebook i SVT:s spår (min fetning):

"Nätverket samarbetar med myndigheterna för att blockera den hatvåg som följt i flyktingkrisens fotspår." [...] "Tillsammans med de myndigheterna ska Facebook arbeta för att stoppa rasistiskt och xenofobiskt material som riktar sig mot migranter, rapporterar Wall Street Journal[1]." http://unvis.it/www.idg.se/2.1085/1....rid-mot-rasism


Är all form av kritik en "hatvåg" och vem beslutar om vad som är xenofobiskt? SVT har lyckats tänja det till totalcensur av allt som på minsta sätt kan upplevas som ett ifrågasättande av mångkulturen. Kommer Facebook att göra samma sak? Många nyord som dyker upp nu i mediakriget, "hatvåg" och "vägrarländer" är två av dem.

Det här förtjänar en egen tråd. Jättebra att du dokumenterar deras censur!

Ovanstående inlägg har brutits ut ur (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? och flyttats till Medier och journalistik.

/Moderator

Man kanske anser att det faller inom de publicistiska riktlinjerna att dölja viss information? Det skulle inte vara förvånande om det finns riktlinjer som inte tål att visas i dagsljus och politisk moderering.

Det är möjligt att man trappar upp insatsen? Att Facebook öppet uppger att de samarbetar med myndigheterna är oroväckande och kan tyda på det.

Jag tänker mer på maktvertyg än moralisk hänsyn. Man undrar lite oroligt vart detta ska sluta? Det här ger spänningar och momentum för saker som är dåliga.

Märkligt att man tar bort någon av dessa tre inläggen då det är normala frågor. Det är varken näthat, det är inte rasistiskt, det är inte islamofobiskt och det kan knappast kränka någon att man ställer dessa fullt relevanta frågor.

Censuren på SVT fungerade utan protester så länge Internet inte fanns. Idag förstår de som själv kan tänka vilken propaganda som förs ut i SVT och merparten av annan media. Detta är så djupt rotat i SVT att jag inte tror att det går att bryta med annat än att men avvecklar bolaget. De journalister som försöker vara journalister blir snabbt och bryskt nerplockade av den övriga pöbeln.

Inte alls märkligt. Det handlar om att SVT ska skola befolkningen rätt, de får inte tänka fritt!

Intressant men inte förvånande. Flera av de frågor som raderas utan svar är ju sakliga och relevanta, utan spår av "rasism" (ens i den mest extensiva tolkning av ordet), eller andra otrevligheter.

Det korta svaret är såklart att Statsmedia är just Statsmedia. Dvs den skall banka in maktens budskap i medborgarna och tolererar inget ifrågasättande. Så har Statsmedia i olika länder agerat ända sen Pravdas glansdagar med viss framgång.

SVT har dock tidigare ansträngt sig för att hålla en anständig fasad och ofta lyckats framstå som ganska toleranta och öppna, jämfört med många andra. Det har också lönat sig i genomslag och förtroende. Det vi sett de senaste åren är utan tvekan en glidning mot mer agressiv och direkt opinionsstyrning och större slutenhet. Detsamma gäller SR.

Min gissning är att det handlar om en kombination av generationsskifte och klassisk bunkereffekt. En rad "gamla uvar" med oantastlig trackrecord och därav följande integritet, har försvunnit. Dessa kan ha utgjort ett sorts värn för "god journalistisk sed", eftersom de knappast kunde beskyllas för vacklande ideal eller skumma sympatier. Ungefär som att en jude kan kritisera Israel utan att bli tagen för antisemit.

Utan dessa finns det ingen som längre ifrågasätter något, eftersom ingen vill riskera att klassas som avfälling. Det blir istället en tävling om vem som kan vara "mest rätt"/lojalast. Man sluter sig mot omvärlden och tillslut tror man själv att det man gör är "rätt", trots att varningsklockorna ringer.

Detta, i kombination med rekrytering av nya medarbetare från yttersta vänsterkanten, skapar en miljö där allt kan motiveras av "kampen mot fascismen" (eller hur det nu formuleras). Exakt samma fenomen uppträdde tex i många östländer under Sovjetväldet i olika organisationer.

Det är mina 50...

En demokratirevolution inom public service kommer dock inte bli nödvändig, eftersom de gör sig själva irrelevanta. Men den kan såklart komma ändå.

Inte konstigt alls, det är agendan ju. Det finns inga problem med invandringen, därför kan det ju inte finnas frågor om problemen med invandring, för det finns ju inte och därför är det näthat och lögner per definition med invandringskritik. Folket ska inte se att andra människor har exakt samma funderingar där ute, media styr vad som får synas och vilka problem människor har.

Till och med en måttligt intresserad skattebetalande radhus-svensson borde tycka att detta raderande är högst anmärkningsvärt.

Det är dags att börja defunda statsägd media.
Gör det snarast genom att sluta betala radio- och TV-licensen.
Defunda för övrigt all media som sprider den vänsterlibrala böldpesten.

Gör detta istället för att önska en reform i statsägd media.

Det är väldigt tragiskt att det gått så långt och blivit så infekterat. Jag tycker annars att konceptet med en opartisk media i samhällets tjänst skulle kunna vara något bra.

Det är ingen ide att fortsätta skriva på deras sidor. De blir bara mer radikala. Konflikten förhindrar säkert också moderata röster från att reformera publik service. Naturligtvis måste det finnas undertryckta ansatser inom systemet.

Man får försöka skaka av sig tankar om en gemensam media och titta framåt.

Det finns ju alternativmedia som skulle kunna bli riktigt bra i framtiden, det är möjligt att ideella nyhetsredaktioner och stationer som lever på privat stöd är de som får ett folkligt förtroende framöver?