Malin Siwe vill riva svenska kyrkor - vad är det svenska kulturarvet värt?

Inlägg utbrutna ur: (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? // mod

Malin Siwe, om vilken jag inte vet någonting om, skriver i Expressen:


http://www.expressen.se/ledare/malin...kor-i-sverige/

Publicerat sent på skärtorsdagskvällen, klart att ligga uppe för öppen beskådan under långfredagen.

Vad är egentligen syftet med denna text? Den är klart och tydligt politisk, ty den ger en samtidsanalys och förslag på åtgärder som är av långtgående praktisk karaktär. Texten är också ironisk och provocerande. Texter som är just politiska, ironiska och provocerande, brukar levereras från en underifrånposition på vänsterkanten. Men hur ser det ut här? Expressen är liberal (sägs det) och den förmodat sekulära Malin Siwe tillhör en majoritet som har en maktposition över landets troende kristna. Vi har alltså en text publicerad med flit någon timme före Jesus dödsdag i en av landets största dagstidningar, som i sin sekulära iver förespråkar att de troendes tempel skall antingen rivas, eller göras till verktyg i koloniseringen av landet med trosutövare tillhörandes en ny religion.

Har osmakligheten ingen gräns? Hur kan en tidning publicera ett sådant vidrigt kulturrevolutionärt förslag i en krönika - under påsken - uppenbart ämnat att provocera och såra en del av ursprungsbefolkningen, samtidigt som författaren inte avkrävs något som helst ansvar (till skillnad från fallet om detta vore en ledare eller debattartikel). I förbifarten vill en av expressens krönikörer bokstavligen riva 2/3 av det religiösa kulturarvet, samtidigt som tidningen registerför människor som avviker i den mångkulturella tron.

Det hat man föder och göder på den tidningen tror jag går bortom deras fattningsförmåga.

TILLÄGG:

Wikipedia skriver om Malin Siwe:


http://sv.wikipedia.org/wiki/Malin_Siwe

Svensk borgerlighet i ett jävla nötskal! "Kritisk analys av välfärdssamhället" i ena stunden, anställning på Veckans affärer och sedan - vips! - riv 2/3 av landets kyrkor.

Påsken är självspäkningens tid.
MS/Expressen faller bara omedvetet(?) in i det mönstret.

För en uttalad ateist som MS måste det kännas extra hårt att just i påsktiden föra en späkningstradition vidare. Men i sin naiva aningslöshet ser hon väl inte det mönstret.

Är inte hela mångkulturdebaclet en variant på samma tema? En självpåtagen späkning av hela samhället baserat på skäl som är helt omöjliga att logiskt förstå.

Hur Freud skulle analyserat situationen och de ansvariga för detta är givet. De drivs av en dödsdrift.


http://sv.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6dsdrift

Den faller in i samma mediadramaturgi som det eviga "avskaffa nationalstaten" och "översätt texten i nationalsången till arabiska" och allt annat tröttsamt dravel som brukar publiceras lagom till nationaldagen och midsommar.

Det här är samma sak. Attacker mot grundvalarna i det svenska samhället. För även om skribenten inte vill förstå det, så är vi ett i vårt normsystem kristet land även om ingen går till kyrkan längre.



Nej. Och när osmakligheterna slår tillbaka mot dessa historielösa våp på våra kultursidor så avfärdas det som skoj och provokation.

Syftet är uppenbart: Att ödelägga svensk kristendom och vårt kulturarv. Svensk vänster, både liberal och socialistisk, hatar den traditionella Kyrkan, dess värden, dess institutioner. Man angriper den för allt från skolavslutningar till byggnaderna själva. Det är en kulturextremism som inte står IS långt efter; i Irak river IS månghundraåriga statyer - i Sverige vill Vänstern riva flerhundraåriga kyrkor.

När börjar man bränna alla böcker för att historien skall börja med Olof Palme?

Kulturmarxism och nutida svensk s k borgerlighet är svåra att diffa, så det gäller att leta efter patognomona tecken eller göra en sannolikhetsbedömning efter anamnestagande.

Den artikeln är lika provocerande timad som Fredrik Reinfeldts budskap på TV4 Nyhetsmorgon på julaftonen (tidkod 14:30...) om ett Sverige som tillhör invandrarna mer än dem som bott här i flera generationer:

https://www.youtube.com/watch?v=0ibqULrP36o

Om artikeln hade gjort samma sak med andra trossamfund så skulle det i bästa fall kunna tolkas som en radikal eller pragmatisk idé, men skulle även i sånt kunna tolkas som en implicit stöt mot kristendomen, med antagandet att det helt enkelt finns flest kristna helgedomar, ännu så länge, i Sverige. Den döda svenska statskyrkan återuppstår som ett koppel korvfabriker och migrantboenden...

Ingångsvärdena och den ultimata målsättningen kan variera, för att splittra och dominera folk, liksom metoderna, men för nationalstatens vidkommande (dess avskaffande) pekar vektorn åt samma håll, oavsett vilken imitatör som predikar.

Avslutningen är intressant. Malin Siwe skriver:

"Om metodistkyrkan S:t Pauls vid Mariatorget på Söder i Stockholm – nu till salu - ersattes av ett anläggningsboende i Migrationsverkets regi torde det vara en Gudi behaglig gärning."

Fria Tider kommenterar:

"S:t Paulskyrkan är blåklassad av Stockholms stadsmuseum, vilket är det högsta kulturhistoriska skydd en byggnad kan få. Stockholms slott, Storkyrkan, stadshuset och bebyggelsen på Riddarholmen i Stockholm har alla samma klassificering."

Såå... varför väljer Malin Siwe att avslutningsvis fokusera på just *den* kyrkan? Är det nudge nudge, wink wink ett subtilt budskap, att den världsunika invandringen är viktigare än alla kulturvärden?

Eller... är det bara den gamla vanliga massiva okunnigheten och (journalistiska) slappheten som talar? Siwe visste inte... och ansåg det inte värt att lägga två strån i kors för att kolla status på den byggnad, som hon vill riva?

Malin Siwe verkar själv vara bosatt på Kungsholmen... man kanske kan förmoda, att hon inte skulle vara lika positiv till ett anläggningsboende på Kungsholmen?

Här känner jag att ni överreagerar.
Kristendom var en gång viktig i Sverige, men det var allt jävligt länge sedan. Vi kanske har ett normsystem som äger viss överlappning med kristendom, men knappast på kristna meriter.

Faktum är att Sverige är världens mest sekulära stat. Om det är något som kan anses vara svenskt så är det avståndstagandet från religiösa villfarelser. Det blir inte mer blågult än så.

Detta leder naturligtvis till att gamla kyrkor är fullständigt oattraktiva för den stora majoriteten av rikets befolkning. De står och möglar.

Att förslag på alternativ till att låta dessa byggnader totalt förfalla lyfts i media är inte direkt förvånande. I mina ögon har detta inte ett dugg med mediakriget om mångkulturen att göra.

Kyrkorna förfaller eftersom folket inte är intresserade av att bruka byggnaderna. Vi kan låta förfallet fortgå eller diskutera alternativ.

Nja... alla (utom svenska politiker, journalister och andra lika obildade) är nog överens om, att den starka arbetsmoralen och den därav följande höga produktiviteten i Sverige (och andra protestantiska länder eller regioner) har sin pålrot i den protestantiska förkunnelsen, att arbete befrämjar hälsa och välstånd och/eller visar att man tillhör dem, som kommer till himlen. Det blir ju lite skruvat, om man skulle försöka avfärda Luthers eller Calvins "kristna meriter".

Må så vara, men en nutida svensk värderar inte arbetsmoral pga att det skulle vara ett kristet ideal eller i tron att hårt arbete leder till himmelriket.
Det är därför inte den eventuella kristna komponenten i tanken om arbetsmoral som meriterar idealet i den svenska kulturen.

Dels stödjer jag nog Meijis uppfattning när det gäller arbetsmoralens ideologiska rötter, men det är också mer än så. Svenskarna är kanske jordens mest bortskämda folk, och vi är vana vid att inget otäckt sker, och om det otäcka sker så skall någon finnas där tillhands för oss. När otäckheterna slår till, det kan vara i form av naturkatastrofer, olyckor eller allvarliga brott, så finns kyrkan på plats för att stödja människor, märkligt nog även de som inte är medlemmar, och det finmaskiga nätet av församlingar över hela landet är en av våra främsta krisberedskapsinstitutioner - om det underhålls i alla betydelser. Att medborgarna till vardags är för narcissistiska för att ta ansvar för detta är illa nog, men om våra politiker tar sin hand från kulturarvet, då kommer vi mycket snabbt att gå mot total upplösning. Det var ett enormt misstag att skilja Kyrka och stat, och det är starkt önskvärt att återgå till en tidigare ordning, men i väntan på att tiden mognar för detta, så får vi lov att underhålla det som finns.

När det gäller just den mångkulturella aspekten, finns det anledning att framhålla att när det gäller att upprätthålla ett motstånd mot islamiseringen, så är det sekulära samhället helt tandlöst i detta avseende, utan det är enbart en fast, gammaldags lutheransk kristendom som kan utgöra vårt stöd. Detta känner så klart Siwe med flera till, och är en viktig orsak till att man till varje pris vill undanröja Kyrkan som samhällsfaktor.

En försvinnande liten del av svenskarna bryr sig om vad som händer med övergivna kyrkor. Det har noll relevans för gemene medborgare. Huruvida kyrkorna rivs, blir korvfabriker eller underhålls som fornminnen spelar ingen som helst roll i svenskens vardag.


Kyrkan försvinner som samhällsfaktor i Sverige eftersom färre och färre har något intresse av kristendom.
Hur mycket man än föraktar islam kan man inte omfamna något man inte tror på (dvs kristendom) som någon slags anti-islamistisk strategi. Svenskarna är inte ett religiöst folk, det är bara att acceptera.

Och så kan väl man argumentera om hela Sveriges historiska (fysiska) arv... t.ex. om runstenar. "En försvinnande liten del av svenskarna bryr sig om vad som händer med" runstenar. Om runstenar krossas till grus "eller eller underhålls som fornminnen spelar ingen som helst roll i svenskens vardag". Men... vilken slutsats man sedan drar, betr. hur man bör handskas med landets historiska (fysiska) arv, är inte givet.