Tvärvändningen - dokumentär om svängningen i flyktingpolitiken [Utbrutet]

En någorlunda saklig dokumentär om svensk flyktingmottagning har tagits fram av SVT. Intressant med en liten tillbakablick om hur debatten i Sverige har sett ut genom åren. Det anmärkningsvärda är hur svensk media och svenska politiker hela tiden har strävat efter att lägga sig på dagisnivå i debatten kring invandring. Sett utifrån dagens perspektiv och de förslag som genomförts nu framstår många tidigare beslutsfattare som närmast indolenta.


https://www.svtplay.se/video/1572219...iken-avsnitt-1

Det kommer nog bli väldigt svårt i framtiden att bortförklara den nuvarande situationen i Sverige utan att se kopplingen till den misslyckade invandringspolitiken.

Utbrutet ur (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?. /Mod.

Jag tror dom kommer att öka. Kraftigt. Både i antal och "styrka".

Det är ju han som är ytterst ansvarig för att samhällsutvecklingen har spårat ur totalt inom vissa områden. I stort sett alla stora samhällsproblem går att återkoppla till den extrema invandringen till Sverige på ett eller annat sätt; det förnekar inte ens de flesta riksdagspartier längre.[/quote]

Jo, det gör dom. Det är bara SD som talar om att problemen inom t.ex. sjukvården är kopplad till den massiva invandringen och alla dom kostader och sociala problem som den medfört. Övriga förnekar att den finns en koppling.

En så enkel sak som jämförande fakta kan fortfarande inte avhandlas utan måste dras i alternativa media. Exempelvis gå igenom asylkategorierna, anhörig- och arbetskraftsinvandring, hur mycket folk är det, hur låter det sig jämföra med andra länder (och då inte Libanon eller Afrika) och gängse demografiska faktorer osv.

Det är som med vietnamkriget, det går inte att få en vettig uppfattning om vad som skett om man bara ska ta del av svenskspråkig mainstreammedia.

Andelen utländska medborgare i landet går inte att bedöma. Gränserna har stått öppna länge och det har vällt in folk från hela världen. De flesta har kommit över Öresundsbron utan visum och jag tror det är en bråkdel av dessa som sökt asyl. De flesta har kommit för att jobba och tipsats via släktingar. Som han som var från Azerbadjan och körde ihjäl folk på Drottninggatan. Han hade jobbat med asbestsanering en tid men sedan fastnat i missbruk som det ser ut. Och bodde i en lägenhet med 10-12 andra i en förort till Stockholm.

Som sagt, det är ingen som vet hur många som kommit in i landet och hur stor del som har jobb med fasad, byggstäd, balkong och liknande. Den som jobbar med vit lön lär komma in i systemen via skatten. Men många jobbar svart. Hur många är det ingen som vet. Det är de som är de papperslösa.

Som K-O Feldt sa i en SvD-intervju. En halv miljon människor lever i landet utan att vi vet vilka de är och hur många de är. Och ingen har försökt sätta sig in i problematiken. Den som bara tror att det är flyktinginvandrare som kommit se sista fem åren är väldigt fel ute. Andelen invandrare i landet är inga 15% och liknande. Det är mycket högre. Kan vara värt en studie. Vem gör den?

Som K-O Feldt sa i en SVD-intervju. En halv miljon människor lever i landet under okända omständigheter. Och K-O Feldt hade ingen aning om hur problemet skulle angripas.

Det som primärt belastar budgetarna är den lagliga delen. Och utan den skulle mycket av det du beskriver inte heller finnas. Det är de som fixat in sina landsmän.

Sagt det länge nu, men säger det igen: när bostadsbubblan kraschar och svensken får se sina miljontillgångar decimeras i värde, då jävlar kommer det bli livat i luckan. Det är lätt att leka godhjärtad humanist när man är mätt i magen, är "rik" och har tak över huvudet. När man däremot kämpar för att överleva och har banken flåsandes i nacken, ja då är inte skäggmän från diverse skithål längre någon prioritet.

Svenkens påhittade, inbillade "humanism" dör i samband med nästa finanskris. Mark my words.

Vi får anse att åren mellan 2006 och 2016 är det decennium som kommer att påverka Sverige mest sedan århundraden tillbaka. Det är en era av bibliska proportioner. Journalistiken har kukat ur fullständigt och agerar som en slags ockupationsmakt mot sin egen befolkning, det vill säga läsarna.

Nu kommer konsekvenserna. Det inser ju även SVT. Vad är deras roll i denna utveckling? Programmet är en slags uppgörelse med sig själv. Låt vara att SVT inte själv ser det så. Skulle vara intressant att höra t.ex. Josefsson analysera hans valstugereportage och det senaste om de ensamkommande afghanska männen. Vad var det som politikerna i valstugorna tyckte var fel?

SVT säger sig ha en samhällsbärande funktion. Då kan man inte vilseleda en hel befolkning i så viktiga frågor som kan vara just samhällsomstörtande. Idag krisar viktiga samhällsbärande system på grund av massinvandringen, något man sa var rasistiska konspirationsteorier för bara två år sedan. Den grupp som nazistanklagades med konspirationsteorier för 10 år utgjorde då ca 2 procent av väljarna. Idag utgör de nästan en tredjedel av befolkningen. Klart att SVT påverkas av detta. Man har på ett betydligt sätt lurat sina konsumenter. Alltså tvärt emot sitt uppdrag. Det försöker man komma tillrätta med genom att belysa andras misstag.

Det har funnits undantag tidigare också
De desillusionerade humanisterna 16 december 2015 kl 14:31 - Föregångslandet i P1 | Sveriges Radio
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=4902

Eller
Hennes resa till IS
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...?programid=909

Jo, det gör dom. Det är bara SD som talar om att problemen inom t.ex. sjukvården är kopplad till den massiva invandringen och alla dom kostader och sociala problem som den medfört. Övriga förnekar att den finns en koppling.[/quote]
Det är alltid lättare att skylla på någon annan än sig själv, alliansröstare.

Ruggigt. Politikerna låter sig styras av DNs ledarsida. Det framgick också tydligt att politikerna var mer engagerade i det politiska spelet än att lösa frågor. Man kunde inte säga dittan och man kunde inte säga dattan för då skulle någon annan hävda något annat osv. Politiska motståndare skulle kunna vinna poäng på något och så låter man saker gå åt fanders istället.

Till skillnad från exempelvis parternas förhandlingar om löner och förmåner där man kan hitta bra lösningar som gagnar båda parter ägnar sig politikerna åt ställningskrig mot varandra. Ett demokratiskt misslyckande att medierna fått för stort inflytande. Det är också en brist i demokratin att politikerna har en konstant maktkaka och dela mellan sig oavsett läget medan parterna på arbetsmarknaden hanterar en ökande (ibland minskande) kaka. Kanske borde vi införa det tyska systemet där riksdagen kan svälla eller krympa.

Det konstiga i situationen är att politikerna vill öka sin politiska kaka genom att stödja alla sorters internationella projekt för att vidga sina möjligheter till jobb och inflytande. EU-utvidgning, FN, NATO, barnkonventionen, projektet humanistisk supermakt etc. Man lyfter frågorna bort från väljarna, bäddar för bättre villkor för sig själva och blir vasaller till herrar som inte valts demokratiskt och som står utanför demokratisk kontroll som EU-politrukerna.

Ja, det är ruggigt att de är så skotträdda att ledarsidor tillåts styra landet. Å andra sidan bör de då i konsekvensens namn vara lika rädda för ledarsidorna på GP, SvD, Expressen och Di som de är för DN och Aftonbladet... antalet tidningar som propagerar för en återgång till den gamla idiotpolitiken har reducerats till 2. Eller 1,75 eftersom vi slipper Virtanen nu. Så för en gångs skull har man kanske nytta av politikernas räddhågsenhet.