Ann Heberlein får artikel raderad i G-P [utbrutet //mod]

//Tråd utbruten från (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? //mod.

Igår hade GP en ledare av Ann Heberlein titulerad "Regeringen får inte ge efter för miljöpartiet". Hon skrev bland annat att det vore politiskt självmord för S att ge amnesti för de ensamkommande som fått avslag. Det fanns en del härligt raljanta formuleringar och de låtsasgoda rasade förstås. Nu är den bortplockad. Förmodligen ansågs den gå över gränsen.

Inledningen ger en målande beskrivning av aktivisterna på Medborgarplatsen.


Cachad:

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=se

Ja, de har verkligen gått bananas över artikeln med Isobel Hadley-Kamptz i täten. Här är artikeln i arkiverad form och jag har svårt att se vad man kan bli upprörd över:

https://archive.fo/OVMO1

Man måste nog vara helt i en filterbubbla där man anser att de utpekade Afghanerna till varje pris ska ha amnesti om man tycker att detta är anstötligt eller rasism. Tyvärr visar det också att mediekriget långt ifrån är vunnet.

Det finns en enklare förklaring.
Det är tragiskt att de som för debatten i medierna mot varandra har något gemensamt:


(FB) De mentalsjuka mediefeministerna - vilka är de och hur farliga är dem?

https://www.metro.se/artikel/ann-heb...ipol%C3%A4r-xr

Det BORDE vara folkvalda politiker som för debatten om en sådan viktig fråga.

Trådkändisen Cwejman (Av alla) ger besked på Twitter


https://twitter.com/adamcwejman/stat...31439169351680

You can´t make this shit up.

Cwejman blir inte trodd.



https://twitter.com/gpledare/status/934703222522044417

GP har inte uppdaterat sin information om ledarredaktionen (länk). Någon som vet vem som f.n. vikarierar för Alice Teodorescu som politisk redaktör? Är det Adam Cwejman?

Cwejmans strategi verkar vara att påskina, att texten inte blev avpublicerad, eftersom Cwejman inte hade tagit något beslut att publicera den.

Är trippelparantesen Cwejman möjligen mer lyhörd och solidarisk med (läs undfallande inför) kritik från trippelparantesen och Så-mycket-företrädesvis-utomeuropeisk-migration-till-Sverige-som-möjligt-aktivisten Isobel Hadley-Kamptz?

Är Cwejman angelägen om, att han personligen inte rangeras in bland Apokalysens riddare: "Apokalypsens fyra ryttare är liberaler"?

Eller är han bara FEG? Han är väl förmodligen medveten om, att han inte har samma strålglans och lyskraft som Teodorescu. Fruktar Cwejman, att han skulle bli ett bondeoffer för chefredaktören eller för GPs ägare? Eller vad förklarar Cwejmans undfalllande och imo obegripliga kapitulation, när GPs ledarredaktion blir angripen?

Det är svårt att finna ngt tillräckligt graverande i texten som motiverar att artikeln avpublicerades. Heberlein beskriver vad hon såg på medborgarplatsen, vilket inte imponerade på henne:


Hon fortsätter, att hon minns "[sina] känslor inför det som utspelades på Medborgarplatsen några veckor i höstas när [hon] läser om den konflikt som enligt pressen nu skakar regeringen. MP, i synnerhet Grön Ungdom, driver frågan att ge allmän amnesti åt det afghaner som var omyndiga när de kom 2015. Regeringen Löfvén säger bestämt nej. Det gör regeringen helt rätt i". Heberlein framför, att det vore politiskt självmord för Socialdemokraterna att ge efter för Miljöpartisternas krav.

Helt i linje med sin bok "Den Banala Godheten" så låter hon mot slutet av artikeln förstå, att hon inte a priori ser de självgoda, fanatiska aktivisterna som ljusets riddarvakt:


Heberlein skriver: "Vi, som värnar både vårt land och asylrätten, måste mobilisera mot högröstade grupper, som utifrån egna intressen (min fetstil), driver att en specifik grupp ska särbehandlas av migrationsverket."

Var det detta majestätsbrott, som triggade Så-mycket-företrädesvis-utomeuropeisk-migration-till-Sverige-som-möjligt-aktivisten Isobel Hadley-Kamptz?

Eller handlar det primärt om ett angrepp på *Heberlein*, som ju blir beroende av personkryss för en riksdagsplats? (Hon är placerad som nr 8 i en valkrets, där moderaterna idag har 4 mandat.)

Csaba Bene Perlenberg slår magistralt fast på twitter, att texten är "makaber" (!) och komplimenterar Cwejman för hans motivering till varför denne tog bort artikeln alt. ironiserar över att Cwejman inte diskuterar eller förklarar närmare alt. väljer Perlenberg sina ord, så att man inte är hundra på hur hans formulering ska tolkas.


https://www.resume.se/nyheter/artikl...-moter-kritik/

Heberleins artikel: https://archive.fo/OVMO1

-----

PS Heberlein har ännu inte kommenterat, att hennes artikel har avpublicerats. Rimligen har Adam Cwejman väl meddelat henne det?

I skrivande stund är det senaste hon lagt in: "S går mot sin undergång" med en länk till Expressens artikel: "S och MP har nått överenskommelse om ensamkommande unga".


https://www.facebook.com/ann.heberlein.1

Inte alls.
De är regimtrogna.
Att en överenskommelse i frågan var på gång var liksom ingen hemlighet. Det var det hela artikeln belyste.

Och det var det man inte ville belysa. Att låta pöbeln fundera på vad som är rimlig politik är att tappa makt.

Jag kan tänka mig att avpubliceringen handlade om antydningar i artikeln att dessa aktivister är motiverade av chansen att få ligga. Detta tycks vara en oerhört öm tå. Katerina Janouch fick pudla just efter en sådan antydning tidigare. Heberlein är mer subtil än Janouch, men med tanke på att hon intresserat sig för just den saken tidigare så är det lätt att gissa vad hon menar.

Det är som att säga att flyktingadvokater är motiverade av pengar och inget annat. Eftersom det är sant så är det förbjudet att säga.

Nej, här blir det dags att anmäla avvikande åsikt. För det första tror jag visst att artikeln kan ha blivit publicerad av misstag. Och för det andra - nog så viktigt - så var de raljanta formuleringarna obehagliga och för övrigt helt onödiga. Hon har rätt att tycka att de demonstrerande afghanerna bör utvisas, men hon kan ju försöka argumentera för det utan att håna.
Det kan hon inte.

Ann Heberlein är känd för sina böcker där hn skyllde på sin fd man för att han hakade av henne för att hon är psyksjuk, är bipolär. Efter att ha insett att hon skulle positionera sig åt höger för att hon förstod att som politiker så kan man tjäna mer pengar för att ljuga och stjäla riskfritt (Mona Muslim är ett av många exempel) så sadlade hon om. Man ska aldrig lyssna vad inavlade patrask som Ann Heberlein har att säga för hon är inte pålitlig, en inavlad småstadshycklare som är bipolär.

Det framstår som mindre sannolikt att artikeln förses med både rubrik, ingress och layoutas med bild på Heberlein INNAN den har korrekturlästs.


Kan du vara hygglig och citera ngr formuleringar som enl. dig är "att håna".

Nja, Heberlein skriver: "Vi, som värnar både vårt land och asylrätten, måste mobilisera mot högröstade grupper, som utifrån egna intressen, driver att en specifik grupp ska särbehandlas av migrationsverket."

Formuleringen "egna intressen" är knappast några "antydningar ... att dessa aktivister är motiverade av chansen att få ligga".

Cwejman är ordinare ledarskribent på GP. Vikarie för mammalediga Alice Teodorescu är tdigare folkpartisten Jenny Sonesson. Teodorescu kommer att skriva en lördagskrönika i veckan under mammaledigheten. Såvitt jag vet har hon ännu inte fött barnet, men det är nära förestående. Önskar Alice all lycka med tillskottet i familjen.