Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tycker du skrivit det bra, men missförstått en springande punkt.

Jag är säkert inte lika teoretisk som dig, men för mig är liberaler=kulturmarxister.

Om du byter ut ordet "liberaler" mot högerkonservativa i din text så tycker jag du träffar bättre.

Wolodarski är ju "liberalen" nr1 i sverige. Han är den utvalde offentliga ledaren för Sveriges liberaler. Det är "liberaler" som kämpat hårdast för massinvandring i sverige. Folkpartiet är ju massinvandringspartiet Nr1 och har alltid varit det.

Ingen folkpartist, Bonniermedia eller stampen kommer någonsin att förespråka assimilation då detta är antisemetism och motverkar hela anledningen till att dom ens har köpt alla sina tidningar och tvkanaler. Dom kommer kanske att börja skylla på muslimer, men assimilation är uteslutet.

Den dan "liberalerna" i Sverige tystnar så slutar massinvandringen.

LO är emot massinvandringen (riktiga sossar)
Högerkonservativa är emot massinvandringen(riktiga moderater)
Sverigedemokraterna är emot massinvandringen
Landsbygden är emot massinvandring (riktig Centerpartister)
Högerkristna är emot massinvandring(riktiga KD)

Dom enda partierna som aldrig nånsin kommer ge upp tanken om massinvandring är Folkpartiet(liberalerna), vänsterpartiet(kommunister) och miljöpartiet(hippies)


ps
Om ni kan skönja olika strömningar inom "liberaler", journalister och media, ett tips: Dom är oftast etniska.
ds

Hur tänker du här? Vad är det med dessa förvirrande definitioner av vad en liberal är och vem som är liberal. Liberalismen har inte mycket gemensamt med kulturmarxismen. En liberal är vi och för sig för både invandring och ett mångkulturellt samhälle. Detta är dock ett resultat av att liberaler förespråkar individuell frihet. Precis som att liberaler förespråkar rätten att använda narkotika, yttrandefrihet och religionsfrihet. En liberal person behöver dock inte gilla allting och kan vara extremt kritiskt mot diverse saker, det som gör personen liberal är dock att personen inte vill förbjuda det bara för att denna är kritisk mot det utan förespråkar istället att människor har mänskliga rättigheter och valfrihet.

Japp, Timbros nya taktik efter valet är att argumentera FÖR massinvandring med argumentet att det leder till sänkta löner, avskaffande av välfärdssamhället och social oro.

Garvade första gången jag såg detta på en paneldebatt med nya timbrochefen. Har svårt att se Reinfeldt anamma denna ärliga strategi. Har också svårt att tro att Svenskar tycker detta är bra argument FÖR massinvandring.

feminism är antiliberalt
bidrag är antiliberalt
åsikten att det finns strukturell diskriminering är antiliberalt
EU är antiliberalt
FN är antiliberalt

Vad jag vet finns det idag inget liberalt parti i Sverige och knappt några liberaler heller, bara kulturmarxister som kallar sig liberaler, t ex Folkpartister och kosmopoliter.
Och en liberal är inte för invandring...han bryr sig inte.

Min bedömning ett tag har varit att socialdemokraterna bör bli först med att positionera sig bort från mångkulturen. Det skulle vara helt rätt av dom att göra detta av flera skäl. LO/Industrin är emot mångkultur och massinvandring, socialdemokratins själ är emot massinvandring.

Det skulle också vara helt rätt politiskt och vända upp och ned på sveriges inrikespolitik samt göra att socialdemokraterna återigen aspirerade på regeringsinnehavet och fick en inre trygghet i sitt parti.

Går socialdemokraterna emot mångkulturen så cementerar dom sig som Sverige största parti för generationer framåt. Dom har även trovärdigheten att göra detta.

Stark exportindustri, "gör din plikt, kräv din rätt", solidaritet, bygga Sverige, det ska löna sig att jobba, stoppa massinvandringen tills assimilationen är klar.
Dom skulle sopa moderaterna av banan.

Problemet är väl att sossarna inte har nån ledare bra nog för att göra detta, kanske Sven-Erik Österberg är en doldis som kan klara detta, ingen aning.

Men både Aftonbladet och DN har ju samma syn i Mångkulturfrågan: Ju mer mångkultur desto bättre, islam får inte kritiseras, sanning om invandringens konsekvenser måste förtigas.

Knappast en slump att DN har tagit bort länkarna till likaledes Bonnierägda Newsmill idag. Det skrevs nog lite väl mycket sanning där ibland.

PeeWee nämner antagligen inte att merparten av anitsemitismen kommer från muslimer, va? Nämner han ens muslimer eller islam?

Lisa Bjurwald menar alltså, i sann mångkultrell anda att t.ex. Kurder ostört skall få hålla på med sina hedersmord, våld och hot, förtryck av kvinnor etc, eftersom det är en del av deras "kultur"... Tja, vem är förånad. Bjurwald lider ju inte av det, i sin öwfre medelklass-Svenssontillvaro.

Märkligt att hela stora delar av europa är helt väck. Bara en samling journalister och politiker i Sveige som insett hur underbar Mångkulturen är. Samtliga boendes långt från vad allt vad mångkultuer heter.


Krig och krig. På ena sidan DN + Aftonbaldet som sjungar Mångkulturens lov, utan någon som helst kritik och som nog gärna skulle se att sådan kritik förbjöds.
Expressen är ju också starkt för mångkultur, men låter Ulf Nilsson komma till tals någon gång emellanåt.
SvD är ju också för en extremt stor invandring, helst helt fri. Men menar att det är rimligt att ställa vissa grundläggande krav. Så jag skulle väl säga att styrkeförhållandena är mycket ojämna, när det gäller propagandan. Däremot så har mångkulturalisterna verkligheten emot sig. Alla kan se att mångkultur inte fungerar. Och bland vanligt folk är den helt dominerande uppfattnignen att invandrare skall anpassa sig till sverige. Inte tvärtom. Detta trotts decenier av propaganda.

Varför ska assimilation likställas med tvångsanpassning? Det är väl ingen som tvingar någon att flytta till ett land. Om man är klar med vad som gäller (t.ex, i Sverige talar vi svenska och bär inte burka) så vet man ju det innan och behöver inte komma hit om det inte passar.

Hur då? Folk som sagt sig vara för mångkultur, som sedan upptäcker att den bara för med sig elände och erkänner att dom hade fel, eller folk som kritiserar den, men under det mediala trycket tvingas säga "mångkultur är bra, jag är fri från rasismen nu"? Eller både och?

Jo man börjar ju fundera lite över hur dessa ideologiserade muppar egentligen fungerar. Vad Timbrochefen säger är:


Detta är tydligen bra för det leder även till att våra löner pressas ner. Och de framför det som någonting positivt och ett svåröverträffat argument. Från vanlig löneslavs synvinkel så är det ju en ren krigsförklaring. Vi ska sabba hela din sociala tillvaro, omöjliggöra svenskarnas överlevnad som folk, samt sänka din lön.

Liksom wtf, lite mer känsla för vilka argument som funkar borde väl en propagandachef ha?

Lite OT dock.

Oavsett vilka liberaler som vinner den ideologiska striden så är de hur som helst så muppiga att inget gott kan komma ur sådana förtappade själar. Iaf inte från svensk synvinkel.

Märks väl redan ett litet skifte om mångkulturen. Förr har det alltid varit guld och gröna skogar nu när det gått upp även för "eliten" att alla kan råka ut för mångkulturen genom allehanda muslimer som spränger sig i luften i hopp med att ta med så många otrogna som möjligt med sig. I det fallet kvittar det om personen ifråga var positiv till mångkulturen eller inte. Lite komiskt att just vad dessa pådrivare av mångkulturen försökt bekämpa nazismen är just vad de fått i form av islamisk sådan. En islamisk sådan som dessutom inte är nöjd förens alla "otrogna" är döda.

Timbro ligger bra mycket ute i kylan nu, med de nya moderaterna och debattörer inom de borgerliga som ser dem som riktiga extremister. De har kvar rester av en nyliberalism ingen vill höra talas om längre.