Johan Lundberg eldar på.
Citat:
Pär Ström har flera poänger i sitt svar till Gudrun Schyman i dagens SvD. Detta apropå den debatt som har följt efter hans nyutkomna bok om de felaktiga påståenden som svensk feminism-debatt har byggts upp kring. Dessvärre har svensk genusvetenskap för länge sedan spårat ur på alltför många plan. Trots att det genusvetenskapliga perspektivet har lyckats göra sig gällande på alla håll och kanter på olika utbildningsanstalter och -nivåer, tycks dock motståndet hos gemene man bara bli mer och mer massivt.
Det framgår inte minst av kommentatorsfälten i Schymans och Ströms inlägg att genusteoriernas utbredning snarast har fått negativ effekt. Vilket inte är helt konstigt med tanke på vad som produceras i namn av genusvetenskap. Tanja Bergkvist har i ett nyligen publicerat blogginlägg tagit upp ett antal exempel på innehållet i den utredning som nyss publicerades i syfte att öka jämställdheten i skolan med avseende på fysikundervisningen. Där kan man till exempel läsa att "föreställningen om det vetenskapliga tänkandets självklara överhöghet rimmar illa med jämställdhets- och demokratiidealen. Om man inte uppmärksammar detta riskerar man att göra missvisande bedömningar. T.ex genom att oreflekterat utgå från att ett vetenskapligt tänkande är mer rationellt och därför borde ersätta ett vardagstänkande".
Trots denna utveckling har Sveriges regering fortsatt att haka på ytterligare vagnar på genuståget. Idag meddelade man att staten har avsatt 8 miljoner för att främja jämställdhet inom musiken.
Liknande reaktioner kan noteras på invandrarpolitikens område. Visst finns det rasism och främlingsfientlighet i Sverige, vilket bör motarbetas. Men min uppfattning är ändå att en stor del av de reaktioner som förekommer på bloggar och i olika diskussionsforum snarast är uttryck för en frustration över att rena lögner kolporteras ut av politiker, journalister och så kallade forskare, vilka är mer eller mindre medvetna om att det som de säger är felaktigt.
http://www.axess.se/blog/post/2011/0...ortsatter.aspx
Det sista stycket är nog bland det mest radikala som skrivits av en av i offentligheten accepterade intellektuella. Iaf så länge som jag följt den svenska pseudodebatten ...
JL skriver rakt ut att det intellektuella hafsbygget (statsfeminism, statsidentitetspolitik för minoriteter-motverkande av identitet för svenskar), universitetsforskning och statsmakt genomsyras av medvetna lögner och mörkningar samt en överideologi som undergräver alla pretentioner om att ens vetenskaplighet är möjligt och att vi kan göra rationella bedömningar.
Det är väldigt modigt gjort för i Sverige har vi tiotusentals anställda inom de ideologiska sektorerna (bidragsindustriella-, invandringsindustriella-, hbt/statsfeminismindustriella, utlandsbiståndsindustriella- komplexen osv) vars uppehälle är tätt sammankopplat med att överideologin ständigt fördjupas då dessa sektorer till sin natur är mer eller mindre pyramidspel där "all in" ständigt krävs i resurser och ideologisk trofasthet för att bygget ej ska kantra över av sin egen dödvikt.
Dessa kommer med all säkerhet att slå tillbaka då de har så mycket investerat i projektet.
Citat:
Den borgerliga regeringen berömmer sig över att vara lyhörda för svängningar i opinionen. Jag tror att man begår ett stort misstag om man inte fångar upp de många människor som har börjat reagera över de rena lögner och dumheter som konsekvent sprids under godhetens täckmantel. Dessvärre riskerar konsekvenserna av dessa lögner inte att bli så goda som man hoppas. Lögnerna må ha motiverats av en välvilja med och omsorg om exempelvis kvinnor och invandrare. Men deras enda följder kan mycket väl bli att folk misstror politiker, journalister, experter och vetenskapsmän och går åt det motsatta hållet. Att man istället börjar tro på alla dem som avskyr feminism och Bengt Westerberg, vilket gör att man kan hamna väldigt fel.
Allt enligt den enkla grundregeln: Bara för att man ogillar Bengt Westerberg har man inte rätt!
Politikerna har ett stort ansvar i att inte lögner och dumheter sprids. Hur många är beredda att rösta på politiker som är med om att skapa en skola som anställer genuspedagoger som predikar att vardagsfunderingar och vetenskapliga sanningar är utbytbara storheter? Och hur många har förtroenden för politiker som hävdar att hedervåld utmärker svensk kultur i lika hög grad som andra kulturer? Att populistiska partier i det läget tenderar att vinna mark beror inte på att väljarna är lättduperade utan tvärtom: på att de söker en idealism och sanningslidelse som de inte upplever finns inom det politiska och mediala etablissemangen.
Att vinna tillbaka de väljare som har flytt till populismen genom att (som till exempel Lena Sundström och månna andra tycks mena) manipulera verkligheten ytterligare, genom att förbjuda vsisa åsiktsyttringar och genom att tvinga folk att omfatta lögnaktiga ständpunkter, är givetvis ingen framkoplig väg. Utan endast kontraproduktivt. Fler lögner ökar bara flykten bort från etablissemanget.
Klockren text. JL tar även upp något som jag skrivit om tidigare (vilket t ex även tras har). I Sverige så har vi förbjudit någon kulturellt konservativ opposition som kan suga upp dem som tröttnat på lögnarpacket vilket innebär att man som oppositionell automatisk hamnar i samma sits som för JL obehagliga "antisemiter". Om man blir kallad för nazist för även små övertramp så kanske man blir det också vilket kan ses i den betydligt högre andelen antisemiter i Sverige jämfört med Danmark som ju har en inbyggd institutionell säkerhetsventil genom Dansk Folkeparti.
JL dömer ut Lena Sundström och därigenom indirekt övriga journalistkåren som gave henne fina priser och hyllande artiklar för sin hatbok. JL dömer ut ej namnförsedda akademiker. JL dömer ut Bengt Westerberg och Ullenhag. JL anser att många övriga politiker är lögnare. Antingen leder detta till ett skifte för en normal debatt eller så kommer nog JL kastas till vargarna. Bara att plocka fram popcornen i spänd förväntan om vad som komma skall.
Tydligen så verkar det ha skapats en kritisk massa bland den intellektuella borgerligheten om att allt håller på att haverera. Johan Lundberg är, i offentligheten, nr 2 ut (Dick Erixon var några dagar före) med att i nästan överdriven klartext framföra att övriga etablissemanget (verkligen hela övriga från universitetsanställda, media, politiker) har gjort lögnen till sin.
Det är från Axess-håll slut på intellektuella antydningar i förhoppning om att NWO-styret ska skifta till något som klarar av att upprätthålla det varande (vilket är liberalen Lundbergs intresse). De har gett upp om att något kan skifta genom borgerlig intellektuell debatt och börjar med rena käftsmällar.
Gissar att det var riksmongot Ullenhag som fick bägaren att rinna över.