Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag är långt ifrån någon expert på Balkan. Vad man dock enkelt kan konstatera om man har fått den enklaste historiska skolningen är att Jugoslavien inte föddes ur ett vakuum. Balkan var under lång tid ockuperat av det Osmanska riket och därefter av Österrike-Ungern. Efter första världskriget när dessa två imperier kollapsade skapades det "första" Jugoslaven under en Serbisk kung. Balkan blev efter det ockuperat under andra världskriget och tyskarna skapade en marionettstat i Kroatien som mest ägnade sig åt att mörda serber. De viktigaste motståndsrörelserna på Balkan under kriget var dels de kommunistiska partisanerna under Tito, och dels de serbnationalistiska och rojalistiska Chetniks (som hade grundats under det osmanska styret). Dessa två grupper krigade mot varandra och mot tyskarna och de kroatiska fascisterna. Partisanerna kom segrande ur striden och efter andra världskriget skapades det kommunistiska Jugoslavien. Under Titos regim inleddes aldrig någon riktig försoningsprocess mellan de olika folken.

Jag tror att en viktig anledning för att Tito skulle kunna lyckades ena Jugoslavien var de långvariga utländska ockupationerna. De är lättare att ena folket om det finns en yttre fiende, och efter andra världskrigets slut lyckades Tito med bedriften att hålla Jugoslavien utanför kommunistblocket och föra en självständig politik. När kommunistblocket började falla samman drabbades även Jugoslavien eftersom det det inte längre fanns kvar någon enande ideologi för att hålla ihop landet, och det dysfunktionella socialistiska systemet gjorde att ekonomin till slut stagnerade. Kommunisterna övergick till att bli nationalister istället för att behålla makten för att göra det behöves en ny maktbas. Detta var processer som pågått under längre tid och som det fanns en historisk återkoppling till. Att enbart skylla på nationalistiska demagoger som skapare av etniska motsättningar och orsak till kriget är verkligen en överdrivet enkelt förklaring. Det har funnits olika etniska och kulturella motsättningar på Balkan sedan urminnes tider och de började bubbla upp igen under 80-talet. Hade inte dessa motsättningar redan funnits innan Jugoslavienkriget så hade det förmodligen inte blivit något krig.


Ja, det är väldigt lätt att få den uppfattningen om man betraktar historien från ett top-down perspektiv och när man redan vet vad som hänt. Hindsight is always 20/20. Historien verkar alltid vara mer förutsägbar än vad den egentligen är, och om någonting verkar förutsägbart så är det alltid lätt att hitta påstådda förklaringar. Allt detta är givetvis nonsens. Balkankriget kom som en överraskning för de flesta, och att tro att någon hade kontroll över utvecklingen som ledda fram kriget är direkt felaktigt. Samhällsförändringar kommer nästan alltid underifrån, och saknas det allmän förankring av elitens idéer i övriga samhället återgår folk det som känns tryggt och bekant.


Jag tror att Jugoslavien används i debatten eftersom då kan folk som Jasenko Selimovic få tolkningsföreträde av det historiska förloppet eftersom han kommer från den regionen. Jag tror de flesta svenskar är måttligt intresserade av deras historia, men det borde inte vara så svårt att vända hela debatten till mångkulturens nackdel när man pratar om Jugoslavien.

Det är en intressant vändpunkt och Jugoslavien börjar dyka upp mer i sammanhanget. Man bara väntar på att Libanon ska dyka upp som exempel på lyckad mångkultur

Nu har verkligen det amerikanska vänsterliberala etablissemanget gjort bort sig. I februari 2012 skjuter 28-åriga studenten George Zimmerman ihjäl 17-åriga svarta gymnasiestudenten Treyvon Martin. Händelseförloppet är tämligen simpelt. Zimmerman bor i en gated community och är koordinator för deras friviliga medborgargarde. På svenska är Zimmerman inte mer än en nattvandrare utsedd av de boende. En tidig kväll ser han Treyvon Martin gå längs trottoaren. Den övernitiska Zimmerman ringer polisen och berättar om en misstänkt man och följer efter honom med bilen. Han stannar sin bil och konfronterar Martin som slår ned honom och dunkar hans huvud i trottoaren. Zimmerman slår sig fri och drar fram sin lagliga pistol och skjuter ihjäl Martin. Martin blir frisläppt av polisen och så är historien över. Här skulle historien kunna vara över men så icke.

Media inser att de har något stort på spåren. Media anklagar George Zimmerman var för att vara en del av den organiserade rasismen. NBC förvränger hans samtal med polisen och övrig media hänger på. Media visar en bild på Treyvon Martin när han är tolv år. Snabbt är judiska och svarta identitetspolitiska organisationerna inblandade. De vill se blod och verkar för att Zimmerman skall dömas till ett hårt straff. Den lokala polisstyrkan anklagas för rasism. Snart är FBI och den federala staten inblandad. Den vänsterliberala presidenten Barack Obama säger att Martin påminner om hans son. Det visar sig att George Zimmermans mor är en afro-indian från Peru och att Zimmerman är medlem i Demokraterna. Zimmerman är också registrerad som hispanic. Det visar sig att Zimmerman inte har ett rasistiskt ben i sin kropp. Han identifierar sig inte ens som vit. Det visar sig också att media, bland annat NBC har förvrängt mediebilden av honom genom att klippa i hans samtal med polisen. Den rasistiska poliskåren är också oklanderlig. Det amerikanska vänsterliberala etablissemanget ger inte upp. De vill få honom dömd. Till slut står George Zimmerman inför rätta.

Denna gång gör man inga misstag. Man har en vänsterliberal jury bestående av kvinnor och domaren är en känd judisk liberal kvinna. Rättegången börjar den 10 juni och den 13 juli frikänns George Zimmerman. Media skriker av ilska runt om i den civiliserade världen. Även i Sverige är media arga. Den högerextrema Expressenjournalisten Diamant Salihu förvränger ett citat av Obama och menar att Martin "mördats". Han skriver:

Efter domen har SPLC anklagat Zimmerman för rasism. De vägrar erkänna domens legitimitet.
I princip vill organisationen sätta hela rätttaten ur spel. Även neokonservativa New York Times gråter och hoppas på att Federala myndigheter skall fortsätta förfölja Zimmerman.

I princip vill den internationella organiserade vänsterliberalismen sätta en oskyldig man bakom galler. En man som inte ens är vit. Varför? Tja , det är sällan vita skjuter ihjäl svarta och nu har man en chans att i alla fall kasta en man som är till hälften vit i fängelse för ett brott han inte begått.

Inte minst ser man sin chans att hetsa fram raskravaller och rasligt motiverade våldsbrott mot vita, vilket också blev konsekvensen av etablerad medias lögnaktiga rapportering angående fallet Trayvon Martin:

http://frontpagemag.com/2012/david-h...lege-pamphlet/

Du menar väl Zimmerman?

Jag håller annars med om din beskrivning av fallet. Vänstern i USA vill ha något tydligt rättsfall att moralisera över för att visa upp den "rasistiska struktur" de anser finnas överallt. Det verkar också som om media vill ha en ny Rodney King-händelse att förfasa sig över. Så här blir det ofta när politisk övertygelse blandar sig i olika rättsfall. Om verkligheten inte lever upp till förväntningarna så skapar man istället en ny verklighet i mediarapporteringen av det hela.

I Sverige är Catrine da Costa-fallet en tydlig motsvarighet där media var snabba med att blanda in feminism och jämställdhet i ett rättsfall. Två läkare från överklassen som hade besökt prostituerade ansågs skyldiga till mord och ritualstyckning av en kvinna eftersom den "patriarkala strukturen" i samhället skyddade dessa förövare som levde och frodades på kvinnlig misär. Att läkarna, liksom Zimmerman, är och var oskyldiga spelar mindre roll när den politiska propagandan helt har tagit över verklighetsbeskrivningen.

Hmm, "internationella organiserade vänsterliberaler" som vill kringgå rättssamhället och därutöver närmast jublar över militära statskupper. Något dramatiskt har ju onekligen hänt med det ideologiska spektrat sedan jag var ung

Men visst är det så att fallet Trayvon Martin är ett magnifikt exempel på agendasättande journalistik. Nu efter den friande domen ska det bli underhållande och ser hur det hela fortlöper i de "liberala" mediakanalerna. Framförallt väntar jag mig en formidabel propagandakampanj för att federala myndigheter ska inleda en civilrättslig process mot Zimmerman.

Popcornkastrullen står och puttrar på spisen

Tack för genomgången. Den var ännu en påminnelse om vi nått ett stadium där de bättre Flashbackskribenterna i vissa fall är mer vederhäftiga än skribenter inom etablerad press. Dessutom skriver folk på Flashback intressantare, vilket kompenserar för att de kanske inte alltid kan tävla rent stilistiskt. Men inte ens i fråga om stilistisk förmåga är gapet särskilt stort.

/SD-trollet

Svensk media ljuger vidare, givetvis med god hjälp av TT. Följande artikel har letat sig in överallt:
http://unvis.it/www.svd.se/nyheter/u...or_8348750.svd
http://unvis.it/www.svt.se/nyheter/v...des-med-snaror
http://unvis.it/www.metro.se/nyheter...eNJnzDqYwM6JA/
...etc.

Vadan detta? Är det de bestialiska vita rasisterna som ligger bakom, som vanligt? Nej, sanningen är att kongolesen efter att ha uppnått maktposition helt enkelt fortsätter att driva kongolesiska frågor, närmare bestämt kulturellt betingade frågor: dels vill hon gynna sin egen etnicitet genom fri invandring till Italien, dels talar hon uppskattande om polygami (hon har 37, ja trettiosju, syskon). Italienarna har så klart, på ren svenska, gått apeshit. Källa: http://www.lesobservateurs.ch/2013/0...ts-en-societe/

Att hycklande exil-bosnier tillsammans med landsförrädaren Mona Sahlin fortfarande eldar på om det påstådda Srebernica-folkmordet är verkligen magstarkt. Att de sedan gör det för att på något vis tro sig kunna anföra Jugoslavien som ett mångkulturellt förgångsexempel är ju som redan konstaterats faktiskt inget annat än bisarrt.

Det är förövrigt inte en tillfällighet att Srebernica ofta lyfts fram som just "det största folkmordet på Europeisk mark sedan förintelsen". Likheterna då det gäller den forcerade moraliska och politiska symboliken är slående, och det var ju främst under den förevändningen som NATO senare valde att inleda sin bombkampanj. Andra världskriget kunde på samma vis med hjälp av "förintelsen" stöpas om till ett krig där de mer eller mindre goda tvingades göra gemensam sak mot de fundamentalt onda - och Bosnien- och Kosovo-insatserna blev rättfärdigade, och rättfärdigas än till denna dag, alltså med hänvisning till Srebernica och de påstådda övergreppen mot de "dryga 100 000 kosovo-albaner" som förfarades dödade som föranledde bombkampanjen i Kosovo, (som vi idag vet är skrattretande överdrivna med en faktor av kanske 50, d.v.s, det var kanske ~2000 kosovoalbaner som hade dött i stridigheterna mellan två i stort sett likvärdiga eller kanske snarare likjävliga parter).

För sanningen är att det aldrig fanns något "rätt" eller "fel" i den konflikten, utan det handlade och handlar än till denna dag om tidlösa etniska konflikter och gruppintressen i ett nollsummespel, och muslimbosnierna och albanerna som gick stärkta ur stridigheterna tack vare NATOs-uppbackning, och som än till denna dag fortsätter expandera, gjorde det och gör det på bekostnad av serberna. Så enkelt är det. Serber fördrivs i talande stund ur historiskt serbiska områden som de i många fall bebott i hundratals och ibland tusen år.

Än mer ironiskt blir det då man betänker att bosnierna faktiskt blev militärt understödda av den nutida upphaussade ärkedjävulen Iran då det begav sig, och att den serbiska militären i många fall både ideologiskt och strategiskt brottades med samma fiende som amerikanska trupper sedan dess både allmänt och faktiskt bokstavligt talat har stridit mot i Afghanistan och Irak, med den stora skillnaden att det faktiskt skedde i Serbiernas eget närområde, och att det var faktiska serbiska civila som hotades och fick sätta livet till p.g.a av de kringströvande islamistiska och albanska miliserna. Det kan ju vara värt att ta i beaktning när amerikaner sörjer och lipar över ration på kanske 1 amerikan dödad för 50 irakier, samt att delar ur samma miliser i talande stund nu faktiskt härjar runt i Syrien och hugger av huvudet och lämlästar folk, när man nu ska moralisera över de påstått "blodtörstiga" serbernas uppträdande i kriget. Övergrepp besvaras med övergrepp, och serberna förde sig definitivt inte som några änglar, men jag har då åtminstone min egen personliga uppfattning helt klar då det gäller vilka jag helst hade fallit i händerna på som civilist eller krigsfånge, och i vilkas händer jag mest sannolikt kunde hoppas på en human behandling.

Likheterna med "förintelsen" slutar förresten inte heller där. T ex så ligger den senast påstådda siffran även från bosnisk sida, tagen från den senaste rättsliga prövningen av fallet, på strax under 5000 döda (4805), och alltså inte de 8000 som fortfarande återrapas av exil-bosnier, Alex Bengtsson och Sahlin då det ska skrivas snyftartiklar. Och det handlar alltså om den påstådda siffran från de egna leden. På samma sätt är ju även den mest vedertagna förintelsesiffran hos "förintelsehistorikerna" själva numera en bit under 6 miljoner, men det förhindrar inte att 6 miljoner än till denna dag ses som fullständigt helig och oantastligt i debatten. När det sedan gäller de faktiska siffrorna, så pekar väl det mesta på att det aldrig rörde sig om ett "folkmord" i ordets allmänt vedertagna bemärkelse, utan om i huvudsak muslimska förband som regelrätt strök med i strid (diskussioner kring "förintelsen" lämnar vi till andra trådar...):


Om vi europeer överhuvudtaget skulle ha blandat oss i de interna konflikterna, vilket i sig är tveksamt, borde vi ha ställt oss på serbernas sida och säkrat upp deras intressen. Det hade i sin tur inkräktat på Bosnien-muslimernas och senare albanernas intressen i Kosovo, sjävklart, det är inget att hymla om, men så fungerar det i den riktiga världen.

En bra sammanfattning. Den blir ju dock märklig då den judiske Dogdylan schizofrent å ena sidan uppmärksammar den judiska faktorn, som är ytterst central och nödvändig för att kunna förstå sammanhanget och kunna träffa rätt i sin analys, vilket han stundtals gör bra, och delvis å andra sidan faller tillbaka på eufemismer ("det amerikanska vänsterliberala etablissemanget", "den internationella organiserade vänsterliberalismen" ), och blandar med att hetsa mot "antisemiter" och skapa hysteriska trådar om nazister och SvP.

Neurotisk, paranoid, arrogant, intelligent, selektivt förljugen, språkligt begåvad - det går inte att ta miste på att vi allt har att göra med en person som egentligen hör hemma i Israel.

Det tål att tilläggas att förutom den krystade rasliga diskursen mot en "vit" Zimmerman som inte ens är vit, och den prestigefråga detta har utvecklats till då det mediala etablissemanget, och även Obama, från första början investerade så hårt i detta fall som så otvetydigt faktiskt handlade om självförsvar och som verkligen aldrig borde prövats i domstol, så var fallet symboliskt viktigt även för den pågående amerikanska debatten kring vapenlagarna och medborgarnas rätt till självförsvar (specifikt Floridas "Stand your ground"-lagstiftning). Och när jag säger "medborgarnas rätt" så menar jag ju egentligen i huvudsak laglydiga vitas rätt att freda sig mot den i huvudsak svarta och mexikanska, ur ett svenskt perspektiv tungt beväpnade, våldsbrottsligheten.

Men precis som ambiscko är inne på så togs ju den rasliga hämnden redan ut många gånger om förra året, till följd av den första omgången av hetsande i media, även om de storskaliga upploppen á la 90-talets LA-Riots som man förfarade skulle utbryta om Zimmerman frikändes hittills uteblivit. Den gången var det väl lite drygt 50 oskyldiga vita som strök med - lynchade av negergäng, ett par tusen som skadades, och ett par miljarder i fastighetsförstörelse - så de 10-talet attacker och 3-4 dödsfall som hittills följt av Travyon historien får väl i sammanhanget ses som väldigt lindriga. Så skevt kan det te sig i ett USA där fientliga judar som kontrollerar 95% av massmedian fortsätter att hetsa sina svarta stormtrupper mot den vita allt mer demoraliserade och allt mer undanträngda majoritetsbefolkningen.

Jag är inte jude. Jag skrev den "internationella organiserade vänsterliberalismen". Jag menar att det är bättre att skriva detta än den organiserade judenheten. Naturligtvis ingår judiska identitetspolitiska grupper här men även kristna, socialistiska och liberala organisationer som inte är primärt judiska. Det är inte så att jag förnekar att det finns en överrepresentation av judar bland neokonservativa och vänsterliberaler. Jag vill dock inte göra varje tråd till en fråga om den "organiserade judenheten" och i synnerhet inte när vi talar om judar som ingår i vissa elitgrupper och inte judar som grupp. Till exempel var den judiska/israeliska lobbyn en en framträdande aktör som krävde ett krig med Irak. Trots det var det fler judar (i procent) som vände sig emot interventionen i Irak jämfört med kristna vita amerikaner. Således, man bör undvika att anklaga judar som grupp för det kriget. På samma sätt undviker jag att beskriva muslimer som jihadister eller islamister eftersom det helt enkelt inte är sant. Detta har inget med min påstådda judiska bakgrund att göra. Förövrigt har jag skapat minst två trådar om judars identitetspolitik. Här är en vid namn ”Judarna och SD”https://www.flashback.org/t1263836 och här är en annan om Judisk krönika och deras relation till Ekeroth. https://www.flashback.org/t1409559

Annars finns det ju ett rätt intressant uppror i slaveriets USA. Nat Turner flippade ur och dödade 25 barn eller någonting sådant samt ett större antal kvinnor. I princip fokuserade de främst på kvinnor och barn och inte slavägarna. De riktade sig mot de svagaste i samhället. Intressant nog är det oftast de svagaste som far illa av svart rasism. Så var det både i Sydafrika och Zimbabwe och så är det i USA och i den deskriptiva mångkulturalismens Europa. Man undrar när måttet är rågat för svensken. Idag sände SvT en ovanligt öppen dokumentär om finanskrisen och bankernas skuld. Jag antar att den DN-läsande medelklassen fick en ögonöppnare även om de inte förstod allt vad som sades. Fy fan vad de svenska bankirerna och Riksbanken är på varandra sida. Ja, för att inte tala om alla nobelpristagare och internationella finanshus så som Goldman Sachs.

När jag skriver på Flashback så tänker jag inte på producera texter stilistiskt. Det är det som skiljer ett Forum från en tidning. Tidningar har också redigerare och språkgranskare vilket vi inte har. Vi skriver dock bra mycket bättre analyser än vad som går att läsa i etablerad media.

Ja, det är nästan så man vill dra fram popcornen när NAACP och SPLC skall försöka få den federala staten att kriga mot Zimmerman. Tydligen är justitieministern, Eric Holder med på noterna. Han har säkerligen Obama med sig. Det finns dock viktigare problem i USA än Zimmerman så jag antar att han inte är prioritet.

Jag menar Zimmerman. Jag ber om ursäkt för det. Det finns ett par sådana fall i Sverige. Säkerligen ganska många sådana fall. Fallet om Thomas Quick är delvis ett sådant. Jag är dock inte jurist så jag kan inte svara kring detaljerna kring när sådant här sker. Hur som helst så försökte ROKS och en norsk feminist vid sociologiska institutionen vid Uppsala universitet skapa ett rykte kring "vita män" som offrade barn till någon mansgud i skogen. Detta var rena fantasier och Evin Rubar gav dem en ordentlig snyting. FI och hela vänsterradikala feministmaffian fick ordentligt på nosen. Senare gav sociologiska institutionen den här feministen sparken fast man gjorde det väldigt snyggt. Hon fick säkerligen ett fint avgångsvederlag givet de dåliga löner som lärare vid den institutionen får.

Ja, detta är ett mycket stort problem. Vad media har gjort i det här fallet är att de utan att ha något på fötterna försökt politisera denna händelse och hetsat fram en rättegång. De har inte bara lyckats med det. Det har också skapat social friktion genom att de politiserat händelsen och beskrivit den ena parten som ett offer för rasism medan den andra parten som en vit rasist. Naturligtvis var G. Zimmerman inte rasist och han var inte ens vit. Han identifierade sig kulturellt som Hispanic och var rasligt av mixad börd.

Liten notering:

Jag snittar på ungefär 2-5 timmars P1 lyssnande per dag. Detta innebär att jag har en god överblick över såväl medarbetare, kampanjer, strategier, kultur- och mentalitet på radiokanalen. Från ungefär 2009 så har det inte förlupit EN ENDA DAG, utan att det har varit något slags inslag om "ensamkommande barn" eller "papperslösa". Det är inte en överdrift - det har varit något varenda jävla dag i fyra års tid.

Men sedan ratificeringen av vård för papperslösa den 1 juli har det varit knäpptyst. Bara ett enda litet inslag som handlade om inredning, och som av någon konstig anledning kom att inkludera hbtq och gömda flyktingar (något tydligen Selma Lagerlöf hade kämpat för, om hon hade levt -enligt journalisten).

Hur ska man förstå tystanden?
Jag tycker nästan den är obehaglig. Det är som att en fast punkt i tillvaron har försvunnit... Var planera de egentligen nu, eller är de färdiga?

Ännu ett briljant inlägg av Olof G. Hedengren. På tal om bristen av analyser i den vanliga PK-pressen, håller Realtid.se på att överta rollen i svensk media när det gäller verklighetsbaserade analyser av vad som försiggår i Sverige och utomlands? En liten analys av problemen i Egypten kommer här. Kom ihåg att det här är saker som Helena Hägglund inte vågar prata om i sin rapportering från Egypten, för då skulle det gynna Sverigedemokraterna, och därför är det SD:s och Ingrid Carlqvists fel att hon inte kan nämna vad som sker i Egypten


http://helenahagglund.blogspot.se/20...n-tystnad.html

Om vi istället återgår till verkligheten med Olof Hedengren finner vi en aspekt på saker och ting.





Vad är då problemet enligt Hedengren?


http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid766.dbp.asp

Tänk den dagen i Sverige när man på allvar kan diskutera olika sakfrågor utifrån den verklighetsbild man själv upplever istället för att så fint tassa förbi de riktigt svåra och problematiska bakgrundsproblemen. Hade denna krönika publicerats i DN eller SvD så hade journalistkåren varit uppe på barrikaderna och skanderat slagord för islams förträfflighet innan bläcket hade torkat på kulturdelen.