Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Susanna Birgersson vänder på kuttingen, svennebanan is not here to be kicked around anymore. Nu ska de sant skyldiga pekas ut. Eller något så gammeldags som ansvarsutkrävande. Medan MP förtärs av inre splittring och blame game. Var lugnt förvissade om att tongångarna för att återställa de höga migrantflödena är mer utbredda inom sjuklöverspektrumet. Vi får se vilken effekt föreslagna åtgärder får, de första implementeras innevarande månad med skärpta id-kontroller på Öresundsbron. Men Danmark planerar nu ytterligare åtstramningar, så Sverige är på ständig jumboplats. Vi får se om det blir något race to the bottom. Finns ju rejält med fallhöjd efter de många årens ständiga överbudande mellan godhetspiedestalerna.

Politikerna ligger efter medierna och MSM är ju traditionellt sena med verklighetsskildringen. Men nu har de principlösa vänt på en femöring. Har väl proppen gått ur kan saker hända snabbt. Tabun är brutna. Man kan inte vara säker vad principlösa egentligen tycker. Nu kan katastrofläget diktera fortsättningen; inte vad politikerna vill, utan vad de är piskade att göra om de inte vill gå till historien som de mest inkompetenta och oikofoba politikerna i historien. De sjabblade bort ett stabilt och välmående land för några värdelösa, empiriskt aldrig belagda föreställningar om gränslös multikulti. I tron att man inte behöver bygga och belöna samhällsnyttiga krafter lyssnade man på curlade generationer till vänster, som trodde att de förfogade av ett aldrig sinande ymnighetshorn; och in kom horder av bidragsslukande klaner och våldtog den generösa värdinnan. Om detta ska vi berätta.

Om det ska vi berätta. Och Internet kommer att hjälpa oss att göra det. En hel del av galenskaperna kommer inte att kunna rensas bort. Somligt kommer dock tyvärr att försvinna. Somligt har faktiskt redan börjat försvinna. Men det är en annan historia.


Personligen ställer jag mig tveksam till det där att nåt faktiskt kommer att göras. Hoppas gör jag dock att något kommer att att göras. Men enligt min bedömning är man bland rikspolitiker, och ännu mera bland åsiktbidlare, än så länge helt oförmögna att förstå skillnaden mellan att säga och att göra. För dessa båda är det i princip samma sak. Säger man något, så har man också gjort något. Visar det sig sedan strax därefter, att inget hände genom det sagda, så blir man ytterligt förvånade, rentav perplexa. För att inte säga intellektuellt katatoniska.

Det är inte enbart innehållet som räknas, utan även dramaturgin. Debatten kring ledarredaktionsbytet fick stort genomslag. Betänk vad som händer om man byter på AB. Det kanske inte alls blir så, men det är något att hålla ögonen på och vad det kan betyda, t ex om LO bestämmer sig för att byta fot.

Med avstamp i USA belyser Erixon vänsterns absurda krypande för islam:

Avslutningen?
http://erixon.com/blogg/2015/12/vans...s-motstandare/


Bern skrev en längre text på samma tema för ett par veckor sedan.
http://antropocene.se/2015/november/...slamismen.html

Det börjar sannolikt gå upp ett liljeholmens här och var. Och i någon bemärkelse, map TS, så börjar liberaler formera sig mot islam. På tiden, kan tyckas.

Lagrådets tårdrypande snyftsång om att de förslagna åtgärderna kränker asylrätten var rätt underhållande. Likaså Ygemans svar att Sverige befinner sig i ett exceptionellt läge med en systemhotande invandring (vilket förstås varit syftet redan från början). Enligt Ygeman är det därför nödvändigt att sänka nivåerna till ettusen (1000) nyanlända per vecka (SvT).

1000 per vecka är 52000 på årsbasis. Jag gillar S-regeringens brasklappar nu. Dom kör alltid...vi gör det här nu...men vi lämnar öppet för vidare åtgärder. Till det ser dom sig nödda och tvugna.

Det här är den brunaste regering vi har haft i mannaminne. Thank god for that.

Det här är rätt så omskakande nyheter från USA: Donald Trump föreslår ett totalt stopp för alla muslimer som vill komma in i USA. Detta gäller alla som vill ta sig över gränsen, legalt eller illegalt, turister eller lycksökare.
Förmodligen är det ogenomförbart och man kan naturligtvis diskutera det legala i förslaget, och hur man kan veta vem som är muslim och vem som inte är det, men vad som borde stå klart för var och en är att Trump nu är det största hotet mot den globalistiska agendan. Han är extremt farlig för den styrande eliten och alla medel kommer att tas till för att stoppa honom.

https://www.washingtonpost.com/news/...mepage%2Fstory

Det var ungefär det som SD begärde av S för att stödja deras budget istället för Aliansens i höstas. Socialdemokraterna ansåg då förslagen som nazistiska och utslag för en vidrig människosyn.
Tyvärr saknar svensk gammelgedia journalsiter med heder och stake, och ingen frågar därför Löfven och ahns anhang varför dom plötligt ger facisterna i SD rätt.

Det är inget konstigt alls. För det första så ser SR inte dom som mörats i Paris och San Bernardino som offer. Det är muslimerna som är offer för det västerländska förtrycket. Dom som mördades var en del av det förtrycket. Detta är återkommande och genomgående i SRs rapportering. Pariskorspondentens rapport angående terrorattentaten mot Chalie Hebdo att "det minsann inte var några oskyldiga som dödades" är väl det tydligaste och mest vidriga exemplet.

När det gäller mord kontra ord, så är islamiter av den uppfattnignen att kränka islam är som att döda alla muslimer, eller i alla fall ha ambisionen att göra det. Ett fysiskt mord eller ett kritisk ord är för dom samma sak. Dom har andra värderingar, en annan kultur. Erixon gör misstaget att utgå ifrån att alla har samma kulutrella ramverk. Naturligtvis har heller itnte personalen på stdio ett samma kulturella och moraliska ramverk som Erixson eller andra sunda människor. Det handlar om mångkultur. Det kommer inte att bli bättre, utan SR kommer att polarisera mera, öka splittringen, öka konflikterna. Det är deras mål. Och dom lyckas ganska bra.

Det här visar ju samtidigt, även om det är ironiskt med tanke på SD, att mångkulturkonceptet lever och frodas gott. 50.000 per år är inte direkt en pytteliten rännil.

Med tanke på brottslighet, ekonomi, bostäder med mera skulle vi behöva ner till ca 1000 per år eller ännu hellre ett negativt tal (Någon slags repatririering) och behålla det på lång sikt. Mediakriget verkar inte rktigt moget för dena insikt på riktigt än. Det krävs väl att kommunpolitikerna ska behöva börja betala för kalaset innan det kommer upp.

Ja, det är groteskt hur Sveriges miljöpartistiskt dominerade "public service" systematiskt antar perspektivet 'oro bland muslimer för hämndreaktioner' omedelbart när jihadister mördat; det var så efter attentaten i Paris i början av året, det var så även efter attentaten i Köpenhamn och det var så när församlingslokalen i Eskilstuna brann julhelgen ifjor då det kärleksbombades och statsministern lämnade julbordet för att delta i det medkännande uppbådet som, visade det sig, grundade sig i en självförvållad brand, inget hatbrott som MSM och regeringen tog för givet. Samma uppbåd från statsmakterna (eller är de sammansmälta i Statsmakten numera?) för några år sen i samband med den skrattretande rövarhistorien om mjölken i Forserum. Möjligen fick jag intrycket att det var mindre av perspektivet 'oro bland muslimer' efter de koordinerade jihadistattackerna i Paris i förra månaden.

Kulturrelativismen är ful varhelst den visar sig. I Norge pågår att asylfall med en gravid 14-årig flicka från Syrien, gift med en man. Läsning ger intrycket att hon varit gravid tidigare, redan vid 12 års ålder. I Syrien är byxmyndighetsåldern 15 år, enligt artikeln, så det är inte enligt reglerna där heller tycks det. Men i Norge går det tills vidare an, myndigheternas beröringsskräck torde vara uppenbar förklaring:

Den velmenende rasismen som ligger i å tolerere barneekteskap er påfallende


http://www.aftenposten.no/meninger/d...e-8274014.html

Integration och mångfald är inte ens definierade, vad de står för och hur de förhåller sig. Ska muslimerna eller voodoofolk behöva assimileras till norsk eller svensk lag? Det är en allokton nation à la Ernest Renan som tar form i bristen på tanke och mening; somligt har vi gemensamt med främlingarna och vår egen historia är glömd/nedgjord/sällan traderad och i mötet med främlingarna fogar vi oss inför numerären och efter självhävdelsekraften, oviljan eller icke-behovet att mötas halvvägs eftersom toleransen är enkelriktad och vi går hela vägen... Så får väl köttberget komma till Muhammed. I den dagliga interaktionen "folkomröstar" vi i den "mångfaldiga", alloktona bastarden till nation. Hur uppstår harmoni i något sånt? Anarki istället för stabilitet. Jag vet inte om Renan förutsatte i sitt nationsbegrepp att de olika invånarna faktiskt vill ingå en gemensam nation. Men jag vet att vi får friktion med främlingarna och importerade konflikter. Varför skulle man sukta efter detta ömsom kommandosolidariska och ömsom laissez faire-betonade, kulturrelativistiska experiment? Utelämnar från denna diskussionen det omaka, i ena lägret mer eller mindre omedvetna, partnerskapet mellan vänsterismen, som löper över större delen av vänster-högerskalan, och globaliseringsagendan.

Nu börjar det röra på sig även på landets mest asylvurmande tidning...
Olle Lönneaus har i dagens tidning en svagt insiktsfull artikel om att flyktingar nog egentligen inte är så lönsamma.... Dock har han fel i den sista biten, inte ens folk från forna Jugoslavien blev lönsamma som grupp.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/imported-125/