Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Annika Creutzer titulerad "Privatekonom" respekterar strutsperspektivet från den där rumsrena kvinnliga medelklassen i Stockholm där läget fortfarande inte är så värst akut, invandringen kan bli en vinst på sikt och man alltid kan låna lite pengar och se det som en investering. Enligt Creutzer var läget mycket värre under nittiotalskrisen och stämningen värre inne på regeringskansliet, det läckta mailet (som också tas upp i debatten) speglar enligt henne business as usual i regeringskansliet. I den här debatten har hon dock inget understöd av någon annan debattör, och programledaren ger henne inte heller något understöd.

Högerspöket har utmanat sitt blodtryck denna afton och betraktat TV4 Nyheter, Rapport och Aktuellt.

Fascinerande blandning: romavhysning i Malmö, ......

Jag lyssnade på Studio Ett om romavhysningen i Malmö och kunde höra en ny ton från representanten från Malmös kommunledning - en kvinnlig socialdemokrat. Budskapet var mycket mindre inlindat än vanligt och det hon sade var i princip att romerna borde åka hem till Rumänien och att lägret kommer att tömmas av polis på söndag.

Ska bli spännande att se om våldsvänstern dyker upp utanför lägret på söndag.

Greider upprepade att han inte ville prata om volymer, men att det fanns ett tak för hur mycket flyktingar kan ta emot. Vilket jag inte kan tolka på annat sätt än att han vill prata om volymer...

https://www.efn.se/nyhetsrummet/nyhe...lyktingdebatt/

Det som är intressant här är agerandet hos de olika deltagarna i debatten, där jag tycker inte minst att debattledarens agerande och Jon Åsberg, som är chefredaktör på tidningen Affärsvärlden är tillräckligt intressant för att räcka till ett inlägg i den här tråden. [/url]

Minspelet på Jon och Tino när Creutzer öppnar foderluckan är ju obetalbart... De ser ut som de sitter och har överseende med en mongoloid 5-åring. För övrigt en väldigt bra debatt, ja minus den där mongoloida 5-åringen.

Minspelet på Jon och Tino när Creutzer öppnar foderluckan är ju obetalbart... De ser ut som de sitter och har överseende med en mongoloid 5-åring. För övrigt en väldigt bra debatt, ja minus den där mongoloida 5-åringen.

Om jag inte minns helt fel är Annika Creutzer flitigt anlitad av SR och SVT som expert på privatekonomi. Hon har nog en rätt smal åsiktskorridor att hålla sig till om dessa extrauppdrag inte ska försvinna.

Japp. Hon ar enligt wikipedia journalist, numer frilansande alltiallo i mediasvangen. Finns inget som helst utrymme for henne att ga utanfor den smalaste versionen av asiktskorridoren eller ha nagra som helst kontroverser. Det ar en annan aspekt av mediekriget man inte skall glomma; manga drivs av egenintresse och behov att forsorja sig snarare an okunnighet, dumhet osv. Satt Virtanen mellan valet att skriva for Samtiden med hog lon och socialbidrag sa kommer ni att fa se en sekundsnabb konvertering. Guillou har skrivit lite (elakt) om hur samma sak hande nar de som jobbade som underbetalda journalister pa bokstavsvansterns olika skrifter pa 70-talet vaxte upp och gick in i normala medier. Fran sektmaoist till marknadsprisande ekonomijournalist fran en dag till en annan.

TT/SvD publicerar idag en uppfostrande artikel där Vice Chefsåklagare Eva Morén intervjuas. Skolmorden i Trollhättan, får vi veta, är inte som IKEA-morden:
"Dubbelmorden på skolan i Trollhättan och på Ikea i Västerås är inga paralleller." Orsaken till varför man går ut med förklaringen är tydligen detta:
"Andra debattörer har haft svårt att se skillnad på skolattacken förra veckan och dådet på Ikea i Västerås i augusti."

"Enligt vice chefsåklagare Eva Morén fanns inte hatbrottsmotivet i utredningen av Ikeamorden.

– Inget i vårt ärende talar för att den misstänkte har gått efter hudfärg utan det handlar snarast om slumpmässigt valda offer. I Trollhättan har man hittat uppgifter som tyder på att han var direkt ute efter att döda personer med utländsk härkomst, säger hon till TT."
http://www.svd.se/trollhattan-inte-s...-i-trollhattan

Här kan och bör en återkoppling göras:
"Att mörda svenskar skulle få större uppmärksamhet. Det var därför Abraham Ukbagabir medvetet valde ut den 55-årige kvinnan och hennes son vid dådet på Ikea. ”De såg svenska ut”, säger han."
http://vlt.se/ikeamorden/1.3213362-m...ag-svenska-ut-

VC:n förklarar här motivet i termer av besvikelse och menar på att dådet var något "som han gör för att visa att han är desperat."
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/si...s-ikeamordaren

Av TT/SvD får vi dessutom veta att skolmorden kan uppgraderas till terrorbrott om nya uppgifter tillkommer. Detta gäller dock inte när svenskar mördas pga sitt utseende.

I TT/SvD väljer man dessutom att endast publicera en utav två mördares namn, ni kan gissa vilket. Det hela bildsätts med tända ljus i Trollhättan.

Kan den svenskfientliga agendan bli mer uppenbar?

Hade varit en gudi behaglig gärning om en större mängd, underbetald och frustrerad, skånsk kravallpolis ta ut sina frustrationer på sagda våldsvänster.

Slutligen blir man nyfiken på vem denne Creutzer är - kan man ha en ekonomutbildning och ändå tala om invandringens kostnader på ett sådant naivt vis? Att hon verkar tro att flyktinginvandring kan bli en vinst må vara - jag syftar mer på själva sättet hon resonerar på.

Hon ar enligt wikipedia journalist, numer frilansande alltiallo i mediasvangen. Finns inget som helst utrymme for henne att ga utanfor den smalaste versionen av asiktskorridoren eller ha nagra som helst kontroverser. Det ar en annan aspekt av mediekriget man inte skall glomma; manga drivs av egenintresse och behov att forsorja sig snarare an okunnighet, dumhet osv.