Frågor om Jehovas Vittnen

Det kan vara så enkelt att stackaren inte förstår bättre, eller mer sannolikt att han själv tycker sig vara så unik och förträfflig att han står över alla rekommendationer som organisationen påbjuder .
Emellertid har han i a f lyckats undvika att bli äldste broder, trots alla sina år i organisationen. Imponerande.😁😎

Det är väl alldeles utmärkt att broder Tit...är här och skämmer ut sig själv och sekten han företräder.😎
Jag måste tillstå att han gör det på ett synnerligen förtjänstfullt sätt.😁

Läran om generationen ändrades ett antal gånger efter 1994, alltså 80 år efter 1914. Jag har inte alla ändringarna i huvudet. Men nu är det läran om överlappande generationer som gäller. I princip går den ut på att personer som mött någon som är född före 1914 tillhör generationen.
Jag har träffat min farfars mor. Enligt JV-logiken tillhör vi därför samma generation, detta med motiveringen att vi levat samtidigt.😎
Jag får det dock till att jag, farsan, farfar och farfars mor blir fyra generationer. Men, det är väl för enkelt och självklart för att accepteras av JV-teologerna.😜

Därför att de flesta trott att domedagen varit nära förestående inom några månader eller enstaka år. De hade inte tänkt sig att bränna ut sig på att predika domedagen i decennier.

Broder Titties varar inte på svåra frågor. Han är här för att predika.
När jag var barn på 70-talet hette det att generationen bestod av sådana som var vuxna 1914. Ytterligare ett argument för att det skulle smälla till år 1975.

Det beror nog på hur brevet är formulerat. Om personen har skrivit ett kort brev om att vederbörande vill lämna församlingen så lär de äldste höra av sig och fråga varför.
Om det är ett längre brev med ett antal argument i så anses sannolikt ett samtal inte behövas. De äldste kanske bara meddelar vilket datum det kommer att pålysas i församlingen.

Personen ifråga verkar inte bry sig. Man kan läsa gamla inlägg, och se att ttsp inte vill ändra taktik eller anpassa sig efter vad andra tycker ( (FB) Frågor om Jehovas Vittnen).

Tycker även att det är bra om folk blir bortskrämda, då det blir en tydligare avskiljning mellan får och getter. Men även Jesus skrämde bort folk. Så ttsp tolkar det snarare positivt ( (FB) Frågor om Jehovas Vittnen).

Så vad folk tycker spelar liksom ingen roll.

För min egen del handlar det inte bara om något enstaka vittnen. Det verkar vara relativt vanligt att vittnen när de väl diskuterar på nätet lyckas ge ett negativt intryck, eller skrämma bort folk. Alla är inte sådana dock. Det går inte bättre att prata med vittnen i verkliga livet, då de gärna hänvisar till hemsidan istället. Även om man inte får svar på allt där.

Det är inte det enda som påverkar mig. Jag har inte samma syn i vissa läror/trosfrågor. Vissa saker är inte särskilt viktiga för mig. Det spelar ingen roll om Jesus dog på ett kors eller en påle tex, för det fick ändå samma resultat i slutändan. Andra saker är svårare att bortse från. Det kanske skulle kunna ändras om jag kunde ha en bra dialog med något vittne, och förstå deras tro bättre. Osäker, men jag skulle vara villig att ge det ett försök. Istället är det ofta frustrerande att prata med vittnen, undvikande svar etc.

Det är inte viktigt för Jehovas vittnen heller:


o.s.v.

Jag påstod aldrig att det var viktigt för dig, för samtliga vittnen eller liknande. Bara att det är en av trosfrågorna/lärorna som jag själv inte tror på. Men det är lättare att acceptera eller ha överseende med vissa läror än andra.

Jag påstod aldrig att du påstod det.

JV tycker sig ha "hemmaplan" på vissa frågor. De vill alltid leda samtalen dit. Lyckas de inte blir det undvikande svar eller personangrepp. Oftast åker offerkoftan på. Det är väldigt tydligt när man väl sett mönstret. På detta forum blir det ibland t o m komiskt.

Intressant att se de gamla inläggen från honom som du länkade till. Här har de som är intresserade av religionspsykologi något att gotta sig åt.