2018-07-08, 23:36
  #53785
Medlem
fasligts avatar
Den enastående Jens Ganman rapporterar från Almedalen. Allt vi behöver veta.
Citat:
Inför Stefan Löfvens Almedalstal värmde folkkäre Lars Winnerbäck upp med tre pratsjungna dödgrävarvisor i e-moll. Trots detta höll Löfven ett av sin karriärs bästa tal. Om solidaritet, välfärd och folkhem.

Kunde ha funkat skitbra om året varit 1957.

”Men alla skjutningar, då?”, viskade en orolig tant i publiken medan Stefan malde på om det oacceptabla i att hans regering skurit så hårt i assistansersättningen.

”Man sköt folk i Ådalen också”, hutade jag åt och spände ögonen i henne. ”Arbetare.”

Tanten rodnade pliktskyldigt.

”Visst, ja.”
[...]
ANNIE LÖÖF! FRAMÅT!! ANNIE LÖÖF!! FRAMÅT!! CUF:s stormtrupper rusar till strax innan Den Store Ledarens tal i Almedalsparken.

”Med såna vänner behöver man inga fiender!”, ropade jag från andra sidan trottoaren.

”GO TO HELL OLD MAN!”, skrek en ung CUF-tjej tillbaka och sträckte en knuten näve i luften, ”THE FUTURE BELONGS TO THE BLACK MAN! MARTIN LUTHER KING! STOKEY CARMICHAEL! ELDRIDGE CLEAVER! FIGHT THE POWER!”

Nej… sorry… det ropade de inte. De pep mest upphetsat.

Efter sänkta arbetsgivaravgifter.

På Sveriges alla bomullsplantager.
[...]
”What’s that?”, frågade en ensamkommande man från Pakistan.

”A giant pussy”, sa jag.

Sen vände vi oss bort från den rosévinssippande Anders Ygeman och betraktade Visual Swedens jättelika vulv-vepa. Något om att kunna skilja en vulva från en vagina. Eller om det var tvärtom.

En ny app i alla fall.

”As a religious immigrant I find this incredibly offensive”, sa mannen och rodnade där han stod med sitt PUT i ena handen och Centerpartiets partiprogram i den andra. ”Is this part of these ‘svenska värderingar’ I keep hearing about…!??”

”Sure is”, sa jag. ”In Sweden you must talk about the pussy. You must feel it. You must smell it. Taste it.”

”What!??”, utbrast mannen förskräckt. ”I thought Swedes were quiet, private people!??”

”Not anymore. It’s all about bodily fluids and secretion these days. And you – as a new, obedient, ‘jämställd’ member of our society – must march front row in our next Pride Parade with a big, floppy dildo suctioned to your forehead. Your mom will se your picture in TIME Magazine and disavow you, you know…”

Den pakistanske gentlemannen bleknade tvärt (bildligt talat).

”By Allah!”
[...]
”Centerns kvinnoförbund är fascister!”, dundrade Bard och slog sin lilla näve i bordet.

Publiken drog efter andan.

…fast tio minuter senare skrattade alla uppsluppet, inklusive de fascistiska Centerkvinnor som stod bredvid mig.

”Bard är ändå rolig på nåt sätt”, anförtrodde en av dem viskande. ”Erlandsson är mest obehaglig. vad vill han med sina obehagliga beskrivningar av djursex…!? Jag förstår inte??”

I en biograf på en tvärgata långt från Almedalens centrum intervjuade den potentiellt främlingsfientliga högerpopulistsajten Kvartals Jörgen Huitfeldt Ann Überlein om hennes nya bok ”Våldtäkt och Kultur”.

Jag iakttog det fruktansvärda samtalet i smyg genom en dörrspringa (man ville ju inte bli sedd i detta grumliga sammanhang.)

För övrigt har våldtäkterna troligtvis gått ner jämfört med vikingatiden (enligt Jerzy) och ‘kultur’ känns faktiskt obehagligt utpekande i sammanhanget … Vad vill denna Überlein?

Egentligen?

Värna kvinnans rätt att kunna röra sig fritt på gator och torg eller VAD!???”

Med tanke på hur många obehagliga, högerpopulistiska, främlingsfientliga, liberala debattörer Almedalen bjudit in i år är det kanske inte konstigt att det såg ut så här. Å andra sidan… som gammal vänstermänniska kan jag finna hugsvalelse i den här sortens estetik. De enorma, DDR-grå betongsuggorna… de röda blinkande varningslamporna … som tänds när någon tänker fel … jag gillar det! Jag känner mig trygg!

En ung man betraktar polisens arbete med lika delar beundran och förfäran. Ska det vara så här nu …? K-pistar och betongsuggor …? Ja, tydligen. Men samtidigt har allt detta fått oss att uppskatta vår frihet ÄNNU mer än förr. Så egentligen är terrorn BRA. War is peace. Ignorance is strength. Ofärd is välfärd.
https://jensganman.wordpress.com/201...lmedalen-2018/

Osv, osv. Läs och njut, förundras och förfäras.
Citera
2018-07-08, 23:44
  #53786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
På Ledarsidorna gör man en något annan analys. Där menar man förvisso att Sverigedemokraterna utmärkte vid sidan av Vänsterpartiet ifråga om att utstråla självförtroende. "De övriga utstrålar en uppgiven vilsenhet och en känsla av att redan nu ha diskonterat ett katastrofval."
Det som skljde Almedalsveckan 2018 från föregående års är att det stora inslaget av konsulter var avsevärt mindre. 2017 dominerades Donners plats av unga män i samma sorts blåa kavaj, samma nyans på de beiga byxorna och likadana ljublåa- eller vita skjortor. Jagandes i flock. Detta inslag fanns inte alls i år i samma utsträckning. Tvärtom tog politiken en större plats vilket i grunden hade varit positivt om det inte hade varit för att detta blev tydligast i NMR och AfS, Alternaiv för Sverige, bitvisa dominans på bland annat Donners plats. När politiken tog tillbaka plats från konsulterna blev extremerna tydliga.

AfS, Alternativ för Sverige, stack ut med en både påkostad och professionellt genomförd aktivism. Ett koncept som de måste fått stöd med, både finansiellt och kompetensmässigt. AfS bör med största sannolikhet ha konsulterat en av de bättre PR-experterna i Europa. Lika iögonfallande som polariserande.

Årets samtalsämnen var givna utanför kamerorna. Kultur- och religionsfriktion och hederskultur, hedersvåld och hedersförtryck riktade mot utrikesfödda kvinnor eller unga kvinnor med två utrikesfödda föräldrar. /.../
Hederskulturen bryter mot svensk lag och internationella konventioner. Med regeringens och oppositionens goda minne. Men kraften i frågan, som blev uppenbar i Visby sommaren 2018, kommer inte gå att hejda. Inte heller den oro för den riktiga antisemitism och rasism som blev uppenbar när AfS och NMR tog den plats som konsulterna tidigare haft. Den nakna rasism som dessa företräder är i kommunikation med den som salafister och andra islamister representerar och som de visade Vänskapsförbundet Sverige – Israel. Palestinier och afghan-iranska hazarer markerade sitt hat mot judar varje gång de passerade förbundets tältplats. Mitt emot Aftonbladet.

Utan att en enda journalist eller ledarskribent på Aftonbladet reagerade.
https://ledarsidorna.se/2018/07/andr...om-hande-i-ar/

Det ska påpekas att dessa människor är sionister ut i fingerspetsarna. Allt de skriver är färgat av detta, vilket ger en tydlig bias mot såväl Alternativ för Sverige som Nordiska Motståndsrörelsen. Vid sidan av den konflikt som råder mellan dessa partier och Sverigedemokraterna så skildras genom politikerveckan ett motstånd mot den förda migrationspolitiken som ansvariga partier aldrig någonsin i sina liv kunnat skåda förr.

Med den beskrivna uppgivenheten och den desperation som följer med den, återkopplas givetvis utan att någon tagit notis därav till det av oyto lanserade begreppet krympandets radikalisering. Vi ser det inte minst i Kristerssons tal där valfläsket utökad förföljelse av politisk opposition delades ut lika gränslöst som den politik han lovordade redan som ordförande i MUF.

Det är samma funktion som garanterar att identitetspolitiken äger framtiden: Allmänintresset och även gruppintresset underordnas individens intresse att för egen vinning företräda gruppen.

Det svenskarna och de vita majoritetsbefolkningarna gjorde fel var att under en övergångsperiod missta sin hegemoni för universalism. Om "alla" faktiskt var svenskar i det homogena Sverige - så var väl alla svenskar, oavsett ursprung i ett framväxande heterogent Sverige?

Ett misstag ingen minoritet eller luttrad mångkulturbefolkning gör - och framtidens europeiska befolkningar i och utanför kontinenten aldrig kommer upprepa.

Observera alltså att det finns en disconnect mellan vad som är "bra för Aftonbladet" och bra för Anders Lindberg. Vad som är "bra för diasporan" och bra för diasporans representanter. Det kan förstås överlappa - men måste inte. En ingrupp utan motståndare är ingen ingrupp och om motståndare identifierats, kommer den tydligaste partiskheten, polariseringen ha störst politisk och social magnetism.

Det är så det går till när kollektiv och organisationer faktiskt uppvisar strategiskt självskadebeteende för att det passar individers taktik för stunden. Och all identitetspolitik inte måste vara god identitetspolitik. Vad som däremot alltid är god identitetspolitik är att notera hur andras identitet alltid trumfar deras ideologi. Att se och beskriva verkligheten bortom de tomma orden.

Händelsevis berör också G-P:s Ann Charlott Altstadt (som jag gillar uppsynen på, för övrigt) också krympandets radikalisering:

Citat:
Det vanskliga varumärkesbyggandet kan få företag att lida förluster. Men när folkvalda och ledande opinionsbildare sysslar med imageförstärkning kan själva tilltron till demokratin gå förlorad.

En politiker i exempelvis hijab, knytblus och Durmaz-fotbollströja tilltalar endast det egna laget men stöter i misstro motståndarna än längre bort. Symbolpolitik innebär därmed ett risktagande med förtroendekapital eftersom väljarna polariseras i ett Vi mot Dom.

Budskapet Fuck SD som den hyllade dj-duon Rebecca och Fiona spred, bland annat i TV 4, var ett paradexempel på politik som ställningstagande, identitet och attityd. De befäste därmed sin egen korrekta position, stärkte de redan övertygade men alienerade resten, genom att framstå som etablissemangsstödda dumskallar.

Och dumskallar är det ju dumt att vara? Tja, kanske för gruppen/kollektivet/organisationen och samhället/allmänintresset - men inte för den som tar plats på det smältande isberget.

Alstadt kontrasterar hoppfullt med en socialdemokrat som tog debatten med nazister på 30-talet - men kanske bör förtvivla över den fundamentala skillnaden mellan då- och nutidens Sverige i möjligheten att finna samsyn.

Om inte ens Adam på den egna redaktionen kan vara liberalt konsekvent i sin syn på identitetspolitik - vilket hopp finns att turken eller svensken ska bli postidentitära?
Citera
2018-07-09, 02:10
  #53787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Det är samma funktion som garanterar att identitetspolitiken äger framtiden: Allmänintresset och även gruppintresset underordnas individens intresse att för egen vinning företräda gruppen.

...

Om inte ens Adam på den egna redaktionen kan vara liberalt konsekvent i sin syn på identitetspolitik - vilket hopp finns att turken eller svensken ska bli postidentitära?

Det blir lite luddigt vad du faktiskt menar med identitetspolitik här. De exempel från media du refererar till handlar om grupptillhörigheter men inte sådana baserade på etcnicitet och bakgrund. Strandhäll, Rebecca och Fiona är inte turkar.

Jag är på resande fot i USA för tillfället och jag kan rapportera att inne i landet så är konceptet identitetspolitik för vita ett befängt koncept. Ingen skulle förstå vad som menades, delvis för att den så kallade "identitarianismen" är i det närmaste innehållslös. Däremot stödjer många presidenten -- så klart.

Det är återigen totalt omöjligt att översätta afrosvensk/turkisk "identitetspolitk" till identitetspolitik för svenskar i Sverige. Du tog upp exemplet Sydafrika tidigare men där är den vita befolkningen som sysslar med jordbruk ca. 5% av den totala befolkningen och det enda du tog upp där var hur de röstade.
Citera
2018-07-09, 10:06
  #53788
Medlem
longbow4ys avatar
Apropå mål och medel.
MSB kommer med information i ämnet:
MSB: Migrationsfrågan används som slagträ av främmande makt
Främmande makter sprider en falsk bild av Sverige för att skapa en misstro till den svenska staten och pressa beslutsfattare.
...
Fokuserar på flyktingfrågan

Mikael Tofvesson nämner Ryssland och Daesh som främmande makter som jobbat riktat mot Sverige. Fler exempel vill han inte ta upp, det är ”skyddsvärd information”.

– När främmande makt bedriver ett narrativ ska det finnas två komponenter: det ena är att det är viktigt för dem att få fram budskapet. Det andra är att vi är sårbara för budskapet. Utifrån de kriterierna kan vi konstatera att migrationsfrågan verkar vara ett stort intresse från främmande makts informationskanaler.

– De vill koppla migrationsfrågan till social oro, terrorism och organiserad brottslighet för att därigenom påvisa att vi har ett dysfunktionellt samhälle med en svag ledning och att vår nationella media ger en falsk bild till våra medborgare. Budskapet är att du inte kan lita på våra politiker, och du kan inte lita på vår media.
...
– Vår uppfattning är att detta är en del av en långsiktig plan att försöka nå våra medborgare och utifrån pressa våra beslutsfattare.

En konspiratoriskt lagd person skulle hävda att du försvarar svenska staten och att de andra främmande makterna ger en mer sann bild.

– Ja, och det är det narrativet som finns.
https://www.svt.se/kultur/msb-migrat...frammande-makt

Det är ett informationskrig i medierna. Målet är destabilisering. Medlet är mångkultur.

Problemet är att våra egna inhemska medier och inkompetenta politiker som skapat förutsättningarna för en "lyckad" destabilisering genom att inte agera sanningsenligt. DN är värst. Varför?

Notera att det är många makter som spelar spelet på den svenska medieslagfältet.
Citera
2018-07-09, 10:29
  #53789
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Det blir lite luddigt vad du faktiskt menar med identitetspolitik här. De exempel från media du refererar till handlar om grupptillhörigheter men inte sådana baserade på etcnicitet och bakgrund. Strandhäll, Rebecca och Fiona är inte turkar.

Jag är på resande fot i USA för tillfället och jag kan rapportera att inne i landet så är konceptet identitetspolitik för vita ett befängt koncept. Ingen skulle förstå vad som menades, delvis för att den så kallade "identitarianismen" är i det närmaste innehållslös. Däremot stödjer många presidenten -- så klart.

Det är återigen totalt omöjligt att översätta afrosvensk/turkisk "identitetspolitk" till identitetspolitik för svenskar i Sverige. Du tog upp exemplet Sydafrika tidigare men där är den vita befolkningen som sysslar med jordbruk ca. 5% av den totala befolkningen och det enda du tog upp där var hur de röstade.
En simpel iakttagelse som du kan få ta del av är att liberalerna kämpar för det dom hatar. Krossa rasism, Fuck SD osv.

De svenska identitärerna, som i blodet känner sitt kall, kämpar för det dom älskar. Sverige och dess unika kulturs fortsatta existens.

Är det kärlek eller hat som vinner? Jag satsar alltid på kärlek.
Citera
2018-07-09, 10:33
  #53790
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Apropå mål och medel.
MSB kommer med information i ämnet:
MSB: Migrationsfrågan används som slagträ av främmande makt
Främmande makter sprider en falsk bild av Sverige för att skapa en misstro till den svenska staten och pressa beslutsfattare.
...
Fokuserar på flyktingfrågan

Mikael Tofvesson nämner Ryssland och Daesh som främmande makter som jobbat riktat mot Sverige. Fler exempel vill han inte ta upp, det är ”skyddsvärd information”.

– När främmande makt bedriver ett narrativ ska det finnas två komponenter: det ena är att det är viktigt för dem att få fram budskapet. Det andra är att vi är sårbara för budskapet. Utifrån de kriterierna kan vi konstatera att migrationsfrågan verkar vara ett stort intresse från främmande makts informationskanaler.

– De vill koppla migrationsfrågan till social oro, terrorism och organiserad brottslighet för att därigenom påvisa att vi har ett dysfunktionellt samhälle med en svag ledning och att vår nationella media ger en falsk bild till våra medborgare. Budskapet är att du inte kan lita på våra politiker, och du kan inte lita på vår media.
...
– Vår uppfattning är att detta är en del av en långsiktig plan att försöka nå våra medborgare och utifrån pressa våra beslutsfattare.

En konspiratoriskt lagd person skulle hävda att du försvarar svenska staten och att de andra främmande makterna ger en mer sann bild.

– Ja, och det är det narrativet som finns.
https://www.svt.se/kultur/msb-migrat...frammande-makt

Det är ett informationskrig i medierna. Målet är destabilisering. Medlet är mångkultur.

Problemet är att våra egna inhemska medier och inkompetenta politiker som skapat förutsättningarna för en "lyckad" destabilisering genom att inte agera sanningsenligt. DN är värst. Varför?

Notera att det är många makter som spelar spelet på den svenska medieslagfältet.
Russia Today har gjort dokumentär om Sveriges tillstånd:
"Testing tolerance: Swedes are saying 'enough' to immigrants, no-go zones, sharia law & gang rapes"
https://youtu.be/dU8SoW_dTRo

Har ej sett den själv men nån kanske är intresserad.
Citera
2018-07-09, 10:47
  #53791
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Det blir lite luddigt vad du faktiskt menar med identitetspolitik här. De exempel från media du refererar till handlar om grupptillhörigheter men inte sådana baserade på etcnicitet och bakgrund. Strandhäll, Rebecca och Fiona är inte turkar.

Jag är på resande fot i USA för tillfället och jag kan rapportera att inne i landet så är konceptet identitetspolitik för vita ett befängt koncept. Ingen skulle förstå vad som menades, delvis för att den så kallade "identitarianismen" är i det närmaste innehållslös. Däremot stödjer många presidenten -- så klart.

Det är återigen totalt omöjligt att översätta afrosvensk/turkisk "identitetspolitk" till identitetspolitik för svenskar i Sverige. Du tog upp exemplet Sydafrika tidigare men där är den vita befolkningen som sysslar med jordbruk ca. 5% av den totala befolkningen och det enda du tog upp där var hur de röstade.

Med krympandets radikalisering har jag försökt närma mig en gruppmekanik, som inte måste handla om identitetspolitik. I exemplet med Aftonbladets ledarsida så ser vi ett objektivt sett irrationellt beteende för både läsarmaximering och socialdemokrati, liksom exemplen Ann Charlott Alstadt tog upp är kontraproduktiva.

Så även Cwejmans irrationella positioneringar på G-P:s ledarsidor. Det är inte GOD identitetspolitik att klumpigt hävda den egna gruppens särrättighet samtidigt som man rasar mot andra gruppers kollektiva instinkter - men det är identitetspolitik likafullt. Samma sak med de oräkneliga exempel på förmanande fellow whites som noteras på Twitter när de i kontrasterande inlägg fördömer/bejakar tribalism och etnocentrism. Inte bra identitetspolitik, kanske kontraproduktiv identitetspolitik - men fortfarande identitetspolitik.

För Adam och dessa individer visar det sig att universalistiska principer och ideologi väger lättare än tillhörighet. De fördömer ANDRAS utsläpp av skadliga växthusgaser i den gemensamma atmosfären - med utsikten från ett flygplansfönster. Varje ärlig kritik av identitetspolitiken måste börja med den egna ingruppens beteende - allt annat ÄR identitetspolitik.

Och vad gäller den framväxande vita identitetspolitiken - vilken aspekt, vilken preferens och instinkt menar du att etniska svenskar eller vita amerikaner antingen står över eller är oförmögna att tillägna sig, mer specifikt? Vad gör andra gemenskaper som vita kommer avstå från?

Baserat på vad?
Citera
2018-07-09, 11:33
  #53792
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Apropå mål och medel.
Problemet är att våra egna inhemska medier och inkompetenta politiker som skapat förutsättningarna för en "lyckad" destabilisering genom att inte agera sanningsenligt. DN är värst. Varför?

Jag vet! Den "skyddsvärda" informationen börjar på "I" och slutar på "srael", och Wolodarski äter luncher med ambassadören just från den skyddsvärda informationen. Sen hjälper ju inte Palestina-Margot till heller i informationskriget.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2018-07-09 kl. 11:44.
Citera
2018-07-09, 11:42
  #53793
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Russia Today har gjort dokumentär om Sveriges tillstånd:
"Testing tolerance: Swedes are saying 'enough' to immigrants, no-go zones, sharia law & gang rapes"
https://youtu.be/dU8SoW_dTRo

Har ej sett den själv men nån kanske är intresserad.

Jag såg den delvis häromdagen. Det är ett program på intervjuformat med Kasselstrand som åkte tunnelbana till Rinkeby. Ska vi se hur lång tid det tar med "rysskopplingar" mot Kasselstrand?
Citera
2018-07-09, 12:15
  #53794
Feministiskt perspektiv på SD och NMRs deltagande i Almedalen. En paneldebatt och försök till analys aka känslosvall.

"Eftersom det är Sverigedeomkraternas dag så har vi ingen talanalys, däremot en antirasistisk panel"

https://facebook.com/story.php?story...40107596057997

Man kan väl sammanfatta med att tredje vågens feminism slutat värna kvinnors välmående. Man väljer att hata andra. Destruktivt istället för konstruktivt.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2018-07-09 kl. 12:24.
Citera
2018-07-09, 12:24
  #53795
Medlem
Durgas avatar
"Apropå mål och medel.
MSB kommer med information i ämnet"

Att Eliasson blev chef innan valet är knappast någon slump.
Citera
2018-07-09, 12:43
  #53796
Medlem
S.Kandals avatar
Inte varje dag man läser (har det hänt tidigare?) att någon ledarsida önskar att sverigedemokraterna ståtar som största parti efter valet. Kan inte tolka gästkolumnist Ann Charlott Altstadt ord på annat sätt.

Citat:
Sverigedemokraterna har inte blottlagt människors inneboende ondska utan fått det symbolpolitiska strategispelet att exponeras i full dager. Och jag hoppas att fallet mot verkligheten blir hårt kvällen den 9 september för alla dem som byggde identitet och varumärke på Sverigedemokraterna och fick dem att växa i takt med sin egen moraliska överhöghet.

http://www.gp.se/ledare/altstadt-sym...grat-1.6958148
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in