Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det här i din länk är ju väldigt symptomatisk kan man tycka:

[...] När jag hade anmält mina somaliska grannar cirka 50 gånger, ringde den dåvarande chefen för Krokomsbostäder och polisanmälde mig.

Det är ju så typiskt! VAD driver rimligen chefen för Krokomsbostäder? Det är helt obegripligt (ur ett moraliskt perspektiv).

Det här är ju precis vad allt handlar om i slutändan. I ett normalt fungerande samhälle skulle det INTE kunna gå till såhär. Åtminstone INTE utan stora rubriker i lokalmedia.

Ett ytterligare citat från artikeln ovan:

I Sverige behövs inget hot från något STASI utan likriktningen och anpassningen sker liksom av sig själv vid den dagliga kaffepausen eller vid middagsbordet. Alla tycker där samma om migration, tiggeri eller klimatet eller sitter tysta med sin kanelbulle. Alla de gamla farliga orden försvinner från samtalen och ersätts av nya godkända.

Webben har ändrat vårt sätt att samverka och kommunicera. I mediakriget tycks den regimstödda åsiktsgruppen #jagärhär te sig alltmer STASI-liknande såvitt jag begriper. Se vidare denna tråd:
(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär

Hans Bergström, f d chefredaktör på DN, i ett första inlägg av två utlovade i Det Goda Samhället; som ett eko från tråden:




https://detgodasamhallet.com/2017/10...l-1/#more-9809

HB nämner nationalstatens nödvändighet och dess förankrade förutsättning i klassisk liberalism. Medborgarskapet och ett över lång tid framväxt demos är av fundamental betydelse i nationalstaten och dess fortbestånd.

Haha den teorin är inte purfärsk, läs Grimbergs alldeles utmärkta "Världshistoria" (i 13 band) från början av seklet så dräller det av referenser till denna teori. Riktig kul att läsa hur nordbor (vikingen) blev degenererad när han bosätter sig i soligare trakter. Har ingen åsikt om sanningshalten och relevansen, men kul, och ibland tankeväckande, att läsa är det i alla fall. Grimberg bör finnas i varje svensks bokhylla. Sorry OT

I samma anda som Montesquieus klimatlära.

Vilket bla motsägs av sumererna och egyptierna etc, och inte romarna att förglömma

Ja, det önskvärda normaltillståndet är rimligen att kunna utgå från sin egen situation och försöka hitta en roll som man är nöjd med.

Och det är här problemen infinner sig i dagens Sverige. Vårt samhälle bygger på att alla drar sitt strå till stacken och följer de normer som finns. Alltså att spelreglerna är tydliga och följs. MEN nu har vi en massa människor inom medier, politik och förvaltning som inte alls följer de spelregler som finns. Det gör att allt ställs på ända.

De grundläggande rättigheterna åsidosätts och ”samhällskontraktet” som vi betalar för har brutits av staten. Här väcks rimligen frågan om VARFÖR staten har agerat på detta sätt utan att förankra det hos folket.

När man INTE får svar på VARFÖR ”samhällskontraktet” har brutits får man rimligen börja söka svaret själv. Eller ge upp. För den som vill söka svaren är fakta nödvändig.

I ett normalt fungerande samhälle skulle mina frågor ovan INTE behöva ställas. Men nu är det tyvärr inte normalt i Sverige. Åtminstone inte så länge vi mäter med den måttstock som vi betalar skatt för.

Ännu en åsiktspolis som trätt in i den positioneringssökande kappvändardansen? Alex Schulman, den prominente fascismkletaren, ser en möjlig änterhake för sitt positionsbyte hos Ulf Kristersson. Elegant rundar Schulman M:s och Kristerssons propåer under senaste tiden om hårdare migrationspolitik. Den hårdare migrationspolitiken förpassar Schulman oblygt till AKB och hennes krets, som om inte Kristersson ingått i den. Nåja. Än är inte Schulman riktigt beredd att omfamna M:s politiska linje, det är Kristerssons ton riksmobbaren attraheras av och ser som frälsarkrans undan personligt ansvar för så väl debattklimat som ton i det samma, samt den allmänt tråkiga samhällsutveckling allmänheten bevittnar från första parkett.

Jomenvisst. Ulf Kristersson har ju bara varit ekonomiskpolitisk talesperson för det viktigaste opositionspartiet i tre år. Dykt upp bakom AKB på någon presskonferens någon gång. Härligt med dessa obildade kulturpersonligheter i det politiska kommentatorsfältet.

Ja Schulman bör ju veta, han har t o m lyckats få syn på Kristersson bakom AKB på någon presskonferens någon gång. Schulman är som synes mycket insatt i svensk politik, så pass att han utan vidare finner sig lämpad att tolka för allmänhetens vidkommande. Och nu har han alltså funnit att Kristersson är hans nye frälsare som ska lösa Schulman från dennes mästrande kall. Tack vare Kristerssons ton behöver ingen längre missförstå någon med flit. I alla fall om Schulman tolkat sin kaffesumps förutsägelser rätt.

Lycka till Alex, för all del, lycka till med positionsbytet.
https://www.expressen.se/kronikorer/...m-nagot-unikt/

Och innan trycksvärtan ens hunnit torka under Schulmans pekoral drämde moderaterna under Frälsar-Krille till med det hårdaste antimultikultiprogrammet i mannaminne. Så kan det gå.
https://www.expressen.se/nyheter/mod...ationspolitik/

Menar du inte Svenska folkets underbara öden?

Njae båda faktiskt, skulle jag tro. Jag själv har bara hans världshistoria i min bokhylla.

Jag antar att SD inte har annat val nu än att börja anklaga M för högerextremism, och utesluta dem?

Dock har vi haft en del folkuppror. Dacke-fejden, klockupproret, och några fler, där folket har rest sig men slagits ner av makten.

Som bakgrund kan jag nämna att jag, 40-talist, växte upp i ett socialdemokratiskt politiskt engagerat hem där jag träffade många S-politiker, även på hög nivå.

Jag tolkar tilltron till statsmakten på ett annat sätt. Man kan t ex läsa Fogelströms Stads-serie, där man i något sammanhang säger ungefär: "Nu när vi har fått en arbetarregering, så ..."

Uppslutningen bakom statsmakten under 1900-talet tror jag beror på detta. De socialdemokratiska regeringarna hade faktiskt en stor andel av befolkningen bakom sig. Och folkrörelserna - konsumentkooperationen, facket, bostadsorganisationer som HSB, folkbildning - mobiliserade många människor som kände att de var en del av samhällsmaskineriet. Reglerna för hur man styr en förening var känd och respekterades: valda företrädare, dagordning, begära ordet, votera - och acceptera att majoritetens linje gäller. Det går direkt att överföra till hur de politiska organen fungerar och därför förstod de breda folklagren hur statsmakten fungerar och accepterade besluten.

Många S-politiker på den tiden kom från små förhållanden och de var besjälade av att skapa ett bättre samhälle. De ville skapa en folktandvård för att de själva hade fått gå med trasiga tänder, de ville bygga ut utbildning för alla för att de själva inte hade fått chans att studera, de ville bygga fina bostäder för att de själva hade bott trångt och dragigt. Därför litade också breda folklager på dem.

Det finns litet rester kvar av detta bland de äldre generationerna. Jag mötte två sådana inför ett kyrkoval, när de vid 19-tiden en mörk och regnig kväll var på väg, med en resa som innebar två bussbyten, för att delta i nomineringsmötet till kyrkovalet. Det var självklart för dem att de skulle vara med och påverka vilka som skulle representera dem.

Ni som inte har upplevt den gemenskaps- och folkrörelsekänsla som fanns kan nog inte förstå varför lojaliteten till de styrande är som den är i Sverige.

Nu har ju de politiska partierna spårat ur och eliterna långt bort från verklighetens folk är de som styr och folket är missnöjt, men vet inte riktigt vad de ska ta sig till.