Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Självklart finns det svenskar som är vad du kallar ryssvänner. Det finns sannolikt ännu fler som är neutralt inställda till Ryssland och många som kanske är svagt negativt inställda till landet. Vissa hatar Ryssland. Svenskar har varierande inställning till landet Ryssland.

På 1700-talet rasade striden mellan hattar och mössor, så det är inte något nytt. Hattarna vann och det bidrog sannolikt till den utveckling som ledde fram till den katastrofala delningen av Sverige efter 1808/09 år krig.

Sverige kommer inte att få tillbaka Nyenskans om vi deltar i krig mot Ryssland.

Tidöpartierna kan uppenbarligen "använda biståndsmedel för att hjälpa somalier att komma tillbaka till sitt hemland". Tveksamt om det hade varit möjligt för en vänsterregering, där socialdemokraterna är beroende av Miljöpartiet och Vänsterpartiet och event. Centerpartiet.

SvenskOpposition kritiserar, att SD INTE talar "i termer av avskaffad mångkultur och bred återvandring". En annan skribent framför, att SD borde "driva opinion" för en sådan bred återvandning och hävdar att vi inte vet, vad svenskar anser i den frågan.

Som jag skrev, så finns det inte något stöd bland allmänheten för en s.k. "bred återvandring", där det inte görs någon skillnad mellan laglydiga personer med utländsk bakgrund och brottsliga personer med utländsk bakgrund.

Nuvarande retorik om utvisningar är något som har uppstått i brett samförstånd, inte som en blockgrej. Det gäller även att biståndet ska användas för ändamålet. Under förra sosseregeringen var det tal om att använda hot om att dra in bistånd till länder som inte tar tillbaka sina brottslingar.

Rapport: Människor som utvisas med tvång tas inte emot
Publicerat tisdag 20 oktober 2015 kl 05.46

Regeringen har gett polisen i uppdrag att genomföra fler tvångsutvisningar, men många länder tar inte emot människor som utvisats ofrivilligt.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6282367

S vill använda bistånd som påtryckning för utvisningar
Publicerad 29 december 2021

Regeringen vill att fler personer som inte har rätt att vara i Sverige ska utvisas till sina hemländer.

Biståndet ska nu användas som ett påtryckningsmedel för att verkställa fler utvisningsbeslut.

– Bistånd bygger på respekt mellan landet som ger och landet som får, säger justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S).

https://www.svt.se/nyheter/bistand

Det nya är att man har blivit ertappad med att använda biståndet till mutor åt enskilda makthavare. Skulle dock inte förvåna mig om sånt här har skett under tidigare regeringar men inte rapporterats.

Hur som helst är detta ingen stor fråga, eftersom det är en så liten del av alla bosättare som döms till utvisning. Den absolut värsta problemgruppen - "skötsamma invandrare" som har bra karriärer, integreras och får egen makt över svenskarna - berörs inte. Det är begripligt att man numera trycker på de utvisningar som faktiskt sker, eftersom det ger ett sken av legitimitet sett till opinionen för återvandring. Men det har ingen märkbar påverkan på demografin.

Migrationspolitik är generellt inte en blockpolitisk fråga, även om vi av erfarenhet vet att S-regeringar tenderar att innebära något mindre extrem invandring. Det var sossarna som införde luciastoppet och det finns ingen S-Reinfeldt.

Diskussionen fördummas av att det finns en gammal offentlig lögn om att M i hemlighet är ett högerparti, tänk Björn Afzelii tyvärr rätt oemotståndliga gamla dänga Svarta gänget. Denna lögn omfattar nu även SD, som drogs igång av invandringskritiker, men idag driver på för massinvandring, tvångsblandning och folkmordsretorik om att svenskarna inte finns. De som tror att dagens SD är ett invandringskritiskt parti är lika väck oavsett om det får dem att stödja eller hata partiet.

Meijis dunkla kullerbyttor blir begripliga när man förstår att han prioriterar Israels intressen över allt annat, och att han har dragit slutsatsen att dessa tjänas bäst av SD med dess blandning av vänsterpolitik och impotens för västerlänningar och våldshets emot Israels fiender.

Varför han har intagit en så bisarr ståndpunkt fortsätter att vara en gåta, men alla möjliga svar är ungefär lika motbjudande.

Det är ett intressant sätt att se på svenskar som du visar här. Svenskheten förvandlas från en självstyrande, självdefinierande identitet, till en funktion att klassifiera efter: "svensken är ett tvåbent djur som hatar ryssar och det tvåbenta djur som inte hatar ryssar, hör inte till kategorin svenskar".

I detta taxonomiska grepp att reducera svenskheten till ett medel, ligger att andras mål är primära till svenskens: vi är andras kanonmat. "Svensken är ett tvåbent djur vars funktion är att ta ansvar för andras säkerhet/integration/handlingar". Om funktionen är att "skylla sig själv och acceptera det nya Sverige" eller "sprida ut tyskarna för att förkorta andra världskriget och rädda judiska liv", spelar mindre roll än att svensken inte är det viktigaste. Inte är det inifrån upplevda svenska särintresset utan en utifrån beskriven/pålagd funktion/skuld. Normerandet av svenskhet är externaliserat från svensken.

Detta är ju inte något som en frisk, rationell svensk bör acceptera. Den föregivet svenske man som anonymt ser "svensken" som deskriptiv funktion snarare än som en identitet av självnormerande egenvärde, laborerar alltså utifrån någon kombination av 1) psykologiska tvångsbeteenden 2) underskott i förmågan att resonera korrekt eller 3) har i själva verket ingen svensk identitet.

Mediakriget i Imperiets kärnland har hettat till

I Imperiets kärnland konstaterade ju som bekant av Jonathan G som leder ADL att de hade ett "Tiktoc problem" när folk såg för mycket huvudlösa palestinska barn i flödet. Det problemet ser nu ut att lösa sig när världens näst rikaste man tillsammans med några andra mindre oligarker tar över ägandet i det bolaget. Samtidigt passar Oracle ägaren Elison på att ta över några andra större mediekanaler och filmbolag. Det sker genom en väl uttänkt och exekverad strategi som beskrivs i en X-Twitter post. (Tar ca 6 minuter att läsa).

Ingressen:

https://x.com/GenXGirl1994/article/1974892550650544483

Onekligen imponerande, men lite kusligt.

Den konservativa kommentatorn Fuentes har följande att säga om förloppet och demokratins status i kärnlandet. (Tar en stund att lyssna på).

https://rumble.com/v6ztwoe-exposing-...2Csrc_v1_ucp_a

Enligt obekräftade uppgifter så förbereds det just nu i Hollywood inte mindre än tre olika filmer om Hamas terrorattack och deras fasansfulla övergrepp mot israelerna.

Kul för den gamle landsförrädaren Tony Blair att han är tilltänkt som ståthållare över Gaza efter att han fått några miljarder SEK i donationer. Ska bli spännande att se hur allt kommer att spela ut.

Bra. Det är goda nyheter. Dags att mota lögnerna i grind och det rejält. Tysk media har fått bära hela lasset än så länge. Palestinska barn? Med tanke på att de där filmerna produceras i Jemen, Syrien och andra icke-palestinska arabländer tvivlar jag på att det handlar om palestinska barn.


Hamas förlorar. Fuentes förlorar. Samma sak. Fuentes förlorade även i valet 2024 som bekant.


Ja, det här kan bli riktigt bra. Båda sidor så att säga, högern i USA och någorlunda vänster från Storbritannien. Blair blev vald till premiärminister tre gånger kan vara värt att nämna.

Finns ett fall med "bajsmannen" som Kriminalvården var så angelägen att bli av med att när han skulle skickas till Algeriet (han sa att han var från Marocko men Marocko nekade förstås till att ta emot honom när han egentligen var från Algeriet) och hotade med att göra kaos på flyget, så stod de med tjänstekortet och tryckte ut maxbelopp på bankomaten på Arlanda.

Det var under s-regeringen, men regeringen hade nog ingen aning. De hade nog ändå godkänt i efterhand i det fallet tror jag...