Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det som välte den känsliga libanesiska maktdelningen överända var en plötslig massiv invandring av Palestinier till följd av Israels födelse och de efterföljande krigen. Deras söner (motsvarande vår 68-generation) växte upp i fattigdom och utan framtidsutsikter. När de blev könsmogna i början på 70-talet engagerade de sig i milisbildande och allehanda våldsamma aktiviteter. Gnistan som utlöste kriget var en serie skärmytslingar mellan palestinier och kristna som fått namnet "Ain el Rammaneh bus incident". Går att googla för intressant läsning.

Gunnarsson ger påståendet ”Men vi har det ju väldigt bra ställt i Sverige, det går bra för Sveriges ekonomi ...” ca 19:25 in i programmet.

Att det går bra för Sveriges ekonomi och att vi har råd är ett påstående som ofta förs fram i MSM. Jag anser att det är lögn och desinformation. Det går INTE bra för Sverige och det vi har att se fram mot är skattehöjningar, ökad statsskuld, sänkt välfärd och inre motsättningar.

Det talas väldigt tyst om att Sverige är världens privat mest skuldsatta land och att statsskulden nu också snabbt ökar. Enligt Genève-rapporten 2014 ligger Sverige på andra plats bland världens mest skuldsatta ekonomier med skulder på 293 procent av BNP när statsskulden och de privata skulderna räknas samman, se tabellen på sidan 12:
http://www.voxeu.org/sites/default/f...4/Geneva16.pdf

Man kan säga att vi lånar för att ha råd att betala bland världens högsta skatter. Och nu skuldsätter vi oss ytterligare för att importera mångkultur, ökad belastning på samhället, ökad arbetslöshet, ökad brottslighet och så vidare.

Gunnarsson är en av mycket få journalister som konsekvent under minst ett års tid har problematiserat migrantinvasionen. Hon gör det skickligt genom att själv upprepa godhetsflosklerna likt den ovan citerade och därefter låter hon de intervjuade personerna sticka hål på bubblan. På så sätt kommer kritiken fram samtidigt som hon själv får behålla jobbet.

Fullt möjligt!
Men lögnerna, propagandan och vinklad statistik/mörkläggning utgör ett brott mot det svenska folket.

mvh

Där får man en något nyanserad bild av vad asylsökande matas med;
Stort Hus/lägenhet, flickvän, sex, jobb.


Medias propaganda slår åt bägge håll.....
Svenskar matas med en lögn, asylsökande med en annan.

Varför?

Ja! Vi kanske ska instifta en global kontrollapparat så att pressen inte kan ljuga för sina befolkningar igen? Precis som FN, IMF, Världsbanken osv. Det har ju fungerat skitbra. Jag vet! Vi döper den till nåt coolt:

World Press Etichs and Truth Organ.

WPETO. Så sätter vi Wolodarski som chef för WPETO i New York. Vi kan sätta Raoul Grünthal som WPETO ambassadör hos EU. Så att det aldrig ljugs i tidningen igen menar jag. I Afrika kan WPETO samarbeta med OSIWA för att upprätthålla en media fri från "false news". Enda problemet vi kommer få är vilken WPETO-ambassadör vi ska sätta i ASEAN-länderna. Sydostasiater gillar inte parenteser (speciellt inte i triplets).

Det här "aldrig hända igen" dravlet?...vad hände med "history keeps repeating itself"?

Det kommer att hända igen. Bara så att du vet. Och det kommer att hända på svenskars villkor.

Nej nej. Du har missuppfattat detta med mål och medel.

Målet är global makt. Faktiskt att bibehålla den ekonomiska men framförallt den politiska makten.
Definierat av bland annat BBC som
"liberal internationalism, in openness, free trade and international institutions. "

I det samhället kunde globalisterna med styra och ställa länge och helt utan kritik.
Men internet satte käppar i hjulet på denna globala men mediekontrollerade värld med alternativ media, och oberoende information.
De internationella institutionerna lever dessutom sitt eget liv och tar makt från globalisternas "kärnvärden" genom att ifrågasätta "sanningar". För att behålla makten formas därför en ny strategi för att behålla makten.

Strategin är urgammal och är att söndra och härska för att förminska varje enskild fiendes förmåga.

Medlet är medierna som brukligt. De ÄR tredje statsmakten, utan att vara demokratiskt valda. Medierna som har varit de främsta förespråkarna för "liberal internationalism"

Rent taktiskt gör man precis som exemplet Sverige och EU visar.

Man kör en överbelastningsattack mot samhället via de kontrollerade medierna. Och sedan eldar man på också på den andra sidan för att skapa motsättningar. En eld behöver både bränsle och syre.

Resultatet blir en politisk seger som det beskrivs i denna artikel:

http://www.jpost.com/Opinion/As-the-...rejoice-469474

Och det fortsätter
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/wa...r-israelkritik

Förstår du nu varför Sverige och Tyskland är de främsta måltavlorna för en medial söndra och härska strategi?

Är man aningslös om orsaken till den globala situationen kan man lätt bli en nyttig idiot som går främmande makts ärenden. Från många sidor om debatten i medierna.

Så vad är Anders Lindborgs uppgift på Aftonbladet egentligen?
Provokatör? Det verkar vara att hälla bensin på en redan allmänfarlig eld.
EU kritik är i många fall befogad men inte alltid och i skenet av ovan bör man vara vaksam på källan till kritiken.
Allt är inte vad det verkar vara vid första anblicken.

Du menar internationella institutioner?

Du menar som när FN:s säkerhetsråd den 23 december i en resolution konstaterar att israeliska bosättningar på ockuperad mark är olagliga och innebär ett allvarligt hinder för att uppnå en tvåstatslösning?

Och vad innebär det i mediekriget om mångkulturen?

Det kan innebära att fler vaknar upp och inser vad som är mål och medel i detta realpolitiska krig som förs i medierna världen över. Där svenska medier är i allra högsta grad aktiva vare sig de är medvetna om det eller ej.

Men troligtvis kommer det öka aktiviteten vid "fronten" likt detta:
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/wa...r-israelkritik
Globalt....
Men som förringar den globala samarbetsorganisationen FN.
Varför är jag inte förvånad?

Har vi tur kan 2017 bli ett år då i alla fall några medier vaknar upp ur sin introverta koma och börjar med riktig undersökande journalistik.

PLO blev utkörda ur Jordanien efter diverse flygplanskapningar & skit. Dom gav sig då av till Libanon i stora skaror & rubbade den delikata maktbalans som rått där sedan länge.

Jag skulle vilja återknyta till mediakriget om mångkulturen utifrån ovanstående.

Det är uppenbart att det finns två fundamentalt skilda uppfattningar om vad som menas med ”nationell lojalitet”.

Det tycks som att många är av uppfattningen att det är Sveriges skyldighet att hjälpa flyktingar punkt slut. Tanken är alltså inte djupare än så – det praktiska får ”någon annan” lösa.

Deras ”nationella lojalitet” är alltså att hjälpa främlingar och det är denna lojalitet som de försvarar.

Eftersom det är en irrationell lojalitet så går den inte att försvara med rationella argument. Det är därför mörkandet, lögnerna, argumentationsfelen och härskarteknikerna behövs – det finns inget annat att ta till. Förutom att helt gömma sig bakom tystad.

Hur bryter man ett sådant beteende? Hur förklarar man färg för den som är blind? Hur förklarar man musik för den som är döv?

Ja, men många TROR verkligen att Sverige har en bra ekonomi och förstår inte problemen. Det här gör att hela debatten om flyktingmottagningen blir så sjuk.

När hon uttryckligen säger ”Men vi har det ju väldigt bra ställt i Sverige, det går bra för Sveriges ekonomi ...” så ger det en missvisande bild för de som tror på det hon säger.

Det är så många som inte förstår sammanhangen och ser helheten. För den som tror att Sverige går bra och att vi har råd blir det svårt att förstå.

Så länge MSM inte tydlig beskriver verkligheten så kommer den här debatten bara att handla om ”uppfattningar” och ”åsikter”. Under tiden springer verkligheten ifrån oss.

Tack för utskrifterna.

Jag hörde också detta inslag....öppenheten förvånade mig...likaså att de "irriterade männen"alls fick komma till tals. Att syriern fick "vänta flera månader" på en bostad i stockholmstrakten är ett anmärkingsvärt påstående, med tanke på bostadskön för infödda.
Om jag inte tar fel ska fortsättning följa i dagens Studio ett. Vågar man problematisera ytterligare....t ex vart ska alla förväntade anhöriginvandrare bo