Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En intressant parallell.

Mja. Det är ju inte hela sanningen.

Roe vs. Wade anses (av en del) ha varit en kraftigt bidragande orsak till minskningen.
http://freakonomics.com/2005/05/15/a...d-you-believe/

Populationen av potentiella brottslingar reducerades därmed drastiskt (den socioekonomiskt utsatta gruppens föryngring minskade dramatiskt).

Jag håller det för sannolikt att det spelade in på ett icke försumbart vis.

Dessvärre kan vi ju konstatera att det motsatta gäller i Sverige. Här har ju den socioekonomiskt mest missgynnade gruppeen istället ökat dramatiskt (dessutom på ett fullständigt artificiellt vis och med kulturellt komplicerande faktorer).

Så, analogin med USA håller inte fullt ut. Situationen är, relativt sett, i vissa avseenden värre.

Med mindre än att vi får en analogi till Roe vs. Wade, stavat repatriering (av storskalig karaktär), kommer vi enkom reaktivt mitigera en situation med ökande brottslighet.

Sen kan man ju fråga sig när en borgerlig ledarsida kommer att våga påpeka de socioekonomiska teoriernas konsekvens av storskalig invandring av en grupp som i stor utsträckning är, mer eller mindre, oanställbar (i termer av utbildning och språklig förmåga)... Eller för den delen syna Sarneckis mångåriga bluffmakeri?

Jo, jag har också läst Freakonomics. Författarna tog särskilt fasta på abort som brottsprevention, men i samma bok skrev de dock också att längre fängelsestraff bidrog till att få ned brottsligheten. De sade något i stil med att bara en kriminolog kan argumentera att en kriminell är mindre farlig för allmänheten utanför fängelset än inuti detsamma.

Det som kommer att tilltaga i vårt eget mångkulturella folkhem är vålds- och sexualbrottslighet och de enda lösningarna som är kompatibla med ett intakt samhällssystem är 1. utvisningar och deporteringar av kriminella eller obehöriga utlänningar, 2. mycket hårda straff för kriminella och 3. en drastiskt förstärkt poliskår. Till sist kommer befolkningen som bor här att kräva detta. Allt detta är politik som USA införde under 80-talet.

Vad vi kommer att se medialt är att det inte kommer att vara mainstream att som Reinfeldt säga att sverigedemokrater bör förvänta sig trakasserier och misshandel.

Detta kommer påverka debatten om mångkulturen rejält. Allt annat vore att skjuta sig själv i foten.

http://tu.se/pressmeddelanden/ny-kam...-trovardighet/

Intressant vinkling. Och handlingsplan. Känns som en typisk mediekampanj

För det första: synkront. För det andra: de försvarar att inte lämna ut all information. Kampanjen syftar till att medierna skall få fortsätta mörka. För det tredje: I Aftonbladets TT artikel om denna kampanj läggs detta till som ett citat av Gustafsdotter:
http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle24292013.ab

Sammanfattningsvis är detta en ny desperat försvarslinje för att även i fortsättningen kunna försvara multikulti genom att underlåta informera medborgarna. Åtminstone över valet.

Men samtidigt öppnar den för möjligheten för de fåtal dissidenterna inom medierna att faktiskt förändra sitt arbetssätt. Inte minst genom att de nu faktiskt erkänner att de driver kampanjer synkront.
Det är stort.

Dom här synkronkampanjerna får ju ett löjets skimmer. Samma dag (igår) ser vi att MSM går ut med synkronkampanjern samtidigt som Chang Frick går ut med bomben "Samtliga dömda för gruppvåldtäkt under 2014 har utländsk bakgrund" på Nyheter Idag.

Detta samtidigt som DN tjurar om Trump och hans "alternativa fakta" som en förbetedelse för den "stora lögnen". MSM har gått full retard på nazistreferenserna.

Det är inte "som på 30-talet" längre. Trump flyttade fram tidsmarkören till 1938. Nu är det nära att Trump och SD tillsammans med alternativmedia marcherar in i globalisterna och MSMs Polen för ett blitzkrieg om sanngen och världsbilden.

Det kommer inte att pågå I 3 år den här kampanjen - eftersom alternativ media med Breitbart är på internationall frammarsch och svensk alternativmedia också långt fram med hög räckvidd.

Vi såg ju Chang skaka DN förr vid WeAreSthlm festivalen. Det kommer hända igen. MSM sjunger på sista versen, och alla malliga svenska mediehus kommer att känna sig som CNN efter USA-valet.

Haveri på haveri i krokodilnekrosens spår.

Nedan följer, som omväxling, ett normativt, konstruktivt budskap till vänstern. Ett försök att sätta fingret på hur den kan renodlas till sina rötter. Hur det vansläktade och förfelade, det mot folket svekfulla måste utpekas för att åtgärdas.

I texten med rubrik Elitens sorg är inte vår är Åsa Linderborg klarsynt vad gäller liberalernas förmätna raseri över förlusten av uppfostrande mediamakt:


Bättre blir det inte, det stannar vid insikten att liberaler och vänster inte har en högre intressegemenskap än att motarbeta den gemensamma fienden och att liberalernas agenda aldrig handlat om den lilla människans väl, så mycket som att domptera och exploatera henne.

Linderborgs tes är, dragen till sin spets, att DN inte söker försvara sanningen - utan sörjer att den egna lögnen inte längre tros. Att målet istället ska vara att påvisa klyftorna, orättvisorna, synliggöra dem som kommit i kläm och blivit efter i det nyliberala, globaliserande paradigmet.

Detta är ju Linderborgs sorg, tror jag: Hon är ärlig i sin läntan efter att vara a working class hero, att företräda folket mot makten. Hon längtar den rättfärdiga kampen med skarpa polemiska vapen dragna mot den besuttna, förljugna liberalismen som DN representerar.

Istället måste hon vara medveten om sin roll som kapitalets nyttiga idiot och maktens lakej. Eller med ett annat ord: sin roll som strejkbrytare när hon underminerat nationalstaten.

För är det något som varit arbetarrörelsens vapen så är det ju den med hat och knytnävar försvarade gränsen. Den heliga gränsen utanför fabriken som svartfötterna inte fick överträda, det solidariska tabu av gemensamt särintresse som dikterar att din vilja till ett bättre liv och försörjning inte trumfar min rätt till bättre villkor.

Detta är ju arbetarrörelsens dödssynd och terminalsjukdom: Att inte längre försvara särintresset och därmed också svika allmänintresset, klassintresset hos den lilla människan mot övermakten. Att missta klassolidaritet med självhat och -utplåning av folkslagen - och därmed gå i den gränslösa maktens ledband och radera ut det enda politiska kraftfält de verkligen fruktar från sin övernationella utsikt. Nationalismen.

När den svenska nationalstaten är söndrad och behärskad för att exploateras - hur har det hjälpt andra folk? Hur stod esternas nationella, underifrånkommande sammanhållning för det onda i kontrasten med Moskvas maktcentralisering?

Linderborg kan genomskåda DN, men DN har överlistat Linderborg.

Tack för ett väldigt klokt inlägg. Den gamle "reaktionäre marxisten" Lasch nickar från sin himmel.

Haha, du har en osviklig förmåga att hitta de där verkligt passande paren i den politiskt mediala finns-i-sjön-verkligheten.

Som vanligt är det svårt att bestämma sig för om tyckaren (Håkan Holmberg) lider av hybris eller bara är omåttligt korkad.

Denna min känsla av parallella världar i P1, fortsatte idag. Ena stunden ett reportage om Japans obefintliga beviljande av asyl och resoluta deportation av de som söker sådan. Faktiskt första gången jag hör msm ta upp saken. Man kunde känna klandret strömma ur radion, om än inte i klartext och uttlat.
För att nästa stund svänga till ett långt reportage om ett familjehem i Örebro, vars medlemmar är invandrade och vars son rest till Syrien som islamist. Till den familjen (som måste vara arabisk eller somalisk, jag gissar det senare) skickar man ett stackars afghanskt tonårsbarn. Man råkar vara Täbys socialtjänst som utlokaliserar sina vinstlotter. Reportaget sparar inte på krutet. Familjehemsmamman framställs som en elak trollpacka (vilket hon förmoligen är). Det enda som inte avslöjas är den etniska hemvisten på familjen. Däremot var det relevant att grabben var afghan som endast pratade dari. Tänka sig.

På samma dag lyckas man alltså dels ge sig in i själva de socialingenjörskonstruerade byggen som karakteriserar svensk invandringspolitik, för att där peka på förekomsten, och konsekvenserna, av kulturella avarter (islamism). Dels klandra Japan för att de öht inte vill befatta sig med asylinvandring.

Det är som när man häller gräddfilen i biffstroganoffen. Det skär sig så vackert.

Arbetarrörelsen har alltid varit internationalistisk, men samtidigt värnat sina nationella intressen. Man tillät under det tidiga 1900-talet arbetskraftsvandring mellan nationerna, men på vissa villkor. Den som tog sig till ett annat land för att arbeta skulle medföra en fackföreningsbok, som visade att man var ansluten till ett fackförbund och därmed skulle ha samma lön och villkor som arbetarna i landet.

Man skulle aldrig på den tiden ha tillåtit t ex lastbilschaffisar från andra länder som arbetade till slavlöner och på slavvillkor.

Amalthea-dådet 1908 härrörde just ur en arbetsmarknadskonflikt: brittiska strejkbrytare fraktades till Malmö på fartyget Amalthea.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Amalthead%C3%A5det

Svensk arbetarrörelse borde återvända till sina rötter, där värnandet om det egna landets arbetare var en självklarhet.

Statsvetaren Anders Sannerstedt slår hål på omhuldade MSM-myter om SD-sympatisörer, genom ett debattinlägg i Asylsvenskan:


"populistiska partier" är en arrogant benämning av allt missnöje eller opposition mot PK-maffians maktkonservativa linje. Populism är demokrati helt enkelt; kanske den enda demokratin.



https://unvis.it/sydsvenskan.se/2017...n-stammer-inte

Sannerligen, Sannerstedt. Det gjuts liv i de avhumaniserade sverigedemokraterna. Möjligen kunde han vara tydligare med vilken utomeuropeisk invandring som inte är önskvärd, men de flesta begriper nog.

Under tisdagen ordnade Publicistklubben (PK) paneldebatt på temat "Misstron mot medierna – har vi oss själva att skylla?".

https://www.flashback.org/leave.php?...-kulturkampanj


En sådan kampanj som Olsson målar upp skulle inte ha några förutsättningar att få något gensvar, om inte "alternativa" medier faktiskt kunde bidra med information "etablerade" medier inte ger.

Den omvända kampanjen från "etablerade" medier mot "alternativa" medier är i huvudsak mera moralistisk och känslomässig, och om den alls kommer med något informationsinnehåll är det i sakfrågorna irrelevant personinformation framrotad med hjälp av Expo.

Inlägg som handlar om mediabevakningen av president Trump flyttade till (FB) Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16.
Vänligen ta den diskussionen där i fortsättningen.
/Mod.