2016-02-05, 19:08
  #37873
Medlem
Sixts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Vanligt folk har sannerligen inte hängt med. PK-hjon bland gräsrötterna fortsätter slåss mot väderkvarnar och bemöta saker som att källan var Avpixlat. Senaste tiden har det hånflinats åt "systemkollaps" apropå en video som sprids av någon tönt. Idén om systemkollaps avfärdas nu som en skröna från hatbloggarnas värld. Att det var Margot Wallström som introducerade begreppet har förträngts och historien har reviderats till att det är rasistiska konspirationsteoretiker som hittat på det. Att det var polisen, SKL och MSB som larmade har också förträngts. Hela hösten 2015 har förträngts. PK-hjonen tror de har kvar sitt tolkningsföreträde från typ 2006 helt intakt. Jag antar att det snart kommer att heta att gränskontrollerna är ett Avpixlat-projekt som inte har något som helst med regeringen eller verkligheten att göra. Att MP går med på lägstanivåer i asylpolitiken säger allt som behöver sägas, nämligen att de interna beräkningarna måste vara chockerande. Men det går ändå inte in. Folk är helt otroligt trögfattade.

När man talar om PK-hjon är det inte särskilt långsökt att tänka på stolpskottet Eric Rosén och knäppgöksajten Politism. Jag har letat runt lite efter kommentarer och reaktioner på gårdagskvällens debatt i Aktuellt, och inte hittat särskilt mycket. Avsaknaden av känsloyttringar i etablerad media på förslaget att stänga gränsen visar vilka patetiska kappvändare svenska journalister är.

Hur många står idag fast vid åsikten om öppna gränser? När det var politiskt lönsamt att förespråka den positionen var det många som glatt stoltserade med sin godhet i media. Nu är den politiken inte längre med i det "vinnande laget", och därför har entusiasmen i stort sett försvunnit från etablerat håll. Nu är det bara Annie Lööf och ett gäng vänstermuppar och kändisar som fortfarande tror på en "gränslös värld".

Citat:
I en av historiens värsta flyktingkatastrofer pågår en snabbt eskalerande inskränkning av grundläggande mänskliga rättigheter. Rättigheter som länderna lovade att garantera – med erfarenhet av vad motsatsen kostade oss under andra världskriget, och det absurda rättsliga efterspelet. Public service ska dessutom vara partiska till förmån för mänskliga rättigheter.

Då kan vi inte låta två av Sveriges absolut mäktigaste politiker stå och lalla, slippa alla svåra stora frågor och låtsas att de representerar olika uppfattningar när det helt enkelt inte är sant.

http://www.politism.se/story/journal...ag/#post-36460

När svenska politiker för första gången på årtionden talar klarspråk om invandringen tycker idioter som Rosén att de "lallar" och undviker "stora frågor". När svensk invandringspolitik enbart bestod av fria fantasier, floskler och slogans tyckte samma ljushuvuden att debatten höll en hög nivå. Kommentarer överflödiga.

Annie Lööf verkar fast besluten att skapa det nya Miljöpartiet. Mer sånt här tack.

Citat:
Tonläget mellan Centerpartiet och LO har skruvats upp efter C-förslaget om lägre löner för nyanlända.

– Hon har riktigt gått bananas, säger LO:s avtalssekreterare Torbjörn Johansson om Centerledaren Annie Lööf.


EU-parlamentarikern Fredrick Federley säger sig nu vara "extremt besviken" på LO.

Annie Lööf avbröt sin föräldraledighet och fokuserar i helgen på migration och integration. Centerpartiet har varit det alliansparti som under flyktingkrisen stått fast vid den tidigare, mer öppna, flyktingpolitiken. Bland annat presenterade Lööf ett nytt förslag med syftet att snabbare få nyanlända i arbete - lägre ingångslöner för dem med lägre kvalifikationer.

http://www.expressen.se/nyheter/poli...-gatt-bananas/

Såhär skriver huvudledaren på DN idag.

Citat:
Flyktingkrisen är inte slut, konstaterar Migrationsverket. I år måste EU:s medlemsländer inse allvaret, och det gemensamma intresset. Steg ett är att bringa ordning vid unionens yttre gräns.

Regeringen Löfvens åtstramningar har inte fungerat som trollspö. Id-kontrollerna må ha haft viss effekt. De nya, hårdare asylvillkoren som ska träda i kraft i vår skickar också en signal. Men det lär ändå främst vara vädrets makter som ligger bakom nedgången i antalet asylsökande sedan december månad. Kurvan följer gängse säsongsmönster. En repris på den turbulenta hösten kan alltså inte uteslutas, skriver myndigheten.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sve...ar-krisen-kom/

Till och med Wolodarski konstaterar att minskningen av asylsökare i första hand beror på vädret och inte på regeringens åtgärder. Vad säger det om utsikterna inför sommaren?

Tidigare hade media en enad front mot avvikelser i invandringsfrågan. Nu har avvikelserna blivit så många och frekventa att det inte längre är möjligt att bygga upp en ny konsensus utifrån tidigare utgångspunkter. Inom de stora tidningarna har nu en annan politisk linje på mycket kort tid ersatt de gamla dogmerna, och likformigheten har försvunnit.

För politiskt korrekta individer som vill vara smidiga är det här extremt besvärligt eftersom det är nu svårt att veta vilka åsikter som kommer bli de "rätta" framöver. Att hamna i ett politiskt läger som de flesta betraktar som UFO:n är inte särskilt karriärvänligt. Precis som tidigare då det fanns ett gäng som höll fast vid Sovjetidealismen medan Sovjetunionen brakade samman kommer det finnas en samling idioter som kommer hålla fast vid Miljöpartiets gamla linje. De kommer förhoppningsvis bli betraktade på samma sätt som Sovjetnostalgiker inom en snar framtid.

Om Löfven vill visa lite ledarskapsförmåga och återta initiativet i flyktingkrisen är det bara att kliva fram nu och stänga gränsen. Löfven erkände ju själv idag att det är oron kring invandringen som skadat förtroendet för regeringen. Då är det bara att vara resolut och visa väljarna att det finns någon handlingsförmåga kvar. Gör inte Löfven något drastiskt inom kort är det kört inför 2018.
__________________
Senast redigerad av Sixt 2016-02-05 kl. 19:13.
Citera
2016-02-05, 19:23
  #37874
Medlem
Sixts avatar
Såg att A-C Marteus nu svarat på Ullgrens vänsterjabb.

Citat:
Sällan har ett medvetet missförstånd varit så övertydligt

I onsdags skrev Malin Ullgren i en krönika på DN Kultur att debattörer nu måste "sluta bidra till vanföreställningar om åsiktskorridorer och elitens förtigande av sanningen". Ty sådant kan gynna högerextremister och andra mörkermän.

Jag svarade att jag förvisso också oroas av rasisters möjligheter att profitera på debatten, men att fler tabun inte är någon lösning. Jag sökte även motbevisa Ullgrens påstående om "vanföreställningar" genom att hänvisa till bland annat Erik Fichtelius och två av Ullgrens egna kolleger, som på olika sätt vittnat om hur känsliga ämnen har undvikits.

Nu har Malin Ullgren svarat på mitt inlägg - på ett högst besynnerligt sätt. Hon kastar sig nämligen raskt över vad jag INTE skrev.

Det är som om jag skulle ha replikerat mot Ullgren: "Inte med ett ord nämner Malin Ullgren den hedersmordsproblematik som jag tog upp i min text. Sällan har väl en svensk journalist så hånfullt spottat på de gravar där Sveriges mördade döttrar vilar."

http://www.expressen.se/ledare/ann-c...a-overtydligt/

Om någon skriver en ledare som inte öppet innehåller fördömanden av nazism, rasism, fascism, främlingsfientlighet, koncentrationsläger, homofobi, folkmord, antisemitism, dödsläger, afrofobi, antiziganism, Tredje riket, funkofobi, Adolf Hitler och islamofobi finns det en tydlig och överhängande risk att någon kan tolka texten som ett implicit försvar för något (eller alla) av dessa onda ting. Det verkar ungefär vara grundstenen i Ullgrens resonemang.
Citera
2016-02-05, 19:58
  #37875
Medlem
Menveds avatar
Intressant mening i en Expressen-artikel om mötet i Haninge igår där medborgarna ställde politikerna mot väggen för att de ville hämta hit våldtäktsmän från Afghanistan för att våldta deras döttrar:
Citat:
Även om Petri Salonen har viss förståelse för oron anser han att den är överdriven.

– Det här är inga brottslingar, det är 15-17 åriga funktionella grabbar och vi kommer se till att det blir en trygg plats för alla, säger Petri Salonen.
Jag har funderat på vad han försöker säga men jag är nästan säker på att han menar att även om de är mellan 20-30 så är de som svenska 15-17-åringar.

Det är inte ovanligt att höra folk i socialförvaltningen använda den här typen av psykolog-slang. Är det någon som tolkar det annorlunda?

http://unvis.it/http://www.expressen...lutade-i-kaos/
__________________
Senast redigerad av Menved 2016-02-05 kl. 20:00.
Citera
2016-02-05, 21:03
  #37876
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Jag har funderat på vad han försöker säga men jag är nästan säker på att han menar att även om de är mellan 20-30 så är de som svenska 15-17-åringar.

Det är inte ovanligt att höra folk i socialförvaltningen använda den här typen av psykolog-slang. Är det någon som tolkar det annorlunda?

http://unvis.it/http://www.expressen...lutade-i-kaos/
Du övertolkar. Han menar att de är 15-17 år och att de "fungerar" [i samhället], dvs de är inga brottslingar eller dysfunktionella på annat sätt.
Citera
2016-02-05, 23:38
  #37877
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Inrikesministern börjar närma sig pudelns kärna:

http://unvis.it/http://www.expressen...dare-samhalle/

Mattias menade det naturligtvis metaforiskt och det gör Ygerman också. Man kastar inte sten på den som är som en själv, tillhör samma ras, samma etniska grupp. Däremot är det naturligt och nedärvt i våra gener att känna misstro mot andra grupper och att försöka tränga tillbaka dessa i kampen om resurser. Stenkastning mot poliser bör ses i den kontexten, som ett sätt att successivt erövra territorium för den egna gruppen.

Jag vet inte om Ygerman menade allt detta man han kan mycket väl ha gjort det. Jag läser hela artikeln som en del i ett ideologiskt reformarbete riktat mot partiet och svenska folket. Vi ska nu alla förstå att det mångetniska samhället är feltänkt från början, och att Erlander hade rätt hela tiden. Det var homogeniteten som var vår stora styrka.

Citat:
Ursprungligen postat av ManyMen
Snarare kommer man satsa ännu mer på mångfald och anställa folk från trakten för att invandrarna inte ska känna att det kommer hemska vita personer till deras områden. Områden som styrs av kriminella kommer enbart acceptera om polis och andra myndigheter anställer de rätta personerna från området så korruptionen blir totalt. Möjligen kan man få det att se lite lugnare ut till priset att vi hamnar på en korruptionsnivå som kan jämföras med Mexico.

Tråkigt att ha rätt när Sverige tar stora kliv mot att bli en bananrepublik.

Citat:
Vill få alla att bli brandmän
Än så länge har Ygeman inte läst rapporten eftersom den ”inte är formellt överlämnad”. Men enligt honom är lösningen på problemen: förebyggande åtgärder, rättsliga åtgärder och utbildning.
– Vi kom överens om flera saker vi ska arbeta vidare med. Vi vill ha fler poliser närmare medborgarna för att lösa trygghetsproblemen, säger han.
En lösning är bland annat att få ”strulputtarna i förortsområdena” att prova på att vara brandman och på det sättet öka mångfalden på de som vill bli brandmän.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22215366.ab

Det här kommer vara "lösningen" på alla problem som mångkulturen ställer till. Invandrare kommer inte orka göra vad som krävs för att komma ikapp svenskarna, istället kommer man ställa till med massa problem, belöningen blir inkvotering. En drömsituation för kriminella i förorten att få kontroll över myndigheter i förorten. Skapa tillräckligt mycket problem så ger politiker efter och låter invandrarna ta över och sköta allt själva. Resultatet blir kaos och korruption precis som i hemländerna och sedan är Sverige en bananrepublik.

Låt dem fortsätta kasta sten, att ge efter och belöna beteendet är att ge upp helt och hållet.
Citera
2016-02-06, 00:16
  #37878
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Agendajournalistik:

Rubrik
Citat:
Möte om ensamkommande flyktingar spårade ur

Ingress
Citat:
Flera hundra upprörda människor kom när Haninge kommun i går kväll informerade om ett nytt boende för 32 ensamkommande flyktingar i Vendelsö. Runt 300 fick inte ens plats i lokalen. ”De kommer våldta våra barn”, skrek folk som kommit till mötet. Polis tillkallades.

Ur texten
Citat:
Över 500 personer dök upp, 250 fick inte plats i lokalen och upprördheten bland de som först hamnade utanför var stor. Flera bröt sig in i skolan.

Det skreks om ”skandal” och att kommunen försökt ”mörka” att man redan beslutat att starta ett boende intill skolan, vittnar personer som var på plats i går, torsdag. Men det ska också ha skrikits andra saker:

”De kommer våldta våra barn”, ”de säljer knark och begår brott” och ”vem tar ansvar när den förste dör”.

– Ja, det var verkligt otrevligt, konstaterar Maria Porshage.

...

Under torsdagen lades flera klipp från mötet upp på YouTube och misstankar om att mötet delvis kapades av organiserade, främlingsfientliga krafter började florera, bland annat då en känd, högerextremistisk sajt redan dagen innan mötet lade upp information om att det skulle ske.

Andra Haningebor, som också var på plats menar att det inte alls "spårade ur" _ men att medborgarna hade relevanta frågor som de inte ansåg sig fått svar på.

http://www.dn.se/sthlm/mote-om-ensam...ar-sparade-ur/

(Mina fetningar)

Vad ska man säga? Blir det tydligare än så här? Haningenborna är nazister. Landets största morgontidning misstänkliggör en folklig protest som är helt rimlig och definitivt förståelig, i ljuset av de senaste månadernas händelser i Sverige och Europa. Vilka satans svinpälsar till journalister. En vacker dag skall räkningen göras upp.
Citera
2016-02-06, 01:23
  #37879
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menved

Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1

Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Man skulle kunna säga att den paranoida beredskapen om psykologiserande jargong i propagandans syfte, t ex den om funktionalitet, är en övervärdig idé. Det är inte bara hur man har det, utan hur man tar det.

---

Martin Wolf, Financial Times:

Bring our elites closer to the people

Sverige överlägset mest inkomstjämlikt i OECD:
http://im.ft-static.com/content/imag...ece4e953a0.img

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/94176...#axzz3zL6icz1B

Dags att sänka tröskeln. Mer service. Mer integration. Oumbärlig C (Lööf)-politik. Pragmatiskt/nödvändigt om man insisterar på invällning; varför nu det är så viktigt...

---

Economist:

How to manage the migrant crisis

Citat:
Ineligible migrants will have to be refused entry or deported. This will be legally difficult, and it is impossible to repatriate people to some countries, such as Syria. But if the system is not to be overwhelmed or seen as unfair and illegitimate by EU citizens, the sorting must be efficient and enforceable. EU governments should sign and implement readmission agreements allowing rejected migrants to be sent home quickly to, say, Morocco or Algeria. If such agreements are impossible (or if, as with Pakistan, governments fail to honour them), the prospect of waiting indefinitely in Greece will make economic migrants who want to reach Germany hesitate before coming.

Once these measures are in place, it will become possible to take the most controversial step: halting the uncontrolled migrant flow across Greece’s northern border with Macedonia. It has become clear over the past five months that Europe cannot gain control over the numbers or the nature of the migrant stream while border officials wave asylum-seekers through and bid them safe travel to northern Europe.

Since the start of the refugee crisis, we have argued that Europe should welcome persecuted people and carefully manage their entry into European society. Our views have not changed. Countries have a moral and legal duty to provide sanctuary to those who flee grave danger. That approach is disruptive in the short term, but in the medium term, so long as they are allowed to work, refugees assimilate and more than pay for themselves. By contrast, the chaos of recent months shows what happens when politicians fail to take a pan-European approach to what is clearly a pan-European problem. The plan we outline would require a big chunk of cash and a lot of testy negotiations. But it is in every country’s interest to help—because all of them would be worse off if the EU lapses into a xenophobic free-for-all.

http://www.economist.com/news/leader...ugees-regulate

Artikeln avslutas med miljonen vietnamesiska båtflyktingar på 70-talet, som sägs ha över genomsnittlig inkomst i de länder de hamnade. Som om det garanterar någon liknande utveckling av dagens överviktiga analfabeter som inte flyr kommunismen men söker lättjan...

---

The Wall Street Journal:

Trade Cost of Schengen Border Controls Estimated At €110 Billion

Citat:
In a reaction to the report, a spokesman for the European Commission said on Wednesday that although the estimates vary, the cost of abandoning the Schengen Agreement “will be very very high.” He pledged the Commission’s in-house think tank EPSC would come forward with an estimate of costs in the near future.

Det låter nästan som "har väckt mycket kritik" ā la SVT eller TV4...

Citat:
(*CORRECTED: The €110 billion estimated cost to GDP is a cumulative figure to 2025, and not an annual figure as first reported.)

http://blogs.wsj.com/brussels/2016/0...illion-a-year/

Korrektion är bara förnamnet.

---

Oscar Wilde:
Citat:
Cecil Graham: What is a cynic?
Lord Darlington: A man who knows the price of everything, and the value of nothing.
Cecil Graham: And a sentimentalist, my dear Darlington, is a man who sees an absurd value in everything and doesn’t know the market price of any single thing.

---

Vi lever i en postpolitisk värld, där politikerna i pressade lägen, undantagsvis kan tillkämpa några ögonblicks initiativ, men i det stora hela är lika hjälplösa som gemene man att ändra på något. Illusionen för den troende är att hänga kvar i förarsätet, passagerarsätet eller åtminstone som den som dras efter kärran fäst i kättingen. Om detta ska vi skriva; sagor/berättelser för vuxna.
Citera
2016-02-06, 02:44
  #37880
Medlem
Media123s avatar
Mediakrig nu också inne på Sydsvenskans redaktion. Kvalitetsartikel med många genombrottssanningar raderas kort efter publicering, inte svårt att gissa varför... Svenska folket antas inte kunna hantera sanningen.
(FB) Media Mörkar: Sydsvenskan raderar egen artikel: Överskott av män leder till mer våld
Citera
2016-02-06, 02:47
  #37881
Medlem
Media123s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Vad ska man säga? Blir det tydligare än så här? Haningenborna är nazister. Landets största morgontidning misstänkliggör en folklig protest som är helt rimlig och definitivt förståelig, i ljuset av de senaste månadernas händelser i Sverige och Europa. Vilka satans svinpälsar till journalister. En vacker dag skall räkningen göras upp.

Liknande "möte" om flyktingbarackerna i Askim får lite mildare behandling i GP. Beror det på mindre PK tidning, eller på mer välformulerad NIMBY-grupp?

(FB) "Nimby"-möte i Askim om boende för flyktingar
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.....atbGnbLX.dpuf
Citera
2016-02-06, 04:08
  #37882
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Agendajournalistik:

Rubrik


Ingress


Ur texten


http://www.dn.se/sthlm/mote-om-ensam...ar-sparade-ur/

(Mina fetningar)

Vad ska man säga? Blir det tydligare än så här? Haningenborna är nazister. Landets största morgontidning misstänkliggör en folklig protest som är helt rimlig och definitivt förståelig, i ljuset av de senaste månadernas händelser i Sverige och Europa. Vilka satans svinpälsar till journalister. En vacker dag skall räkningen göras upp.

Citat:
Ursprungligen postat av Media123
Liknande "möte" om flyktingbarackerna i Askim får lite mildare behandling i GP. Beror det på mindre PK tidning, eller på mer välformulerad NIMBY-grupp?

(FB) "Nimby"-möte i Askim om boende för flyktingar
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.....atbGnbLX.dpuf

Självklart vinklar DN detta mer än GP. Det ingår ju i deras modus operandi.

Jag har tänkt på morgonkvisten om vad dessa NIMBY-protester illustrerar.

Det är riktigt, som CrispyKreem sagt, att vanligt folk inte har förstått att den politiska pendeln har svängt totalt.

Vi ser höga företrädare för S&M som i djupaste samförstånd säger att Sverige kan komma att behöva stänga gränsen. Redan i dag förstår många av oss att det borde göras nu. Eftersom Sverige hittills saknat förmåga att deportera utlänningar utan uppehållstillstånd inser både S&M att asylanterna måste stoppas vid gränsen. Men verkligheten måste väl tvinga dem ytterligare. Dvs Sverige börjar säga: NIMBY! Samtidigt säger alltså vanligt folk NIMBY i lokala flyktingärenden.

Den icke-SD-politiker som är smart och vill säkra omval för all framtid borde nu träda fram och stödja dessa lokala protester. Det går ju inte att kritisera lokalt NIMBY och samtidigt verka för rikstäckande NIMBY.

På sikt lär vi få ett paneuropeiskt NIMBY. Det demografiska trycket kommer att tvinga fram totalt migrationsstopp till Europa för folk utan specialkompetens eller medborgarskap i utvalda länder (t ex USA).

Det andra som NIMBY-protesterna illustrerar är den första opolitiska, spontana, folkliga protesten mot massinvandring. Folk har börjat gå man ur huse. Fastän de fortfarande tror att det inte är tillåtet (vilket det alltså är om man tänkt på vad S&M säger nu). Notera att även medborgare som inte är etniska svenskar deltagit i dessa möten (bara att se på fotona), för självklart blir alla mammor, oavsett om de är från Gabon eller Götene, lika oroliga om deras elvaåriga döttrars skolväg nu måste passera ett boende för ensamkommande asylanter.
__________________
Senast redigerad av Napoleon.Snowball 2016-02-06 kl. 04:18.
Citera
2016-02-06, 07:32
  #37883
Avstängd
Anders Q Björkman skriver i SvD om George Orwell som journalist och essäist - mannen var ju med på banan långt före de båda romaner där han gör upp med stalinismen och dess inbyggda tankekontroll. Att Orwell förblir ständigt aktuell på många plan är ju ingen nyhet; Björkman lyfter fram hans kritiska analyser av slappt modetänkande och poserande som hamnar obehagligt nära de företeelser man uppger sig kritisera (exemplifierat av t ex Sartre, i våra dagar kunde man jämföra med Kawa Zolfagary och Åsa Romson) men pekar också på hur detta bärs fram av Orwells debattstil, föreningen av saklighet, hederliga argument och en återhållen polemisk hetta.

http://unvis.it/www.svd.se/orwells-k...n-tids-vanster

I motsats till våra dagars debattörer blandar Orwell sällan ihop sak och person och argumenterar inte via löskokta stories som ska vädja till känslorna utan att kräva verkliga argument. Han står inte heller och pekar på sin ädla, kokett skamsna eller coolt virila person som garanten för att det han tänkt ut måste vara rätt. Han är problemdriven och resonerande, och skiljer tydligt på sin attityd till problem, principer och personer:

Citat:
Ursprungligen postat av Anders Q Björkman
Orwell resonerar sig metodiskt fram till sina olika ståndpunkter med en klar och tydlig prosa utan att ta till några språkliga utsmyckningar eller sirligheter. Här finns en öppenhet och en hederlighet; till exempel i en essä om Salvador Dalís självbiografi, där Orwell tydligt deklarerar att han tycker att den spanske konstnären på många sätt är en obehaglig figur, men att det för den sakens skull inte går att förneka att han är en stor konstnär. ”Han är exhibitionist och karriärist, men han är ingen bluff”, lyder omdömet.

Nej, just det, så lät det på den tiden. Orwell var stor men han var inte ensam om detta stuk, samma ambitioner att diskutera problemdrivet snarare än egodrivet, fluffigt eller via glädjehistorier och tokenism fanns hos många i den tidens offentlighet, och senare under det kalla kriget. Svante Nordin och Henrik Berggren är av samma sort, liksom många engelska och tyska journalister /samhällsforskare /essäister och även t ex Salman Rushdie. På många ställen i recensionen lyfter Björkman fram likheterna mellan det Orwell diskuterar och modetänket idag, t ex identitetspolitikens (själv-)exotiserande av olika grupper som ska vara speciella och litet finare men som inte får bli för lika oss andra - och inte riktigt omfattas av kravet på likhet inför lagen. Däremot ställer Björkman aldrig följdfrågan: varför är detta sätt att skriva så ovanligt i tidningar och media idag? De flesta är ju överens om att det är beundransvärt om man skiljer på sak och person, om man inte slänger fram en massa halmgubbar och inte argumenterar enbart utifrån enstaka skräckexempel som befinner sig långt utanför banan. Björkman är tillräckligt gammal för att ha sett den här svängningen mot ett mycket mer emotionaliserat och löskokt tilltal, och en mera dramaqueenig debattstil, med egna ögon, och han är dessutom en av de tyngre figurerna på sin redaktion. Men ingenstans i texten andas han om att det här är vad som skiljer debatten om samhälle och idéer på Orwells tid från debattklimatet i vår egen.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2016-02-06 kl. 07:41.
Citera
2016-02-06, 08:42
  #37884
Medlem
usb3s avatar
Medierna i P1 kommer ta upp en del ämnen 11.00 som kanske intresserar personer i den här tråden.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=2795

Citat:
Den skandalomsusade tabloidtidningen Daily Mail publicerade artikel efter artikel och skickade ett team till Sverige för att rapportera på plats.

Märk väl att de etiketterar världens största engelskspråkiga tidning på nätet med "skandalomsusade". Lyssnaren ska inte ges möjligheten att bilda sig en egen uppfattning som hade kunnat vara fallet om regimmedia använt sig av mer värdeneutrala etiketter. Hade det inte varit för Daily Mails storlek kan jag slå vad om att etiketten "hatsajt" eller "främlingsfientlig blogg" hade använts som misskreditering istället.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in