Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Eliter behöver inte påverka fler än att de, när de agerar synkront, kan skapa tillfälliga majoriteter, den ena efter andra.


Host, host. Det är ju bara en vinstmyt förstås. I alla fall i Sverige, som hade helt andra invandringsvolymer än Danm...

Och att pro-invandringsmajoriteterna korrelerade geografiskt med såväl ökningen av bostadspriserna som med centrum för det sociala föraktet mot sd-röstare är förstås en ren slump. Känslor och åsikter om moral (andras alltså) har ju inget med vinstintresse att göra, eller hur?

https://riks.se/nyheter/forskning-in...ngen-i-danmark

För mig är det uppenbart att föraktet mot sd-röstare och stigmatiseringen var en ryggmärgsreaktion på att sd sågs som ett hot mot bostadsägare i storstädernas privatekonomi. Det var alltså fullständigt egocentriskt rationellt, och lika fullständigt i avsaknad av den höga moraliska nivå den åberopade.

Intelligenta människor har bättre förutsättningar att skapa narrationer som narrar dem själva och andra. De du kallar ointelligenta tyckare och samhällsobservatörer är i själva verket människor som är så intelligenta att de förmår skapa trovärdiga berättelser kring sin beundran av kejsarens nya kläder. Vilket ligger i deras intresse att beundra.

Du (och jag) är för ointelligenta för att kunna befria oss från den direkta sinnesförnimmelsen att kejsaren ju är naken ju!