Citat:
Ursprungligen postat av elmanoo
... Alltså ett [svenskt] uttryck för historiska fakta som undertrycks och försvinner ur det allmäna medvetandet för att de inte "passar in" i den nuvarande politiska ordningens verklighetsbeskrivning. ...
Ordet »historierevision« förekom för ca 15 månader sen när en övernitisk partisekreterare tillskrev det nya arbetarpartiet meriter som rätteligen tillhör det nya affärsplanepartiet. I vår nya sköna värld är det svårt att radera äldre fakta. Det är vanligare att man försöker överrösta med uppseendeväckande press·släpp och/eller idiog och braskande opinionsbildning via tankesmedjorna.
Det är vanligare med “whitewash” än att försöka skapa “memory holes” – en och annan vitbok har vi sett. Man kan också tala om digitalt tippex, men det räcker inte att tippexa på kopior. Orwell kunde nog inte föreställa sig de digitala molnen där inget med säkerhet raderas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Whitewash_(censorship) (inkl ref till George Orwell)
Det ännu lite längre ordet »historierevisionism« är tvetydigt. Jämför
http://sv.wikipedia.org/wiki/Historierevisionism
Klart intressant är att Wikpedia-artikeln skiljer på
egentlig historierevisionism och politisk sådan. Motsvarande gäller generellt: det
egentliga är väldigt ovanligt. Om man söker ordens
egentliga betydelse så kommer man ofta fel. Vad är fakta
egentligen?
Kollektiv glömska är inget man kan beordra. Kollektiv tystnad kan man på sina håll beordra.