ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Aperture / Hole between teeth.

Kan man säga: "I will always stand up for my brother!" Eller låter det bättre med: "I will always back my brother up!"

Första låter bättre.

Har lite problem med att skilja på anyone/any one och none/no one. 1. Sam and Joe are twins. (Ingen av) them likes football. 2.(Ingen av) the players in the English team wanted to comment the article. 3. We give this particular prize to (någon av) the players in the losing team. 4. Nor did I manage to get a comment from (någon av) the Everton players. Vad är vad, och framför allt, varför? Tacksam för svar.

1. None of them likes football.
2. None of the players in the English team wanted to comment the article.
3. We give this particular prize to any of the players in the losing team. <kan ha missförstått>
4. Nor did I manage to get a comment from any of the Everton players.

När 'none' och 'no one' inte följs av 'of' kommer de att betyda nobody. Skillnaden är:
1. 'none' är mer formell än 'no one' och 'nobody'.
2. 'none' betraktas ofta som ett substantiv i plural, medan 'no one' är ett substantiv i singular.

Anyone betyder "anybody" Vilken person som helst. No one, å andra sidan, betyder "nobody; ingen person, ingen människa."

Hoppas du förstår.

Hejsan, tjena Har gjort ett engelskarbete, dock har jag inga kompisar i närheten som kan korrekturläsa...arbetet ska vara mailat innan måndag, därför undrar jag om någon vänlig själ skulle vilja ta sig en titt?

Och du vill inte att alla ska kunna läsa, eller? Annars så är det ju bara att klippa och klistra här.

Kör på för fan, jag är uttråkad men pigg som fan.

Skickat PM

Man säger "It eats ...", men man säger "Does it eat ...?" och inte "Does it eats ...?" Varför inte -s när man ställer fråga?

Därför att hjälpverbet "do" har "-s/-es" i sin presensform (3 pers sing), medan "eat" är infinitiv i frågan. Sådant här var lättare att förstå när svenskan hade pluralböjning på verb.

– Kunnen I komma? (ålderdomlig svenska, 2 pers sing artigt + plur)

Läser mycket på forum och ser ofta detta (exempel bara): "I would rather Batman than Spiderman", är det inte fel och man ska istället skriva "I would rather watch Batman than Spiderman"

Ungefär som att de skriver "I could care less" när de menar "I couldn't care less" eller?
Slarvmuppar?

Satsförkortningar, dubbelt negerade negationer och ironiskt o-negerade negationer är i första hand sociala experiment. Särskilt i dialog prövar man hur starka de gemensamma referenserna är, och får bekräftat att även en paradox eller ironi går fram med rätt förtecken.

I frågan om "I could care less" hittade jag en seriös kommentar. Språkpoliser har fått dåligt rykte och språkvårdare försöker nu se språkets funktion i en viss social situation.
http://www.worldwidewords.org/qa/qa-ico1.htm

Beträffande till synes motsägelsefulla konstruktioner, se diskussionen om bland annat »jätteliten« på svenska.
https://www.flashback.org/t1672865

De sociala funktionerna hos språket är rätt lika i svenska och engelska. Dock tillkommer anglicismer som ett populärt sätt att färga sitt svenska språk. En del gör sig till och med märkvärdiga genom att undvika anglicismer.

Ofullständiga meningar som den om Batman kontra Spiderman är vanliga i dialog. Sammanhanget lär bekräfta om det aktuella verbet var »kolla« eller om det gällde någon annan möjlighet. Skulle valet gälla två fotbollsfruar så kunde ett annat verb vara underförstått.

– Brukar du titta på nyheterna på TV?
– Ja, hellre Aktuellt än Rapport.

Svaret innehåller inget verb alls genom att frågans verb underförstås i svaret.