ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Skillnaden mellan effective och efficient?

Efficient: productive of desired effects; especially : productive without waste <an efficient worker>
Effective: producing a decided, decisive, or desired effect.

Effective motsvarar svenskans effektiv om man ser till "EFFEKT 2: som medför avsedd verkan l. avsett resultat, verkningsfull; verksam, kraftig." i SAOB.

Hur skall man översätta detta? Vad är de svenska motsvarigheterna?

//Dunderum

De två engelska adjektiven effective vs efficient är som två högar sand sida vid sida: de flyter ihop men har ändå varsin tydliga topp.

Om vi söker svenska ord där det finns tydliga skillnader:

(en) efficient= (sv) med hög verkningsgrad; med god effektivitet

(en) effective = (sv) med stor handlingskraft; effektfull; genomgripande

I gränslandet finns »som har avsedd effekt«. Då kan det vara hugget som stucket. Situationen kompliceras av att gränsdragningen kan skilja inom olika domäner: politik, ekonomi, medicin etc. Ofta är det bäst att gå till de engelska källorna för att få en känsla för nyanserna, inte minst om man har en bra känsla för svensk nyanser. En engelsk–svensk ordbok kan redan ha valt lite fyrkantiga översättningar.

http://dictionary.reference.com/browse/efficient
http://dictionary.reference.com/browse/effective

Tack för hjälpen egon2b, får jag be om lite till?

I mitt fall är det en lista:
1. An efficient planning and control system
2. An effective progress control system
3. An efficient and effective planning process

Så hur skulle man översätta detta? tips?

1. Ett väl fungerande system för planering och styrning/ledning

2. Ett effektivt system för styrning/ledning [som innefattar intern kontroll]

3. En väl fungerande och effektiv planeringsprocess

Säger man; A strong attitude eller a bad attitude?

Angående vad? Det är ju två helt olika saker.

I princip “a bad attitude” – där omdömet är motiverat. Ordet kommer ursprungligen från en fysisk inställning/lutning. Som vanligt är det svårt att ta ställning utifrån två lösryckta ord. Ofta är det bra om vi får en hel mening på svenska.

Här är ett favorittest: https://www.google.se/#q=site:bbc.co.uk+"a+bad+attitude" — bra med träffar

Som vanligt är det svårt att ta ställning utifrån två lösryckta ord. Ofta är det bra om vi får en hel mening på svenska.

I princip skulle frågan kunna gälla ett flygplan som inte kunnat lyfta på grund av en olycklig vinkel mot vinden. Det är ju ingen stark attityd för ett flygplan, men som sagt en dålig vinkel.

Ms - Mrs
? Mr ?

Varför finns det bara en titel för männen, men två titlar för kvinnorna beroende på ifall de är gifta eller inte? Tycker det är skitskumt...

Det var relevant information förr. Nu för tiden är det ändå ingen jävel som gifter sig.

På svenska heter det för övrigt herr, fröken, fru, på tyska Herr, Fräulein, Frau och på franska Monsieur, Mademoiselle, Madame.

Ja men frågan kvarstår ju fortfarande - varför finns det inget alternativ för den ogifta/gifta mannen?

Det får du fråga Yvonne Hirdman om. Hennes svar kommer att vara könsmaktsordningen. Hennes svar handlar om att män som grupp är överordnade kvinnor som grupp och att det därigenom är männen som styr hur kvinnan definieras. En man har, enligt denna teoris synsätt, ett större "egenvärde" än en kvinna.

Observera att detta inte är mina åsikter, bara en återgivning av ett synsätt.

Följande statistik är både bekräftande och lite förvånande. Utjämningen är på gång.

https://www.google.se/#q="ms+Condoleezza+Rice" 091 khit
https://www.google.se/#q="mrs+Condoleezza+Rice" 040 khit

https://www.google.se/#q="ms+Hillary+Clinton" 594 khit
https://www.google.se/#q="mrs+Hillary+Clinton" 783 khit

https://www.google.se/#q="ms+Madeleine+Albright" 210 khit
https://www.google.se/#q="mrs+Madeleine+Albright" 065 khit

Allt med reservation för Google-räkning och min kopiering. Att inte Mr Bill väger tyngre på Mrs Clinton förvånar mig. Ms Albright sägs vara skild. Välkända personer kan påverka hur de själv presenteras i intervjuer etc.