ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

{sàss} = Scandinavian Airlines System
{ess·a·ess} = Special Air Service

FAQ uttalas som ett ord för att det kan, i ett ljudmässigt avseende. FBI har inte samma förmåga och uttalas därför med enskilda bokstäver. Så är det iaf i min mening.

Så är det kanske. Det är å andra sidan bekvämt att kunna låna in den distinktionen från t.ex. engelskan och därmed slippa omskrivningar som "förkortningar som utläses som ord" och "förkortningar som utläses varje bokstav för sig".

Vad är det för skillnad med att säga What do you mean by that? och What do you mean with that? Då något involverar mena (mean), ska det alltid då vara by that, även då man exempelvis säger What did they mean by that?

Spontant känns det definitivt som att by that alltid är att föredra, även om man förvisso får en hel del googleträffar även för with that.

Ja, och då hör det till historien att många av de senare träffarna är av typen:

What do you mean with that little smile?
What do you mean with that girl?

Kanske kan man säga att "mean with" har en djupare syftning än "mean by" som ofta bara efterlyser förklaring av ett ord eller en fras. I enklaste fall är en synonym svaret på "mean by". Medan ...

What do you mean with that?

Vad ligger underförstått i det?
Vart syftar du med det?

?

Eradikera borde vara ett svenskt låneord Konundrum också.

Eradikera låter riktigt fint

Jo händer ibland att jag inte är riktigt nöjd med utbudet av svenska synonymer så lånar då från engelskan.


Googlade förresten precis på 'eradikera' och det verkar vara ett svensk ord ändå? Hittade det dock inte i några ordböcker eller översättningsprogram... (och det är även underlinjerat med rött här)


Sorry förresten för att jag råkade göra det initiala inlägget i denna tråden men eradikera härrör väl om något från 'eradicate'.

Vi kan väl i förbifarten göra om den här sekvensen till en etymologisk observation gällande engelska "eradicate". Vi talar ibland om rötterna till ett ord. I fallet "eradicate" gäller rötter på bokstavlig nivå. Ledet "-radic-" kommer nämligen av latin radix ’rot’. I det manuellt agrara samhället ryckte man upp ogräset med rötterna. Numera eradikerar man hellre med kemi än med händer och hacka.

Det svenska ordet »utrota« har gått en germansk omväg, men roten är släkt med latinets radix och grekiskans rhíza ’tot’. En lustig tillfällighet är att svenska »utradera« som är nära synonym med "eradicate" även det har ett morfem -rad– från radix. Ända fram till våra dagar har hantverk och jordbruk varit viktiga referenser för ordbruk.

Hur "körkort" ska användas i engelskan verkar vackla en del. Varianterna jag sett användas i mer vårdat språk är driver's license och driving license, där även en tredje form i och med drivers license verkar förekomma ibland, men det kan vi nog räkna bort som grammatiska missar i det vardagliga språket. Googlesökning ger genitiv-konstruktionen drygt dubbelt så många träffar, så att man bör utgå ifrån den verkar vara en bra vägledning. Men innebär detta att "driving license" egentligen är felaktigt, eller funkar båda formerna? (den uppfattningen har jag fått).

Sen ännu en fråga; att skriva whilst istället för while. Luktar gammaldags form, lite tysk klang också tycker jag. Nåväl, hur bör man förhålla sig till denna - är det dödfött att använda den i formell engelska, såsom jobbsökningar och tidningsartiklar? Har nämligen sett den användas skönlitterärt rätt mycket, så det gjorde mig nyfiken. Tilläggas ska, högst modern skönlitteratur.

De två varianterna av engelska körkort verkar vara synonymer. Det hindrar inte att någon kunnig kommer och talar om att det ena är vanligare än det andra i Perth jämfört med kvarteren kring operan Sidney.
http://www.ord.se/oversattning/engel...rkort&l=SVEENG
http://dictionary.reference.com/browse/driving+licence

När det gäller "whilst" vs "while" så är nog den till synes äldre formen gångbar i brittisk engelska. Men frekvensen på exempelvis BBC är några procent för "whilst" vs "while". När man citerar klassikerna skall man förstås vara noga.

Förhållandet kan svara mot svenska »medan« vs »medans« fast stilmässigt tvärtom. I rubriker sitter "whilst" ganska bra, det känns som lite extra tryck:

Things to do whilst cooking
Texting whilst driving is inherently dangerous

Tack för goda tankar. En följdfråga, angående det här med "whilst". Har vi några andra ord i engelskan, som på samma sätt har en alternativ form av sådant slag? Om du tänker dig den typen av klassiskt stilgrepp, och konstruktionen av -st på slutet.