ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Håller med, i standardengelska används konstruktionen "where are you at" i betydelsen "var står du (i den är frågan)". Att använda "Where're you at" i betydelsen "Where are you" är, om jag förstår saken rätt, starkt förknippat med svart talspråk (man hör det en hel del i raptexter) och låter därför väldigt lustigt när en blek och välkammad svennebanan använder det.

Bugger all kan möjligen vara en bra motsvarighet till "inte ett skit" i vissa sammanhang. Stark reservation dock för att jag inte har koll på hur grovt det är i förhållande till "inte ett skit". Norstedts verkar köra på modellen att lägga till en svordom före thing: he did not do a bloody (amer. goddam, vulg. fucking) thing .

Eller We sat there waitin' for them to start waitin'.

Ja, det är nog där min sko klämmer...

Jag har en fråga ang. en inlämningsuppgift. Jag läser statistik "Statistics and data analasys" och ska svara på frågan: Suppose we were to record time at the table in hours rather than in minutes. How would the correlation change? Why?

Korrelationen mellan två variablar ändras in genom att man ändrar dess enheter, det är fakta så koncentrera er inte på det.
Men en sådan fråga förutsätter väl en ändring? är osäker på om det är satslogik eller språk men frågan måste väl vara omöjlig att besvara då den förutsätter ett svar som inte är korrekt.


Jag möter dagligen liknande frågor på tentor trots att jag läser på akademisk nivå. Stämplas man som en viktigpetter om man vägrar svara på en sådan fråga?

Nej det anvands inte i S.Eng eftersom det inte ar 'korrekt' Engelska.

At behovs inte har, darfor skall det inte finnas i meningen. Generellt sager man: There's a place for prepositions and they are not at the end of a sentence.

Utgående från själva ordet preposition så blir en avslutande preposition visserligen en oxymoron. Alltså, om en mening slutar på preposition, så är sista ordet ett adverb eller adverbiell partikel.

– Who are you going with?

http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/949999

Jojo, och ett riktigt substantiv har substans. Mitt påstående var förklätt konditionalt:

Utgående från själva ordet preposition så blir en avslutande preposition visserligen en oxymoron.

Om man utgår från ...

Vill ha hjälp med denna också... Har fått hjärnsläpp...
"Dibs" Undrar jag mest över. Hjälp snabbt tack

Gör inget kom på det
PAX! Hjärnsläppet :P

Nu behöver jag inte någon översättning av reglerna för shotgun längre
Det finns en svensk sida! http://shotgunregler.se/regler

Or, to quote Winston Churchill (if not the real one, so at least the Churchill of the ideal world): Ending a sentence with a preposition is something up with which I will not put. .