ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Hmm, vilken preposition används lämpligen tillsammans med Artic?

at the Artic
in the Artic

In the Arctic (obs stavning!).

Sitter och skriver uppsats och undrar vad som gäller om man under en rubrik bestående av flera avsnitt och indrag vill hänvisa till en enda källa? Sätter man då fotnoten på längst ner på det sista avsnittet eller sätter man den på rubriken?

'til' eller 'till' ?

'til är uppenbarligen en relativt ny form som har skapats av folk som ansett att till vore en förkortad form av until. Det stämmer dock inte, då till är ett mycket äldre ord än until.

http://www.worldwidewords.org/qa/qa-unt1.htm

Hej, det är så att jag är nybliven student o för första gången så skriver jag en cause & effect essay på 300-350 ord. Ja har valt causes av ämnet Tinnitus och jag har fått det till tre viktiga causes varför man drabbas av det men det känns som att det blir enbart fakta från researchen man gjort. är det så man ska göra eller ska man skriva utifrån vad man själv tror bara...? hoppas nån är insett i ämnet och möjligtvis kan hjälpa mig! att sluttexten ska vara en egen opinion fattar jag iaf

Du befinner dig i fel underforum. Jag antar att du ska skriva på engelska, men frågor om vad man ska ta upp i en engelsk text hör inte hemma här, utan bara rent språkliga spörsmål. Föreslår att du raderar din post och i stället frågar i Medicin och hälsa eller möjligen Utbildning och studier och återkommer hit om du har rent språkliga frågor om formuleringar.

https://www.flashback.org/f97

https://www.flashback.org/f303

För att få någon språklig aspekt på det hela passar jag på att språkpolisa mig om att det inte heter "egen opinion" på svenska, utan "egen åsikt".

I ett så viktigt ämne ska sammanfattningen vara grundad på branschens (audiologernas) bedömning. Tinnitus är i dag en folksjukdom. Sluttexten kan gott innehålla varningar för intensivt och långvarigt lyssnande med hög volym.

Tyvärr är lyssnaren inte medveten om hur hög den ekvivalenta ljudstyrkan är med öronproppar. Särskilt kan öronproppar av dålig kvalitet ha resonanser på vissa frekvenser som då kan skada hörselceller som svarar mot just de frekvenserna. Resultatet kan bli 60 års pipande och det tär på livskvalitén.

Som vanligt är den engelska Wikipedia-artikeln fylligare än den svenska:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tinnitus

Har du någon yrkesmusiker i omgivningen så fråga om dennes arbetsmiljö. Det finns få yrkesmusiker som inte har en kollega med tinnitus. Många har själv tinnitus.

Kolla på närmsta kommunbibliotek vad där finns för böcker om tinnitus. Flera boktitlar antyder den tragiska situationen: Lär dig leva med den tinnitus du har som livskamrat.

I det här ämnet är innehållet överordnat språket. Det går bra att skriva på svenska och sen översätta.

Tack så hemskt mycket för infon!
Sorry om jag la detta i fel del...

<Steelworkers> are a new company.
vs
<Steelworkers> is a new company.

Jag säger att det senare alternativet är det korrekta eftersom Steelworkers är ett namn, medan en viss person säger att första alternativet är det korrekta eftersom Steelworkers är ett plural och kollektiv.

Vem av oss har rätt?

Ni har båda rätt, tyvärr. Googla "collective nouns" för mer ingående förklaringar.

Min språkkänsla – inte ofelbar – säger: <Steelworkers> is a new company.

Den juridiska personen är én (1) entitet. Sen är det en annan sak att när representanter för ett företag eller organisation agerar, så agerar de kollektivt. Wikipedia:

... The United Steelworkers is currently affiliated with the American Federation of Labor ... (singularis)

... The United Steelworkers represent workers in a diverse range of industries ... (plural)

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Steelworkers