ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag tror att det är you are - you're

You förkortas ju ibland "U" i chattspråk, när man inte orkar skriva ut hela ordet. Enligt mig ser det riktigt dumt ut, tolkar det som att personen är otroligt lat. Annars stämmer mycket riktigt det hayenna skriver.

Jag skulle översätta "... som vatten, vars syre är negativt laddat" till "... like water, whose oxygen is negatively charged."

Om jag fattat det rätt får man inte ha whose i denna mening, eftersom det bara syftar på personer. Är detta verkligen korrekt? Men hur säger man "vars" när man syftar på saker? En fullösning vore väl "whichs" men det verkar inte finnas något sådant ord

Tack på förhand!

you = u
your = ur
you are = ure

Det borde vara rätt svårt att misstolka det i ett sammanhang faktiskt

Visst, men inte om URE är ett helt främmande uttryck för en.

Och varför skriver man inte U'RE? Då skulle jag förstå.

Därför att det är internetslang. Det ska vara så okomplicerat som möjligt. Vill du vara mer korrekt finns "you're".

"Whose" går bra att använda om sk opersonliga korrelat också. Men det är bara genitivformen (alltså inte "who").

För att engelsktaliga som skriver på internetslang ger blanka fan i någon torr svennebanan som inte förstår?

Korrekt i en vetenskaplig text vore väl här ", the oxygen of which ...".

Ursäkta att jag är dum, men hur skulle du skriva hela meningen menar du?

Kenpo avser att du ska byta ut whose oxygen mot the oxygen of which och i övrigt köra på som du gjort.

''Tidsinställda mamma'' Blir ju helt fel, men hur ska jag översätta timed? För varken tidstypiska eller tidsenliga passar riktigt. Jag har totalt tanketillstånd just nu

Tanten i fråga framställs som moralisk och aningen kristen.