ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Självklart ska det vara det.

Om man inte är utexaminerad från The Derek Zoolander Center For Kids Who Can't Read Good and Wanna Learn to do Other Stuff Good Too.

Haha! :-) Underbar referens! Uppdaterade citatet också...

Jag uppdaterade inlägget med det korrekta namnet på läroverket, men du hann redan citera mig.

vad menar ni med well? ska det vara well i meningen?

Ja, bisatsen ska vara: "...whom I did not treat well". "Well" är adverbet, "good" adjektivet.

Haha där var du kvick Nander! Någon kan ta bort detta..

Tänker jag rätt i denna mening? exist/exists, scrutinize/scrutinizes

"Since there exist so many biographies which scrutinize the last years of his life"

Frekvenserna "there exist so many" (11 khit) vs "there exists so many" (3 khit)
tyder på att strängare grammatiker väljer pluralformen "exist". Det handlar om
många biografier som vardera nagelfar hans levnads sista år.

Kvoten blir ännu större om man bara tar domänen .uk vilket skulle tyda på att
brittisk engelska är strängare med logiken.

förstår inte allt vad du säger. men jag hade rätt? eller skulle jag ändra scrutinize till scrutinizes?

Nej, det ska du inte eftersom det är biografier (pluralis).

Jag skulle byta ut 'exist' mot ett simpelt 'are'. Det låter vansinnigt krystat i sin nuvarande form.
Men det där är inte hela meningen, antar jag?

Utan S. Förutsatt att du skriver på amerikansk engelska, scrutinise på brittisk (dvs fortsatt utan S på slutet, men med S istället för Z)..