ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Till en lurad säger man nog: April fool! (on April fool's day)

http://en.wikipedia.org/wiki/April_Fool's_Day

Följande källa reder ut begreppen en del ytterligare. Det lite överraskande
exemplet där är a European på grund av uttalet {ju:ropean}.

Där påpekas också att hotel i modernt språk uttalas med hörbart h,
så man skriver oftast a hotel. Men i USA skriver man an herb (en ört[krydda]).
Och alltid an hour.

http://www.askoxford.com/asktheexper.../hotel?view=uk

Den där lilla sladdriga bipacksedeln i läkemedelsförpackningen, vad kallas den på engelska?

Package leaflet

Notera gärna att "vore" översätts med "were", oavsett hur många personer det gäller. Så t ex "If I were rich".

Behöver hjälp med översättning av några grejer...

"Är alla verkligen vad de ger sken av att vara?"

"Nagelbitare"

"I takt med" T.ex. " I takt med att boken fortskred, förstod jag..."


Fyller nog på allt eftersom.

Häng mig inte om något engelskaproffs hittar fel i följande:

1. Is each of them really what they pretend to be?

(Om det är var och en i en grupp, annars: Is everybody really ...)

2. Nail biter ( http://beauty.about.com/od/nailbiting/ )

Tydligen kan "nailbiter" vara en rysare också, en spännande match till exempel.

3. Step by step, as the story [of the book] developed, I realized ...

(Eller helt enkelt: As the story [of the book] developed ...)

Svenskan "boken fortskred" är strängt taget en ellips för att bokens handling
fortskred. Den stränge semantikern anser kanske inte att en bok kan fortskrida
eller utvecklas när den är både skriven och tryckt .

Instämmer. En bok kan verkligen inte fortskrida. Det låter ju som ett skämt.

Haha, oj, det blev visst lite fel. I vilket fall som helst förstod du ju vad jag menade.

I så fall kan den väl i den stränge semantikerns ögon varken börja eller sluta heller. Är detta förresten en ellips, är det inte snarare en metonymi eller en synekdoke?

Nu ger jag mig ut på tunn skare: elliptisk metonymi, eller metonymisk ellips,
kommer sanningen närmast för "boken fortskrider" (bokens handling fortskrider).
En ellips är en förkortning och en metonymi är en semantisk lek.

Metonymi, exempel: att läsa Strindberg.
Den stränge semantikern: kan man väl inte, särskilt som August är död.
Mera metynymifritt exempel: med blicken avsöka texten i en typografisk
reproduktion av ett bokverk författat av August Strindberg, 1849-01-22.

En synekdoke kanske vore: Det skall bli intressant att se vad som händer
mellan dessa pärmar. Pärmarna får representera bokens innehåll. Jovisst,
boken själv är en synekdoke.

Lite skillnad är det nog på börja, sluta och fortskrida. Boken kan börja med
ett förord och kan sluta uppe till vänster på sidan 322 (i en viss tryckning).
Däremot är knappast sidan 123 ett fortskridande av sidan 122. Sidan 123
är en fortsättning till sidan 122.

On topic: Termerna som såg ut som ett sidospår kring främmande ord är i
själva verket ytterst relevanta för översättning.

Det är inte alls säkert och inte ens troligt att målspråket har samma uppsättning
av ellipser, metaforer, metonymier och synekdoker som källspråket.

Det är därför förlagen oftast väljer översättare som har målspråket som
modersmål och källspråket som andra eller tredje språk.