Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Jo det är en detalj. Det är årtal och namn. Sånt som man har lätt att glömma.
Det är fullkomligt normalt att ha ett glasklart minne från en händelse man inte exakt kan placera i tid.
Men din hjärna verkar fungera på ett helt annat sätt o det är helt ok, men så funkar iaf inte min hjärna.

Kan ha helt fotografiska minnesbilder ifrån händelser jag ej kan placera nummer (årtal, datum, etc) och namn kring, fullkomligt normalt för mig iallafall.

I vilket fall så är detta subjektivt - vad som är detalj eller inte då vi alla är olika. Och hur olika man minns saker. Tydligen är det extremt olika då jag får höra hur ditt minne fungerar.. Vissa har inte ens en inre dialog... Så vi får agree to disagree kring hur minnet funkar.

Fast nu är det skitsamma för alla tänkbara matcher har gåtts igenom på KB och faktum kvarstår att citatet är en myt.

Nej. Det som kvarstår är att det isåfall måste redigerats bort eller nåt annat skumt.

Om mer talade för att mobbningen inte hade hänt än att den skulle ha hänt så skulle vara så ja, precis som fallet är med Kamerun och avbytarbänken. Många som har sagt att det skulle ha skett 1994, men Arne kommenterade inte några av Kameruns matcher 1994. Och då har folk gripit efter halmstrån som att det skulle vara Bosse Hansson, vara i någon träningsmatch, att det i själva verket var Nigerias bänk som var mörk, att SÄPO brutit sig in i biblioteket och klippt bort citatet etc.

Jag bodde vid en plats 1990 när jag var ca 15 år och en annan 1994 när jag var ca 18 år. Jag gick på högstadiet och var med vännerna från den tiden då detta hände. Omöjligt att det var 1994 alltså men vilken match och matchminut ? Ingen aning. Kamerun var med alla fall.

Jag tror inte man kan ha ett lucid klart vivid minne som endast är fantasi. Nej det tror jag inte. Såklart kan man minnas fel om något man är osäker på. Färg på kläder, klockslag, film titlar, namn, nummer etc.

Inte intressant vad andra säger.. Jag talar inte för nån annan o rekommenderar inte dig att det heller. Så vad "andra påstår" är fullkomligt ointressant för mig, inget kommer ju ändra på mitt minne.

Nåt av dessa bibliotek kanske ligger närmare? Du kan göra fjärrlån dit, då har du tillgång till materialet under tre månader

https://smdb.kb.se/smdb/kontakt/fjarrlan/

Det har gått 10 år och fortfarande har ingen som hävdar att citatet sagts faktiskt tagit sig till biblioteket. Man kan undra varför. Jag hittar ingen annan logisk förklaring än att deras undermedvetna vet att citatet är en myt. Varför åka dit när det inte finns något citat där att hitta?

Enklare då att prata på och leta kryphål i den gigantiska bevisningen emot dem som finns i fallet. Då slipper dessutom deras egon att erkänna att de har fel.

Ett misstag du verkar göra är ett antagande att äkta respektive falska minnen upplevs olika.

Ett falskt minne känns exakt likadant som ett äkta.