Början på ett mediakrig om mångkulturen?

På tal om Jerzy så läser jag på SVT-Text:

No shit Sherlock.

Vad antyder han egentligen, har polisen uppträtt oprofessionellt? Bör inte alla uppträda proffesionellt?

En markering av hans status som en av PRÄSTERSKAPET. Det är han som bestämmer vad som är rätt och fel.

Det är den nattkonspiratoriska tolkningen.

Följande intervju är intressant :
http://timbro.se/timbro-medieinstitu...776c-336013785

Skriver via mobilen och är omständigt att utveckla, finner citatet väldigt intressant. Det är sagt av en journalist på DN, Ulrika By.

Det vill säga: de ljuger, de vet att de ljuger, och nu erkänner de stolt att de ljuger.

Det förakt jag känner för dessa vämjeliga kryp går inte att uttrycka i ord.

Dessutom säger hon ju i princip att hon tycker det är rätt att ljuga.

Just att hon tar upp konsekvensneutraliteten säger mig att hon nog läst lite av Fula Gubbens inlägg här på Flashback.

Alltid något.

Så Ulrika By menar i klartext, att om orsakerna till upploppen är främlingar, så får journalisterna inte berätta det, ty då skulle de främlingsfientliga, = de som insett det verkliga problemet och har ett förslag på lösning på det verkliga problemet, kunna stärkas. Därför skall journalisterna desinformera allmänheten, så att problemen kan förvärras och inga fungerande lösningar sättas i verket. Denna verksamhet skall journalisterna också känna yrkesstolthet över.

Dessa citat från Ulrika By är skrämmande och för henne ytterst graverande. Startade en tråd om det hela. Häng på:
https://www.flashback.org/t2148944

Läget inom svensk "journalistik" är precis så ruttet och korrumperat som jag och andra hela tiden hävdat.

En annan propagandist, den smått fnoskiga Anna Hellgren som normalt sett återfinns på Dagens Arena, kräks ur sig följande drapa:

http://unvis.it/www.expressen.se/kultur/ar-vi-nojda-nu/

Förutom den rena förolämpningen att jämställa svensk landsbygd med invandrarghetton vad gäller kriminalitet är följande passus intressant:


Att ta avstånd från våld ser hon alltså som hets. Det är ett obehagligt TVÅNG att ta avstånd från våld. Normaltillståndet, för Anna Hellgren, är våld.

Men hon använder iallafall ordet "pursvensk". Jävla rasist-Anna!

Cantwell pratar om "de mest inbitna Sverigevännerna" i sitt förnekande av kopplingen invandring-upplopp.

Begreppen "Sverigevänlig" som lanserats av "oss" har alltså formellt etablerats som pendang till etablissermangets gamla slitna "främlingsfientlig". Gissa vem som tjänar på den dualiteten?

Syns mig som om framtidens terminologi formas här, i de grumliga vatten som strömmar under vårvinterisen. Än ligger den blank och till synes solid, men det börjar allt att spricka upp i kanterna.

Det är ju ett direkt fiasko som bara kan slå tillbaka på idioterna själv. För motsatsen till det gamla beprövade "Främlingsfientlig" är ju det varma & gosiga "Främlingsvän".
Men motsatsen till "Sverigevän" är ju för jävulen "Sverigefiende"! Hur bra låter det käre Cantwell?
Det ordet vinner man inga Svenska kompisar med.

http://www.dn.se/ledare/signerat/upp...-rorschachtest

Hanne Kjöller ljuger i vart fall inte, alltid nått.