Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men det förstår du väl att judar måste få existera? Hur skulle annars FÖRINTELSEN kunnat äga rum?

Låt oss därför – som tyskarna skulle ha sagt om de nu alls hade existerat – mit gleicher Münze heimzahlen: judarna i Hitlertyskland var tyskar fram till Nürnberglagarna 1935. Därefter blev de papperslösa tyskar.

Hur i helvete menar du att det "är till Åkessons fördel", när Åkesson själv har sagt att det knappt existerar några etniska svenskar längre?

Någon måtta får det ta mig fan vara bland de många sinnesslöa SD-debattörerna här i Politik Inrikes. Ni verkar leva i en total bubbla där ni sitter och fantiserar ihop ett påstått pågående "mediakrig" om mångkulturen, och att SD på något sätt skulle ta strid för etniska svenskar, när partiledaren själv sen typ 2 år tillbaka har sagt att några sådana inte existerar.

Jag undrar om någon kurdisk eller judisk debattör nu kommer att göra det självklara och säga ifrån på skarpen å våra vägnar?

Jag var ju inne på det resonemanget i diskussion med Adam Cwejman tidigare i den här tråden: det naket förkastliga i etniskt självmedvetna lokala minoriteter (deras folkslag är ju oftast större än det lilla svenska folket globalt) problematiserar, relativiserar och ifrågasätter svensk etnicitet utan att i samma andetag göra detsamma med den egna gruppen.

Att Adam förbehållslöst höll med om detta, även om han själv inte säger sig vara så fokuserad på etnicitet, att han likställer svensk etnicitet med sin sin egen, Kurdo Baksis och Peter Wolodarskis är intellektuellt hederligt. Att han dessutom gick i clinch med Arnstad på twitter å etniskt svenska ungdomar i förorten nyligen är sympatiskt - eller kanske bara vad vi har rätt att förvänta oss från en anständig människa.

Osympatiskt är det dock när kurder som Özz Nûjen eller Sakine Madon inte står upp när deras värdbefolkning utsätts för samma osynliggörande och begreppsmässiga utsuddande som vi gav dem uppehållstillstånd för att undkomma. När en Kurdo säger sig vara lika svensk som Jimmie eller Sakine skriver om det gemensamma utseendets och erfarenhetens sympatiska tillhörighet - då vet de precis vad det är som tas från svenskarna när deras grupp ska bortdefinieras ur historien och framtiden. "Det finns inga etniska svenskar."

De vet exakt vad de unnar sig själva och missunnar oss av trygghet och kontinuitet. I deras tankar och känslor är vi svenskar en annan sort än de själva är - annars hade de känt ett tvång att säga ifrån. De har plattformarna och insikten, men inte viljan.

"Bergsturkifieringen" var också ett "kulturentitetiskt gemenskaphetsprojekt", ska vi komma ihåg. När SD intar en position som rör sig mellan tigande neutralitet eller öppet förnekande av svensk etnicitet och därmed det svenska folkets normalitet så ska det sättas i relation till exempel som Israel och Kurdistan.

Om en kurdnationalistisk partiledare eller en judisk sioniskt i TV kommit fram att det nog inte finns några etniska kurder respektive judar kvar egentligen - hur länge hade han haft fortsatt förtroende?

Läste en intressant artikel idag. Kan detta vara en (försiktig) början där folk med ett rörligt intellekt säger ifrån? http://magasinetneo.se/artiklar/krankta-av-fakta/

Jag tror inte så många delar den uppfattningen längre. Samma regler gäller här som i samhället i stort: Svensk etnicitet går att förneka eller ignorera så länge det sker genom en tyst överenskommelse. Så fort ämnet diskuteras på allvar ändras reglerna - om ämnet lyfts fram i valrörelsen skulle det vara förödande för SD att inte ändra fot.

För inget är ju skrivet i sten politiskt. Vi vet inte vad Jimmie döljer för tankar bakom glasögonen, eller vilka strategier som just nu skisseras på partikansliet. Att partiets ledning visat sig vara valfri blandning av ideologiskt principlös, internt maktkåt, medialt strykrädd, servilt opportunistisk, partistrategiskt korkad eller vad man nu kan hitta på - gör ju inte förändring omöjlig, möjligen tvärtom.

Det som gör att man allvarligt kan ifrågasätta partiets existensberättigande beror ju inte främst på att Jimmie gjorde en tavla, vare sig den tavlan var en obetänksamt improviserad skiss eller resultatet av metodiskt oljemålande i flera lager, där Mattias Karlsson blandat färgerna.

Det som kommer att diskvalificera SD är ju istället om man kommer låta tavlan hänga kvar på väggen.

Om några glada folkpartister genom överflyglingsmanöver triggar igång ett omtänk så ligger partiet fortfarande kvar i vinnarhålet för att bli ett svenskt intresseparti i det nya, mångetniska Sverige. Om Jimmie börjar tala om etnisk diskriminering mot svenskar (den enda sant strukturella rasism som verkligen existerar i dagens Sverige), så ligger man fortfarande bra till, eftersom bilden är ett parti som tjatar om etnisk svenskhet övertrumfar realiteten av ett parti som gjort motsatsen tills nu.

Att vara anpasslig och tumma på principer är inte alltid en politisk svaghet. Men om SD istället nu är styvnackade, principfasta förespråkare av en Ny Svensk Människa, just som Selimovic och Wolodarski förespråkar i nytt-lager-på-löken-doktrinen. Och är beredda att betala ett politiskt pris för att ta ansvar för att ro det Nya Sverige i land på ursprungsbefolkningens bekostnad, istället för att företräda det svenska folkets intressen i kamp med grupper som ser till det egna intresset före det allmänna - ja då är man direkt skadliga.

Tendensen är väl snarare att radikaliseringen inom menageriet av massinvandringsförespråkare påskyndar söndringen av nationalstaten och därmed indirekt faktiskt minskar genomslagskraften av det gift som den här typen av opinionsbildande sprider.

Jag tror att det är det parlamentariska systemet som nu börjar ta stryk - främst drabbar detta borgerliga partier - som av obegripliga skäl tillåtit att offentliga institutioner, att landets utbildnings och skolsystem tar del i det vi ser spelas upp samt tillåtit att staten finansierar det propagandamaskineri som producerar de här teserna och den här radikala agendan.

Det är ingen slump att förtroendet sjunker för det politiska systemet, de politiska partierna, journalister, medier och offentliga institutioner m.m.

Där i ligger också lösningen - ignorera, motarbeta, sök alternativa informationskällor, förringa, förlöjliga samt just göra sig mentalt oberoende av de förgiftade opinionsbildare som nu firar seger efter seger.
Se till att utvalda delar av systemet förlorar sin makt och sitt inflytande om de fortsätter att bedriva den här politiken. ( Det är just nu detta som håller på att ske när nu Sd etablerar sig - någon kommer att förlora på detta och snart behöva positionera om sig)

Detta kommer inledningsvis att framtvinga än mer absurda teser och söndrande radikaliserad opinionsbildning vilket minskar genomslagskraften och trovärdigheten än mer osv.

När alliansen förlorar valet, när Sd på allvar etablerat sig, när en ny S ledd regering etablerar sig, så upphör den temporära masspsykos och Reinfeldt-ledda trianguleringen som just nu plågar landet.

Det är inte partiet Sd som löser problematiken, det är när den politiska världen kommer till insikt om att motståndet mot det mångkulturella samhället inte går att stoppa.
Att det tvärt om är både demokratiskt rätt och kopplingen till de problem som samhällsomvandlingen förorsakar samt viktigast av allt, det politiska priset blir för högt för de som ställs utanför regeringsmakten, så kommer motreaktionen i det politiska systemet.

Glöm inte att dem stackars krakarna inom sjuklövern, stora delar av MSM och deras statsfinansierade opinionsbildande svans av kretiner, opportunister och politiskt korrekta seloter lever i vanföreställningen att de kan opinionsbilda bort den demokratiska rättigheten att ha en avvikande uppfattning om en stor samhällsomvandling.

Lägg till strukturomvandlingen inom MSM med följden av minskande genomslagskraft och trovärdighet, den faktiska samhällsutvecklingen, med en försämrad offentlig ekonomi, krackelerande skolsystem, massarbetslöshet, gettofiering - rasfixeringen, rasifiering, det absurda ifrågasättandet av svenskhet, det här landets historiska kontext - jag skulle vilja påstå att det är en draksådd som heter duga som dagens Pk-nomenklatura nu plöjer ner - de kommer att får skörda den ilska och den frustration som detta förorsakar senare.

I framtiden så är det de partier och de som kommer att återge majoritetsbefolkningens sin heder och de som har konkreta lösningar på de samhällsproblem som den här samhällsomvandlingen förorsakat som kommer att ta makten.

Inte de som vill ha mer av samma slag av det vi ser idag.

Låt mer galenskaper och rasifiering komma - det stärker bara det bakslag som med obeveklig kraft närmar sig.

https://www.youtube.com/watch?v=BY_DqzLGpCk

Alldeles i inledningen, 0:16, så kommer en kort kommentar som visar att det svenska mediaklimatet är..hmmm, känt utomlands.

Välformulerat, som vanligt

-----

PS OT vill jag passa på och tipsa trådens skribenter och läsare, att den vänsterprofilerade TV-kanalen Channel 4 har gjort ett porträtt av UKIPs partiledare Nigel Farage. Det är - i synnerhet med svenska mått mätt - ett rätt juste och ambitiöst program, även fast det framgår, att film-teamet inte alls gillar honom eller partiet.

Den bindgalna journalisten Yasmin Alibhai Brown får återkommande gnälla över hur hemsk Farage och UKIP är... men det kan man stå ut med, eftersom hon bara är en röst bland många andra. De andra, som ger analyser och synpunkter, bidrar med intressanta kommentarer (till skillnad från Alibhai Brown).

Journalisten säger: "The ideas that Farage champions - like freedom and selfreliance - are oldfashioned values; UKIP represents the noble ideals of another era.." Höhö...

Farage är filmad i den lilla byn Downe i södra England, i Bryssel och Strasbourg, på partiets kongress och under en kampanj för ett fyllnadsval.

Klart sevärt!

http://www.channel4.com/programmes/n...ho-are-you/4od

För mig funkade inte den där länken eftersom klippet inte verkar vara tillgängligt för oss som bor i Sverige. "Error. The service is not available in your area."

Tror jag hittade den på youtube dock: http://www.youtube.com/watch?v=fV-TbeGoQcs

Det råder numera inget tvivel om agendasättandet men vissa gånger är det ändå svårt att veta om dagens journalister är sluga, eller bara totalt värdelösa? Den nysvenska adeln tiggare har stött på rejält med patrull i de berikade områdena och sedvanligt snyft följer, givetvis utan att finna förövarnas härkomst särskilt intressant när den obligatoriska kontrollfrågan avverkats. Utförandet är dock klumpigt även för att komma från klåparna inom public service.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...-kista-centrum


Man blir lite matt. Jag undrar i mitt stilla sinne om medelsvensson verkligen inte begriper hur han dagligen manipuleras att "tycka rätt"?

Det var viktigt att försöka få fram om det var "Nazister" som gärningsmän - när det inte visade sig vara det så dog intresset tvärt ut.....

Att det var små rasifierade nysvenskar får inte komma ut.

Man försöker inbilla sig att det är en ond dröm, en parallell värld där den här typen av urspårad journalistik utspelar sig, men tyvärr, det är det enda som bjuds i mardrömslandet Sverige.

Aldous Huxley och Orwell kunde inte beskriva den här verkligheten och göra den rättvisa.

Att läsa svenska dagstidningar och höra svensk radio rapportera om nutiden i sin snöpta, propagerande och mästrande ton är dagens intag av Soma för att döva och kontrollera massorna.

Det är så deprimerande att en så stor del av landets bildade medelklassare är så tillfreds med att vara en sill i stimmet. Bara flyta med. Hur kan man stå ut med att vara "en i gänget"? En av de "normala"? Jag förstår inte hur man mäktar med det känslomässigt.