Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hahaha! Riposte!

Hoppas att Kristoffer Örstadius har ett lönsamt extraknäck utanför journalistsfären, för med så här många icke tillåtna sanningar i samma artikel kommer han betraktas som pestsmittad bland murvlarna innan morgonen gryr. Hatfaktan fullkomligt glöder mellan orden.

Utanför lägret skall han ha sin boning.

http://www.dn.se/nyheter/viktigast-f...iljebakgrunden

Men så värst ny är inte denna tankeriktning. Inte reellt.

Länge har den outtalade tanken med att ta hit fjärrinvandrare nog varit, att "de blir som vi inom ett par generationer, de assimileras och blir Svenssons som vi". Även med "mångkultur" på baneret har man nog trott på någon form av inlemmande i samhället, med "nationella särarter" som en gullig prydnad, lagom att ta fram vid festliga tillfällen.

Mångkultur = nonkultur har underförstått gällt, det har jag som kritiker till detta ansett länge. Invandringen blir en ångvält för att utplåna särarter, både svensk och utländsk. Och kvar blir den lättstyrda "sista människan" à la Nietzsche som inte har någon föreställning om något, som bara är en mediadrogad zombie, lägrande i miljonprogramshuset drogad på lådvin, hämtpizza och Nicky Minaj.

Rasmusson/Grön Ungdom får väga ord hur hon vill, det blir mest kannstöperier i dagens kontext. Ingen vill ha massinvandring längre. Den berikar oss inte och vi behöver inte den eventuella arbetskraften (ungdomsarbetslöshet råder och "enklare, lättare jobb" är bortrationaliserade för länge sedan av besparings- och teknikskäl). En miljon invandrare på 20 år är redan det för mycket.

Citat:

Det finns även ett statistiskt samband mellan hög invandring och sämre provresultat. Med invandring avses andel barn som är födda utomlands eller där båda föräldrarna är födda utomlands.

Yeah kommer herr Örstadius få göra avbön? Eller kommer detta bara passerar i bakgrunden medan politiker visslar som om allt var vanligt.

Mera Twitterkul. Basen för Sthlms handelskammare lackar ur på en artikel av Helle Klein i Dagens Arena och skriver värsta följetongen...


Det här är inte längre "början på ett mediakrig", det här ÄR kriget.

Nejdå, avgrundsvänstern köper artikeln rakt av, de läser den nämligen fel. I samma ögonblick som de har läst att "familjebakgrund" ligger bakom skillnader i skolresultat så har vänstern omtolkat till KLASSFRÅGA och bekräftar därigenom sin tes att allt är alliansens fel. Det handlar inte om skillnader i familjebakgrund man hade med sig till Sverige, åh nej, det handlar om att Reinfeldt har "dragit isär Sverige" och på så sätt är han skyldig till att vissa familjebakgrunder är dåliga.

Det centrala för Wolodarskis kampanjtidning är väl detta påstående:

Ingress:


Artikel:


Artikeln är förmodligen avsedd som artilleri mot det fria skolvalet och friskolorna.

Minns ni Per Kornhalls artikel på DN-debatt för ett år sedan? Kornhall var då undervisningsråd på Skolverket - idag är han före detta undervisningsråd på Skolverket och i stället "skolstrateg i Upplands Väsbys kommun". Han har nu gett ut en bok på samma tema: "Barnexperimentet, svensk skola i fritt fall." Budskapet är detsamma som i debattartikeln: Avskaffa det fria skolvalet!

http://www.dn.se/debatt/principen-om...er-inte-langre

Om socialdemokraterna vinner nästa val... så kommer de att vilja inskrida mot det fria skolvalet. Wolodarskis kampanjtidning försöker förmodligen förbereda marken för detta. Och till skillnad från Kornhall (och DN ?), så tror jag INTE, att Kornhall gör en korrekt bedömning, när han skriver:



Heh.. dream on Pelle.

Det där var en komplicerad mening som behöver översättas till begriplig svenska. Jag har slagit i ordböcker och läst Fula Gubbens pk-parlör i Medier och journalistik. Det här är vad jag åstadkommit:

1. Vi i den upplysta eliten vill rasera samhället och skapa en totalt desorienterad befolkning där ingenting kan erbjuda en fast punkt i tillvaron med undantag för den upplysta eliten - den permanenta regeringen.

2. Det fria skolvalet stör våra planer på så sätt att det vidmakthåller enklaver av ordning där vi försöker skapa kaos.

3. Obildade "white-trash"-väljare vill inte rasera samhället. Men om vi däremot kan övertyga dem om att det är precis tvärtom; att det är det fria skolvalet som enligt forskningen raserar samhället, ja då kan det funka

Kanske har det redan nämnts i tråden men Dahlberg satt just i TV4 News och problematiserade migrationspolitiken. Hon talade om målkonflikt mellan välfärd och invandring, att samhällskontraktet sätts på spel när människor utifrån får tillgång till vår välfärd, hon talade om behovet av självkritik från media som konsekvent valt att fokusera på enskilda fall och aldrig satt in migrationspolitiken i ett större sammanhang. Hon talade om Sd utan att använda invektiv som främlingsfientliga etc.

Det hela kändes surrealistiskt.

Den upplysta eliten (dit Per Kornhall sannolikt själv räknar sig) har en besynnerlig uppfattning, att om de säger till Svensson, att det är "bäst för samhället" med en sammanhållen skola eller obgränsad invandring på skattebetalarnas bekostnad m.m. då rättar sig Svensson snällt efter detta och säger fogligt: Jaha, jamen då offrar jag naturligtvis villigt och glatt mina barns skolgång, mitt jobb, min pension och min trivsel m.m. för förverkligandet av den upplysta elitens "vision" om vad som är "bäst för samhället".

Det verkar inte finnas (ens som en möjlighet) i den "upplysta elitens" föreställningsvärld, att Svensson inte självklart delar elitens uppfattning, att vad som är "bäst för samhället" ska genomföras på Svenssons bekostnad.

Om DN-artikeln:

"Förklaringen till det mycket starka sambandet mellan föräldrarnas utbildningsnivå och prestationer i skolan kan enkelt hänföras till den moderna utbildningspolitiken. Den gick ut på att dra ut begåvningsreserven ur arbetarklassen med hjälp av studiemedel och studiesociala satsningar samt utbyggnad av antalet studieplatser i hela landet. Nu ser vi resultatet. De arbetarbarn som blev akademiker får barn som också tenderar att vara begåvade. De presterar bättre i skolan än dem med lågutbildade föräldrar och blir inte arbetare på bruket i Gimo.

Eftersom sådana egenskaper som begåvning och intelligens till avsevärd del går i arv kommer utbildningspolitiken rent statistiskt att göra det svårare att göra en klassresa (blart nov-11). De begåvade finns inte kvar i samma utsträckning inom arbetarklassen som för 50 år sedan. Den socialdemokratiska utbildningspolitiken har lyckats, visar artikeln i DN. Varför ska det betraktas som ett problem?"

http://danne-nordling.blogspot.com/2...avgorande.html

Det är de tidiga sossarnas fel som underlättade intelligensreservens (ofta även geografiska) klassresa.

Kort reflektion efter senaste tidens debacle samt efter ha lyssnat på Studio Ett i går om Svenskhet och utseende med det rabiata lakritstrollet Sabuni, flashback-Cwejman och mikaela lundahl.


En snäll blond och blåögd tant kan lika gärna vara en afrikan, men rasism är per definition något som är typiskt svenskt...

Varför accepteras att tala om "vår rasism", "Svensk Rasism" osv när det faktiskt pekar ut vem som är riktig gammalsvensk och vem som är gäst i landet.

Kommer svenskar lyckas ta till sig ordet "rasist" och vända det till något positivt laddat likt negrer och homofiler tog tillbaka "Nigger" och "Gay"

Är rasism och negativa saker det enda som är tillåtet att kalla svenskt? Är det så illa som det påstås hos vissa, att rasism är kodord för antivit?