Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Två biltillverkare har varit kända i mediala sammanhang. Ron Unz påpekar att Henry Ford gick ganska långt. Nu har vi försöket att vända Twitter. Som ni kanske noterar så sjunker aktiekursen plötsligt som en sten.

Ja, har funderat på detsamma. Vad var det som hände med "vänstern" egentligen? Kanske man måste backa bandet ännu något årtionde längre, för att söka svaren? Har aldrig riktigt kunnat släppa A-pressens nedmontering och slutliga sotdöd/konkurs. Hur väl bakom kulisserna var detta planerat och planlagt egentligen? Vilket var Torbjörn Båths verkliga roll och uppgift när han tillträdde som VD 1986? För visst hade vänstern här en bra plattform...
Dödsrunan kunde läsas 1992. Resten är historia.

Ekonomin för rikstäckande media hänger till stora delar på annonser från internationella företag. Jag minns att jag talade med en tidigare chef för Stockholmstidningen (S- märkt) som talade om hur märkligt det var att inga stora annonsörer var villiga att lägga annonser när den tidningen ännu fanns.

Sedan har vi exemplet Aftonbladet som helt plötsligt efter att Schibsted tog över blaskan började gå runt. Eller SvD för den delen.

Svenskar ska helt enkelt kunna driva seriös media i Sverige. Det ska andra göra.

Ja, ruskigt, men denna cancel-kultur måste väl helt enkelt vara klanens urgamla ostracism som tar sig uttryck i aggressivitet riktat mot personer som bryter mot normer och gruppregler i syfte att exkludera dessa. Det är fråga om en relationell aggressivitet som borde ha sitt ursprung i vår feminiserade nutid där makt saknas för att hålla den tillbaka:

"The subtlety of relational aggression, in comparison to men’s physical aggression, places a premium on the ability to detect slight variations in nonverbal communication and facial expressions, and indeed girls and women have advantages in these areas over boys and men from infancy forward. These advantages are manifested by skill at reading emotional states conveyed in facial expressions, gesture, and body language and in generating nuance in the social use of these cues."

"Relatively recently, more attention has been paid to relational aggression, which is a type of aggression aimed at damaging social relationships using less overt strategies, particularly with adolescent females. For example, gossiping and ostracizing a former friend from a peer group are forms of relational aggression."

https://www.sciencedirect.com/topics...nal-aggression (mer än 10 år sedan!)

Hahaha! Ja, de går verkligen fort i hockey. Så här skriver den av anarkisterna ständigt citerade tidningen Left East;

Det är glasklart vilken sida som anarkisterna står på. Jag hoppas verkligen att de börjar kalla sig liberaler så som Aftonbladets kultur och ledarsidor. Dagens Nyheters Andrev Walden hintar att krig mot Ryssland är bäst vägen framåt för liberalerna;

Det är dock inget ovanligt att liberala Dagens Nyheter argumenterar för krig. De skulle gärna offra Sverige för att bevara den amerikanska ordningen. I och med "Ekman-skandalen" har LO-ägda tidningen Arbetet börjat smeta Ryssland på den anti-imperialistiska vänstern;

Arbetet nämner Mintpress men de skulle lika gärna kunna nämna GrayZone, Jimmy Dore Show, Electronic Intifada och en lång rad amerikanska och europeiska vänstermedier som kritiserar och granskar den liberala världsordningen. Tydligen har liberala Belligcat blivit en tidning för vänstern och då i synnerhet anarkisterna. Bellingcat finansieras av amerikanska staten, EU-kommissionen och storföretag. Syftet är sprida kontra-narrativ till det som USA och EU anser är deras politiska fiender. The GrayZone har skrivit en hel del om dem.

https://thegrayzone.com/tag/bellingcat/

I och med att "vänstern" kommer ut som NATO-vurmande liberaler så finns det ingen riktig opposition till liberalerna från den så kallade vänstern. Om liberalerna kan få anarkister, socialister och kommunister att ställa upp för deras krig så kan de säkert få dem att ändra sina politiska åsikter rörande nyliberalismen. I framtiden kanske ANTIFA blir en plantskola för Timbro.

Du får gärna förklara "Edgerton-perspektivet" för mig? Jag har inte skrivit att man skall ignorera vad folk tycker. Jag är inte emot "demokrati" men jag är kritisk till den skendemokrati vi har eftersom jag till skillnad från dig förstår de flesta människor påverkas av institutionerna. Således, om du kontrollerar institutionerna kontrollerar du den politiska dagordningen. Jag har för mig att Jürgen Habermas varit inne på något liknande och vad jag vet så är han liberal.

Det jag har skrivit är att jag förespråkar en försiktig utrikespolitik, motsätter mig ett svenskt NATO-medlemskap och ogillar amerikanska krig för särintressen och hegemoni. Vidare "simpar" jag varken för Kina eller Ryssland. Jag vill ha en multipolär värld där varken USA, Ryssland, Kina, Indien eller EU dikterar en världsordning. Praktiskt får man detta genom internationella avtal.

Informations- och mediakrigets yttersta konsekvenser? Resonemang av Michael Antony i bloggen The Saker https://thesaker.is/does-the-west-want-war-with-russia/


"The trouble with hysterical atrocity propaganda is that it makes peace impossible. This was the problem in the First World War: the British media portrayal of the Germans as monsters made any negotiated settlement out of the question. But British propaganda today is even worse: not only are the Russian troops war criminals but they are incompetent, demoralized and are starving and dying in droves.
...
The question is whether NATO governments are so intoxicated with their own propaganda about the Russian army’s failings that they will start to believe that NATO’s hundred thousand strong force in Germany and Poland is a match for it and can save the Ukrainian army from defeat.
...
The West is painting itself into a corner by its demented propaganda campaign. The danger is that this impasse – the inability to negotiate with war criminals who are in any case incompetent losers who can be beaten with a little more effort – may morph into a Western death wish. Has the US decided that the destruction of Europe by a continent-wide war will subject it forever to its rule (as it did in 1945) and mean the permanent weakening of Russia?
...
Has the American Empire decided that the definitive way to subject Europe to its will is not to lovingly extend its protection once again against the wicked ogre to the east, but to actually cripple Europe, reduce her to a basket case, by a brutal war with the ogre which will teach her once and for all where her interest lies?"

Ja, känslostyrda varelser är alltid en risk långsiktigt, tyvärr är det bara det som gäller.

När Alan Kurdis kropp sköljdes upp på en strand i Turkiet ändrades allt i sverige, nu söker man med ljus och lykta efter liknande historier för att kicka igång sina egna känslor och tankar om allas vår skuld och krav på agerande med allas oundvikliga undergång som följd.

Den gången 2015 handlade det om att blunda tillräckligt hårt för att 100-tusentals skäggiga stridsdugliga araber och negrer skulle ses som flyende småbarn, nu ska vi blunda för risken att detta eskalerar till ett fullskaligt wwIII, för det dör ju barn i just detta krig.

Andrev tar en Tweet från en ukrainsk parlamentariker och spinner i sin text upp den till att vi har med regelrätta barnmördare att göra, inget annat.

Att hetsa på detta vis i en ledartext och börja dravla om att vi alla ska offra oss i en enda stor kärnvapenkonflikt därför att barn far illa och dör i detta krig säger mycket om hur svårt det är att vända på dessa känsloknarkande massor. Det är en omöjlighet i dagens mediavärld att resonera rationellt och prata för genomtänkta beslut. Folket vill med medias hjälp bara ta känslostyrda beslut, allt annat är oäkta och ses ner på.

Proletären, den "riktiga" vänstern har en artikel om Ukraina kriget som egentligen handlar om mediakriget:

Men det är inte gott och ont som står emot varandra i Ukraina – som båda sidorna vill få det till, även om vi i Sverige bara är utsatta för den västliga propagandan. Det är ett krig om inflytandet i Ukraina och Europa – där USA och Nato är vinnarna på att Ryssland låtit sig provoceras till att anfalla Ukraina, och där såväl den ukrainska som ryska arbetarklassen och alla fredsvänner i Europa är förlorare.

https://proletaren.se/artikel/vad-ar...men-runt-butja

Arbetarklassen i Ryssland och fredsvänner i Europa skall alltså böja sig för klassiskt imperialistiskt feodalstyre, alltså fascism från rysk sida?
Och de kallar detta för vänster? Det är nog inte ens hockey längre utan något helt annat som gör att dagens vänster bejakar rysk fascism. Snacka om att gå vilse i marxismens irrläror.

Men det visar hur viktiga vapen medierna är och har varit i propagandakriget.

Det som hänt är att alla sidor i mediekriget och den politiska kampen, infiltrerat motståndarna till den grad att de flesta medier och politiska partier helt tappat fotfästet.
DN för fram Kremls narrativ, ETC sparkar dem som för fram Kremls narrativ.
Liberaler har blivit vänster, kommunister har blicit fascister, socialdemokrater islamister, konservativa har blivit liberaler osv.

Ofta utan att de själva inser vilken politik i praktiken för.

Det är, som av alla , Carl Bildt kallar det: "Den nya oredans tid"

PUBLICERAD 20 FEBRUARI 2020

-Jag är mest orolig för att vi får ett internationellt system som blir instabilt och att det förr eller senare leder till att vi inte kan hantera enskilda händelser. Då kan hela systemet komma ur balans och då kan vi till och med i värsta fall få krig.
...
Vad ska Europa vara i framtiden? Hur ska man agera i det här?

– Vi måste bli en starkare politisk aktör i världen. Om vi inte kan vara en spelare i världen så blir vi bara en spelplan, tror Carl Bildt.

https://www.svt.se/nyheter/svtforum/den-nya-oredans-tid

Jag är för en gångs skull överens med Bildt om en fråga. Europa måste upphöra att vara en spelplan. Både ryska och USAs intressen måste motas ut från vår världsdel.

Den som kontrollerar de storheter som delegerats att utöva inofficiell rättsskipning. I Tredje Riket var det varje enskild tjänsteman, som förutsattes förstå Führerns intention och handla därefter, utan att bry sig om lagens bokstav. I Sovjetunionen var det varje lägre administrativ enhet som förutsattes förstå läget i klasskampen och handla därefter, oberoende av lagens bokstav.

I det liberala Tusenårsriket vi lever i är det bankerna som fått den uppgiften, genom lagar som gör dem ansvariga för sina unders..., förlåt kunder, inför vilka alla måste bevisa sin oskuld, medan lagens bokstav fortfarande kan stoltsera med att alla är oskyldiga tills de bevisats skyldiga.

Hustavlan, med bankid-utfärdande entitet som husbönder, alla andra som tjänstehjon, alternativt utan laga försvar, det vill säga bank-id.


Du simpar för svenskarna. "Mannen" simpar för vad som helst, bara det kan dekonstruera andras argument för stunden.

Jag tror att dessa människor tror sig själva, och sina närmaste, osårbara. När verkligheten är att man måste äta upp varje ord, att med samma mått som man själv mäter kommer det att mätas åt en, när du pekar finger pekar fyra tillbaka.

De vill ha krig, men det är dårskap. Herodotos skrev Ingen är så dåraktig att han hellre vill ha krig än fred. I fred begraver söner sina färder, men i krig begraver fäder sina söner.

Fred är inte allt, men väldigt mycket.


Nej, det är dessa federativa fantasier som Carl Bildt simpar för som är orsaken till oredor och krig.

Alla folks frihet, hela världens fred.

Jepp, man har tappat fotfästet.

"The integrity of the media is measured by their willingness to work within the terms of the Munich Charter. They succeeded in propagating hatred of the Chinese during the Covid crisis and their polarized message leads to the same effects against the Russians. Journalism is becoming more and more unprofessional and militant. .. Because finally, what makes the conflict in the Ukraine more blameworthy than the war in Iraq, Afghanistan or Libya? What sanctions have we adopted against those who deliberately lied to the international community in order to wage unjust, unjustified and murderous wars?"

Jacques Baud i The Postil Magazine (lång och utförlig analys) https://www.thepostil.com/the-milita...n-the-ukraine/

(Jacques Baud is a former colonel of the General Staff, ex-member of the Swiss strategic intelligence, specialist on Eastern countries.)

Jacques Baud intervjuas av Aaron Maté på Grayzone i en video daterad 12 april: US, EU sacrificing Ukraine to 'weaken Russia': fmr. NATO adviser länk