Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Max
Det beror bland annat på att de är rädda för ”vänstern”, bakom vilket det finns mer strukturella faktorer. De tycks även ha internaliserat ”vänsterns” beskrivning av världen

Det är ofta de här analyserna inte riktigt når hela vägen fram. Man kan inte förklara att alla storföretag i USA flaggar med regnbågsflaggan i juni eller har befängda inkluderingsprogram på HR-nivå för att de är rädda för skränande våldsvänster, eller för att de har "förhäxats" av en idé. Det krävs en mer strukturell förklaring. De två mest plausibla förklaringarna är att 1) det är en inneboende tendens i kapitalismen att riva ner normer, gränser och traditioner 2) den mer välorganiserade och självmedvetna delen av den amerikanska överklassen har etniskt betingade drivkrafter att bryta ner det samhälle de för tillfället huserar i. Sanningen är förmodligen någon slags kombination av dessa två. De neoreaktionära, som både har en positiv syn på kapitalism och den tidigare antydda etnifierade överklassen, kan inte erkänna de här strukturella faktorerna, utan skyller i stället på magiska idéer som förslavat eliten, och att "ingen styr skutan" och att allt sker spontant; vilket naturligtvis är mer än lovligt naivt.

yungjung
Helt rätt, högern måste bryta helt med kapitalismen. Det är inte twittervänstern som har tagit makten, dom har givits makt,, av en anledning.

Max
Det beror bland annat på att de är rädda för ”vänstern”, bakom vilket det finns mer strukturella faktorer. De tycks även ha internaliserat ”vänsterns” beskrivning av världen

Det är ofta de här analyserna inte riktigt når hela vägen fram. Man kan inte förklara att alla storföretag i USA flaggar med regnbågsflaggan i juni eller har befängda inkluderingsprogram på HR-nivå för att de är rädda för skränande våldsvänster, eller för att de har "förhäxats" av en idé. Det krävs en mer strukturell förklaring. De två mest plausibla förklaringarna är att 1) det är en inneboende tendens i kapitalismen att riva ner normer, gränser och traditioner 2) den mer välorganiserade och självmedvetna delen av den amerikanska överklassen har etniskt betingade drivkrafter att bryta ner det samhälle de för tillfället huserar i. Sanningen är förmodligen någon slags kombination av dessa två. De neoreaktionära, som både har en positiv syn på kapitalism och den tidigare antydda etnifierade överklassen, kan inte erkänna de här strukturella faktorerna, utan skyller i stället på magiska idéer som förslavat eliten, och att "ingen styr skutan" och att allt sker spontant; vilket naturligtvis är mer än lovligt naivt.

yungjung
Helt rätt, högern måste bryta helt med kapitalismen. Det är inte twittervänstern som har tagit makten, dom har givits makt,, av en anledning.

Max
Det beror bland annat på att de är rädda för ”vänstern”, bakom vilket det finns mer strukturella faktorer. De tycks även ha internaliserat ”vänsterns” beskrivning av världen

yungjung
Helt rätt, högern måste bryta helt med kapitalismen. Det är inte twittervänstern som har tagit makten, dom har givits makt,, av en anledning.

Det är inte twittervänstern som har tagit makten, dom har givits makt,, av en anledning.

Max
Det beror bland annat på att de är rädda för ”vänstern”, bakom vilket det finns mer strukturella faktorer. De tycks även ha internaliserat ”vänsterns” beskrivning av världen

Det är ofta de här analyserna inte riktigt når hela vägen fram. Man kan inte förklara att alla storföretag i USA flaggar med regnbågsflaggan i juni eller har befängda inkluderingsprogram på HR-nivå för att de är rädda för skränande våldsvänster, eller för att de har "förhäxats" av en idé. Det krävs en mer strukturell förklaring. De två mest plausibla förklaringarna är att 1) det är en inneboende tendens i kapitalismen att riva ner normer, gränser och traditioner 2) den mer välorganiserade och självmedvetna delen av den amerikanska överklassen har etniskt betingade drivkrafter att bryta ner det samhälle de för tillfället huserar i. Sanningen är förmodligen någon slags kombination av dessa två. De neoreaktionära, som både har en positiv syn på kapitalism och den tidigare antydda etnifierade överklassen, kan inte erkänna de här strukturella faktorerna, utan skyller i stället på magiska idéer som förslavat eliten, och att "ingen styr skutan" och att allt sker spontant; vilket naturligtvis är mer än lovligt naivt.

yungjung
Helt rätt, högern måste bryta helt med kapitalismen. Det är inte twittervänstern som har tagit makten, dom har givits makt,, av en anledning.

Det är inte twittervänstern som har tagit makten, dom har givits makt,, av en anledning.