Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja woke-kulturen passar bra i goda, sorglösa tider när det finns tid att leka och skapa varumärken åt sig själv. Inget är på allvar. Det är kvinnornas tid. Sådana som Felicia Somnez på WaPo. Så fort villkoren i tillvaron blir tuffare försvinner de här mestadels kvinnliga opinionsbildarna från arenan. Mannen blir direkt viktig när maten måste komma på bordet. Det gör den inte med en massa woke-snack.

Den egentliga frågan är huruvida detta bör förstås som en wokeaktivistisk motiverad handling eller om det finns andra förklaringar där wokeinslaget används för att maskera den egentliga intentionen (men det kanske var underförstått?). Delvis att radikalisera och ideologiskt homogenisera organisationen. Det är ju främst äldre, som med stor sannolikhet är mer konservativa och mer kritiska till mångkulturen än de yngre anställda om man enbart ser till statistiken.

Nu är ju artikeln ett år gammal, men om du tittar på English National Operas hemsida; https://www.eno.org/discover-opera/a...creative-team/ så ser du att majoriteten av samtliga "icke-vita" i själva verket är svarta. Detta beror på att CRT, neomarxismen och den intersektionella teoribildningen utgår från att svarta står längst ner i den rasliga hierkin, alternativt att raser bör förstås som svarta (subsahara afrikaner) eller vita (övriga raser) och därmed bör, på ett självklart sätt, ge den svarta gruppen fler rättigheter än andra etniska grupper. Att vita neomarxister godkänner detta narrativ bör förstås som ett alibi för att inte framstå som "rasistiska", och medvetna om vitas "förtryck mot svarta" enligt Saids postkoloniala teori.

Självkritiken har gått för långt enligt Murray. Skall vi få se kulturrevolutioner i Väst också - en ekonomisk krasch kanske bäddar för det?

13 min lång video där Douglas Murray talar på temat i hans bok: The War on the West: How to Prevail in the Age of Unreason: https://www.youtube.com/watch?v=B7gL...nel=TimesRadio

Apropå diverse försök att tvinga på föreningar mångkultur så skriver Ann Charlott Altstadt en artikel i Bulletin, om just konsekvenserna av mångkultur för den sociala tilliten i samhället och de mellanmänskliga relationerna. Även trådkändisen Robert Putnam, och dennes forskningsresultat, nämns.


En i stora drag bra och ärlig artikel.

https://bulletin.nu/altstadt-invandr...nskande-tillit

Vad menar du med "ärlig artikel"?

Mångkulturförespråkare har också varit "ärliga". De har öppet förespråkat mångkultur som ett sätt att ta del av en massa olika saker. Människor referensramar förändras helt. En befrielse från det tråkiga Sverige. Samma sak - men positivt.

Detta från kolumnen var väl ärligt så det förslår? Du behöver inte svara tack.

Jaha. Och de som säger att de vill det, typ Märta Stenevi, är också ärliga.

Jag förstår inte poängen.

Woke kan inte förstås utan kapitalistiska vinstintressen. Det handlar om förutsägbara beteenden som marknaden kan göra vinst på. Det räcker dock inte bara att AI kartlägger vilka sidor vi är inne på, vilka varor du köper online med mera, utan nu vill man även ha förutsägbara värderingar. Detta var dock svårare varvid woke och cancel uppmuntrades. Men det har inte fungerat så bra. Det är en sak att detaljstyra sin egen personal, en annan de vanliga medborgarna.

Nä, nu blommar löken!

Richard Sörman har ju på sitt CV meriter som docent i romanska språk, tidigare krönikör på det goda samhället, programledare på riks och sist men inte minst trådfavorit på FB. Nu kan han till nämnda bragder lägga till ”debattör i finmedia”!

https://www.svd.se/a/WjpxW2/koppling...-maste-belysas

Sörmans artikel är ett svar på en tidigare debattartikel av Haris Agic. (kort sagt kan Agics artikel sammanfattas med att etniska svenskar är taskiga).

Hur ska vi tolka att SvD tar in en artikel av Sörman? En svala gör ju som bekant ingen sommar, men ser vi ett begynnande glasnost?

Vinstmaskineri igen. Det är lustigt hur det återkommer gång på gång. Det är samma sak som tidigare: vinstmaskinieriet är rakt av påhittat. Varför? För att kunna bygga en teori på vinstmaskineri.

Det finns inga belägg för att "woke" och "cancel" uppmuntrades. Noll. Detta är också, likt vinstmaskineriet, påhittat för att stödja tesen om vinstmaskineri.

"Woke" är en renässans för politisk korrekhet. De som påstår att "woke" och PK är helt orelaterade ljuger.

En matnyttig artikel har skrivits om ämnet. Jag har länkat den ett par gånger tidigare.

The Great Awokening
https://www.vox.com/2019/3/22/182598...ing-trump-2020

In the past five years, white liberals have moved so far to the left on questions of race and racism that they are now, on these issues, to the left of even the typical black voter.

This change amounts to a “Great Awokening” — comparable in some ways to the enormous religious foment in the white North in the years before the American Civil War.

Vad har ihopfantiserat vinstmaskineri med detta att göra? Ingenting. Artikeln nämner 2014. 2014 var året då oyto i den här tråden började med sin snart decennielånga misslyckade kampanj som går ut på att använda "woke"-akademins språk för svenskar räkning. ... Vinstmaskineri? Nej.

Att önska förbli sig själv i sin egen identitet måste rimligtvis vara en universell mänsklig rättighet.

Sörman motsätter sig SD:s assimilationsagenda i SD:s egen propagandakanal på YouTube?

Jag lade också märke till Sörman på DgS under 2019. Uppenbarligen har han vissa kvaliteter... men nivån på Riks är i det närmaste komiskt låg. Sörman är då där att vara den intellektuelle men jag tycker att hans inlagor ofta är extremt impotenta. Det är synd.

Samband mellan invandring och brottslighet? Inte ens Sarnecki har förnekat det uppenbara sambandet. Vad Sarnecki har gjort är att köra Karl Marx på det hela. Var det år 2005 Mauricio Rojas pratade om chilenare vad gäller detta? Jag tror det.

Koppling mellan invandring och kriminalitet måste belysas. Går det att hitta en öppnare dörr att sparka in?

Lustigt nog så har Expo tagit upp Sörman och att Sörman enligt SD:s förmenta riktlinjer borde vara portad tillsammans med Mattias Karlsson himself! Men Sörman har Mattias Karlssons backning. Sörman raderade hela sin Twitter när han fick anställning på Riks och skapade en ny. Korrekt gjort.

Dags för SD att utesluta Mattias Karlsson
https://expo.se/2021/09/dags-for-sd-...ttias-karlsson

Jag vet inte riktigt om det stämmer. Woke är väl endast vinstdrivande när det görs subtilt, exempelvis filmer med flera nationaliteter, där avsikten är att få fler köpgrupper. Men när modetidningar har svarta modeller på omslaget säljer tidningarna färre exemplar än om de har en vit modell. Woke och representation säljer därmed inte alltid, utan det beror på typ av vara och hur den marknadsförs. Är det politiska budskapet allt för transparent tror jag att woke tvärtom kan generera mindre intäkter.

Har funderat en del på detta. Alla som har ögonen öppna kan se att reklambranschen för fram fler och fler svarta i reklamen. Men inte alltid. Handlar det om resor till Ronneby Brunn och deras vattenland är det i reklamen bara svenska vita familjer som kastar sig i poolen på området. Samma vad gäller Silja Line och deras resor över Östersjön. Men Blocket har nu en glad svart man i reklamen på Youtube. Det glada ansiktet fyller upp hela skärmen på datorn. Ja kvinnor och svarta anses sälja mer än typ vita män. Vita män finns knappt i reklamen alls. De signalerar bara tråkighet. Nej det ska vara nåt som väcker uppmärksamhet. Nåt som överskrider gränser. Och får folk att höja på ögonbrynen. Då blir det rätt. Därför alla dessa svarta i reklamen. De anses mer känslonära=säljande. Men det handlar också om att produkten vill signalera utveckling och att den ligger längst fram i det moderna och senaste. Då passar svarta bra in. Folk från mellanöstern passar sämre in.

https://www.youtube.com/watch?v=0U1rw70jpJ0