Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tror att vi är på väg åt fel håll. Länders ledare är fixerade vid tillväxt/GDP som inte har med mycket annat att göra än hur mycket kredit som upplåts. Vad kan folk i alla vanliga städer i världens alla länder producera som ingen annan kan göra bättre? Man kan konkurrera med löner, men den vågen lägger sig ju när den gått runt jorden några gånger och jämvikt inträder. Och varför vill ett överbefolkat land som Kina att befolkningen skall fortsätta att vara stor när stora delar av den inte bidrar alls, precis som i Sverige? Varför skall vi ha in mer folk i Sverige? Är det för att det måste finnas kunder nog för att dra in pengar till storföretagens produkter? Är det därför som kredit är så billigt, räntorna så låga överallt, för att tillväxtsiffrorna skall se bra ut? Japan kanske visar den rätta vägen.

Allt detta är felaktigt. Länders ledare är fixerade vid tillväxt/GDP - och vi hade (mp) i regeringen i sju år. Hur går detta ihop? Det gör inte det. Vore "länders ledare" fixerade vid tillväxt så hade de gjort sitt bästa för att ha Trump på presidentposten. Verkligheten: tvärtom.

Liksom all annan ekonomisk haverism i tråden så bortser detta helt och hållet från faktumet att svenskar gör Sverige till ett produktivt land. Produktivitet gör att man har högre "GDP". I stället är allt bara en lek med siffror. Dravel.

Det är fascinerande hur den toalettpappersekonomiska skolan aldrig ger upp. Vi har invandring för att de köper dasspapper ("produkter"). Vem kan tro på något sådant? Det här hänger dessutom ihop med någon sorts villfarelse om att svenskar inte köper saker. En uppfattning som en person som aldrig hört talas om Ullared möjligen skulle kunna ha. För att inte tala om alla julklappar...

Vad gäller Kina så vill de ha fler barn eftersom de annars kommer snart att ha en mycket stor andel äldre i befolkningen på grund av ettbarnspolitiken och industrialiseringen. Det är förvisso sant att alla delar av Kinas ekonomi inte är speciellt produktiv, men att säga att de som håller på och arbetar ihjäl sig där "inte bidrar" är att dra det lite väl långt.

Vi talar inte samma språk du och jag tyvärr. Men tack för svar.

Du har rätt. Allt du skrev är totalt frikopplat från verkligheten. En värld av illusioner där ingenting är på riktigt. Och häromdagen så var en viss Ismail som skrev om Kina (samma efternamn som Soran Ismail, d.v.s kurd) "förstås jude". Att vi inte talar samma språk är ett sätt att beskriva det på.

Vad pratar du om? Frikopplat från verkligheten, Ismael skev om Kina, jude, kurd? Ta dig samman för helvete!

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skall sägas att jag inte känner till Bawar Ismael, men Sverige är fullt av dårar. Han är väl judisk förstås...

Helt frikopplat från verkligheten - en värld av illusioner. En drömvärld - likt det inlägg du skrev nyss som försökte handla om ekonomi.

Ah .. det är Kina du hakar upp dig på. Ok, det kan jag förstå.

Tillägg: Because China isn’t ‘Caucasian,’ the U.S. is planning for a ‘clash of civilizations.’ That could be dangerous. Wasington Post Länk

"China, she notes, is the first great power competitor that the United States has faced that is “not Caucasian.” In the end, the argument is not about ideology or civilization. It is about race."

Läs följande utförliga artikel länk och se speciellt fig. 4

"Probably the most dangerous tautology leading to a confirmation bias is denial of the true relationship between gross domestic product as a measure of the total economy and increases in the money quantity."

Italien hade ett "högre" "GDP" när de hade valutan liran som valuta i stället för euron. Det är bara det att en euro är värd mer än vad en lira var. Det har betydelse.

Återigen, det här dravlet (ditt, jag har inte klickat på länken), precis som de flesta arter av ekonomiskt dravel från toalettpappersekonomi till leninism-marxism bortser helt och hållet från att ekonomin drivs av produktion och produktivitet. Fattiga länder har låg ekonomisk produktivitet av många olika anledningar medan Sverige och Japan, som exempel, har hög ekonomisk produktivitet och är därför rikare länder.

Förstår din typ, men klicka på länken läs och lär lite icke-keynsiansk ekonomi. Tillägg: länken är till en längre forskningsartikel av Alasdair Macleod, en ekonom, bankman och investerare i den österrikiska ekonomiska skolan.

Lena Mellin ger idag betyg på nya regeringen efter en utfrågning bland representativt underlag som hennes tidning Aftonbladet finansierat.
Betyget blev att 6 medlemmar i nya regeringen får godkänt. Resten underkänt, hamnar under godkända 3.
Och det är en stor regering

Ingen kan givetvis bedöma nya eller gamla ministrar i en ny regering som suttit i någon månad för kommande politik under ny statsminister, men i förekommande fall har deras historik efter den osannolike Löfvens sin betydelse.
Bl a Strandhäll och Morgan Johanson befinner sig längst ner i betygsättningen, som Mellin låtit presentera.

Lena Mellin är den skarpaste socialdemokratiska politiska journalisten i hela media-Sverige, henne skall Aftonbladet vara rädda om (A Lindberg är en gårdvar som skäller inför kaniner och har snart tjutit färdigt - färre tar honom på allvar - och Wolodarski i socialdemokratiska DN är en för långt gången jude-estet i politiska kommentarer för att det skall vara bra mycket längre för Bonnier i familjens långsiktiga arbete att säkra SAP-styre för all tid Svedala).

Men Mellin låg bakom Löfvens "avgång". Hon gjorde därmed den största tjänst för SAP som någon gjort sedan Reinfeldt efter 2014.
Mellin är en jordnära kvinna bland svenskar som stå emot. Hon har det försprånget att inte vara fåfäng eller utstuderad. Hon skriver rakt och enkelt efter verklighetens gång och i text, att så här skall SAP göra för att bäst säkra sitt maktinnehav.

Nu då senast idag i Aftonbladet skriver Lena Mellin indirekt till statsminister Andersson, att min artikel är av vikt för dig och utefter denna bör du måtta dina steg.
Tror att Lena Mellin, "något" underskattad i och bland politiska proffs i svenska media (där intelligensaristokraten SR:s T Ramberg tar priset) är den som har mest inflytande bland väljarna.

Får jag fråga hur stor andel av väljarna du tror läser Lena Mellins kolumner?