Början på ett mediakrig om mångkulturen?

[quote=longbow4y|78351839]Arbetsklimatet på en av våra kvällstidningar, Expressen, beskrivs så här:

Tårar, spyor och offentliga utskällningar. Vad är det egentligen som pågår på Sveriges näst största nyhetsredaktion? Expressen beskrivs av före detta anställda som en sekt styrd genom skräck och hot.

– Man slickar uppåt och sparkar nedåt. Det är så man klättrar där. Angiveri av sina kollegor ses som något bra,

https://www.etc.se/inrikes/vittnesma...ess-och-sexism

Kan förklara varför det varit så svårt att gå emot den förda agendan.

DN har beskyllts för liknande metoder med den så kallade frysboxen:

Det här är berättelsen om journalisterna som hamnade i Dagens Nyheters frysbox och om en arbetsgivare som tappade sin medmänsklighet.

https://www.journalisten.se/nyheter/...ox-30-miljoner

Aftonbladet har sina historier.

Svårt för dem att ändra agendan utan att byta ut ledningen.
Men eftersom man har kvar ledningen vill man inte byta agenda.

Sektbeteende helt enkelt.[/QUO
Det är ingen hemlighet att psykopater dras till nyhetsredaktioner eller mediehusen över huvudtaget. Tänk mediemogulenRobert Maxwell så förstår du vad jag menar.

Ett led i folkutbytet/folkmordet, vad man nu vill kalla det. När det kommer till vaccination och migration visar det sig nu att migranter inte vaccineras med hänvisning till biverkningar och stämningsrisk (vilket förstås inte gäller medborgare i länder där regeringar nu genomför massvaccination):

https://www.reuters.com/world/refuge...ts-2021-12-16/

Flyktingen alltjämt vara en evigt skyddad klass. Sveket från de folkvalda i att förse skurkbolag som Pfizer med immunitet mot stämningar från medborgare som skadas av deras produkter reflekteras likväl i sveket mot de som skadas av flyktingimporten.

Kanske blir det bättre med diktatur. Den kanske kan lägga lite med handfasta planer och tänka till och ta beslut på ett sätt som inte är möjligt idag. Om det går bra trillar det kanske ner en del brödsmulor även till oss ursprungs-svenskar. Inget otänkbart scenario.

Ungefär som att en intellektuell debatt överhuvudtaget existerar, eller har existerat, kring mångkultursfrågan. Mångkultur har inga fördelar för vita majoritetsbefolkningar, men många för organiserade minoriteter, varför vänstermänniskor har stora svårigheter att lyfta fram något annat än mångkulturens obetydliga framgångar – mat, sport och musik.


Argumentet är inte ens intellektuellt hederligt. Det förutsätter att majoritetsbefolkningen är organiserad på etnisk basis och därför tillskansar sig orättmätiga fördelar och privilegier jämfört med "maktlösa" minoriteter. I verkligheten är det precis tvärtom: svenskar är den folkgrupp i Sverige som är så nära förbjuden att organisera sig etniskt som det överhuvudtaget går att komma. Minoriteter uppmanas å andra sidan att organisera sig i enlighet med sina etniska intressen och för att bevara och stärka sina kulturuttryck. Majoritetsbefolkning får inte organisera sig etniskt och har dessutom genomlevt ett halvt sekel av etnomasochistiskt, socialdemokratiskt vanstyre där de indoktrinerats i abstrakta koncept som "allas lika värde" och "jämlikhet" och till att alltid och alla lägen försumma sin etniska och kulturella identitet till fördel för dessa abstraktioner.

Det är folkmord.

Under ingressen ”Rådet till skådespelarna:
Prata inte om SD”

I globalisternas mindre husorgan, SVD,
har batikhäxornas favorit, Mustafa Can, bevakat den mångåriga nyinspelningen av nationaleposet ”Utvandrarna” - I skuggan av Jan Troells ursprungsdramatisering så har nyupplagan moderniserats.
Det är nu ett ”kvinnoperspektiv” och ”rättviseperspektiv” som skall lyftas fram.
Vad annars i dessa tider och för att få finansiering?

Kanske skall det sublima bildspelet och den mödosamma emigrationen från elände och misär till ens nya hemland där nya utmaningar väntar, anknyta till dagens mångkultur och flyktingdramatik?

Och säkert kommer det storma mer när man släpper filmen och den skall jämföras med romansviten från giganten Moberg och 70-talsfilmen av Troell

https://www.svd.se/far-bara-accepter...e-blir-rasande

I slutet av den långa artikeln så vävs lite SD dramatik in, så som brukligt nuförtiden.
Inför pressträffar är det förbjudet att diskutera ”flyktingfrågan och SD” allt
för att inte ”irritera eller förarga de 20% som röstar på SD, vi har inte råd att förlora 20% av vår publik”

Den artistiska friheten och de rättrådigas engagemang krockar abrupt med den ekonomiska verkligheten....
Och producenten slingrar sig som en vessla under slutklämmen i artikeln...

Det är ju de här människorna vi önskar nå....und so weiter....

Nu är det väl fastslaget att SD och dess anhängare, I någon mån, fått en position som kan ge makt, respekt och tvingar åtminstonde kommersiella intressen till att visa denna grupp samma respekt de visar alla andra grupper.

Bäva månde kultursverige och dess socialistiska koryféer ;-)

Svenskarna har aldrig hyllat svenskheten i sig varken etniskt eller kulturellt. Svenskheten behöver man inte prata om - den är som luften man andas. Inget man snackar om även om hjärtat sväller för det svenska när det gäller idrottsprestationer och liknande. Och den svenska flaggan och nationalsången får också hjärtat att svälla. Men det etniska är långt borta. Det som skiljt svenskarna åt har varit klass- och/eller yrkestillhörighet. Partiväsendet är uppbyggt efter sådana riktlinjer: bönder, arbetare, egenföretagare, storbolagsintressen. lärare och liknande. Det har kompletterats av en uppsjö av olika organisationer - det så kallade organisationssverige eller folkrörelsesverige - ett Sverige som haft korporativa drag. Det syns på första maj då arbetarrörelsen mönstrar sina organisationer under olika flaggor och på svenska flaggans dag då borgerligheten mönstrade sina. Musikkårerna spelade och flaggorna vajade. Hyresgäster här och lottor där. Jag undrar om inte sossarna en gång tänkte sig att invandrargrupperna också skulle vara med med egna flaggor på första maj. Alla skulle äta ur statens hand och få statsbidrag.

Några etniska aspekter på svenskheten existerade inte. Em majoritetsbefolkning reflekterar inte över sig själv. Lika lite som man reflekterar över luften man andas. Jag förstår svenskarna här. Vi har inte bett om någon massinvandring och den förljugna identitetspolitik som följt i dess spår. Medierna är makalöst partiska för staten. De har blivit statsmedier. Svenskarna tittar förundrat på vad som sker. Det ligger inte för oss att agera partiskt i eget intresse. Motståndaren har också alla trumf på hand. Det ser inte bra ut.

Bra att du talar ur skägget. Man måste säga vad man tror på. Västvärlden håller på med något sorts självskadebeteende. Obalanser och sårbarheter byggs upp samtidigt som det blivit en naturlag att den ekonomiska utvecklingen ska fortsätta. Tillväxt till varje pris är mottot. Det är som en drog. Fler konsumenter behövs och större marknader. 100 000 uppehållstillstånd utfärdas i landet varje år i runda slängar. Utvecklingen är inte hållbar. Trots allt snack om hållbarhet. Blir det en kris går det inte att utesluta att det kan behövas någon form av diktatur för att kunna genomföra vad som krävs. Och rädda det som går att rädda. Future nobody knows.

Låter bra, du skulle ju exempelvis med din relativt starka interna kraft kunna kritisera SD ledningen för att åka till DC för att samarbeta med republikaner? Vi vill ju inte gärna ha ett republikanskt styrt SD med sin sjuka ideologi här i Sverige eller hur?

Själv kan jag inte göra så mycket mer än att mobba amerikavänner privat och på internet, men vet inte hur effektivt det är.

Vryzas har ingen aning om vad denna "sjuka ideologi" är. Det är bara känslor som flödar - denna gång i riktning "repubikaner".

Samtidigt har det i åratal förekommit dravel i den här tråden om hur "DNC", d.v.s det andra partiet: demokraterna, står för den "sjuka ideologin" och dessutom ger "order" till politiker i Sverige.

Jag kan ge dig ett svar på hur effektivt det är om du vill ha det.

Det finns inget hot mot västvärldens eliter och därför spelar det inte så stor roll. De här inbyggda problemen som de har skapat kommer slå tillbaka i framtiden om det kommer något yttre hot. Visst spelar demokratins införande roll. De flesta människor är fruktansvärt lätta att manipulera och så länge tillräckligt många har en "stake" i systemet så kommer lite att förändras. Det mest troliga är att USA och större delen av västvärlden blir som Brasilien. Det betyder att västvärlden i relation till omvärlden kommer att vara försvagade. Det kan få en del intressanta effekter om hundra år.

Polen funderar på att blockera "utländskt" medial påverkan. De motiverar det med att Ryssland och Kina inte skall få inflytande. Är inte det viktigt? Uppenbarligen inte om man får tro USA och EU som nu är nu vansinniga över detta eftersom deras inflytande minskat över det polska valet. Från Bloomberg;

Det är som sagt ingen hemlighet att USA och EU vill få bort partiet PiS och ersätta det med det liberala alternativet PO. Sedan länge är i princip all utländsk ägd media positiva till PO och i princip all utländsk media i Polen ägs av amerikanska och europeiska bolag. Det står rätt klart att utländskt ägande är "okej" så länge det är USA och EU-vänliga aktörer som äger medierna.

Idag på Dagens Nyheter ledarsidor hävdar Amanda Sokonicki att S och M bör bilda regering. Hon skriver;

Expressens Anna Dahlberg körde det här i flera år utan att det gav någon som helst påverkan på M och S. Vad Bonnierskribenterna inte fattar är att om M och S gör gemensam sak så kanske det räddar liberala partier men det skadar både M och S. Detta är skälen till varför M och S inte kommer sitta i en regering. Man kan inte bara avskaffa 100 år av fake-antagonism bara för att Bonniertidningarna vill det. Jag skulle tro att en del av de här skribenterna på Bonnier är rädda att L och Mp åker ut. Om de åker ur riksdagen finns det inte så mycket kvar av den "breda mitten". Under sådana omständigheter har Bonniertidningarna ingen större plats om de nu inte vill sälla sig till Centerpartiet.

Våra eliter är egentligen bara positiv till demokrati så länge deras intressen tas till vara men så fort deras intressen är hotade vill de inskränka demokratin. Det är så som våra eliter ser på demokrati. Det är ett verktyg och när folk är tröttna röstar fel så så skall det försvaras genom odemokratiska metoder. Inte minst Socialdemokraternas utspel under Stefan Löfven vittnar om hur litet de här människor faktiskt bryr sig om demokrati. I synnerhet inte den liberala demokratins pelare. Så några i tråden kanske får som de vill - våra eliter kanske avskaffar demokratin i framtiden bara för att deras maktinnehav hotas.

Oavsett regering så kommer den att bli icke legitim. KD och M vill inte samarbeta med SD och de rödgröna partierna spretar 180 grader från varandra. Mainstreammedia kan inte hantera sådan situation. Inget blir förutsägbart. De symbolfrågor som media livnärt sig på går inte längre att torgföra då samhället blir allt mer oförutsägbart och väldigt ryckigt: det går liksom inte att kombinera BLM med förnedringsrån och växande inflation. Många nationalekonomer menar att politiker i väst köpt sig tidsfrist från att agera. Detta fungerar inte i längden.

Det är förvisso en diskussion som förs internt.