Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nja - Ägarstyrning tror jag man kallar det inom näringslivet.

Missade att artikeln handlade om två personer, Anders som flyttat och Robert som inte vill flytta. Än.

Säkerhetsbolaget rådde honom att flytta utomlands på grund av brottsligheten i Sverige. Nu bor företagaren i ett land vid Medelhavet.
...
”Anders” – en högt uppsatt näringslivsprofil – tackade för texten och skrev att han själv redan flyttat utomlands av säkerhetsskäl.
...
– Brottsligheten är en stor fråga vid middagsborden där jag bor. En del säger att de tänker flytta om det eskalerar, berättar ”Robert”, en annan person med hög position i svenskt näringsliv,
...
Robert har inga planer på att lämna Sverige.
......
Vi såg extremt många värden med Sverige. Men till slut var det inget svårt beslut att flytta. När man väl har gjort det känns det ganska självklart. Jag tror aldrig att vi kommer att flytta hem igen.

Anders ser glad ut när han berättar om livet i det nya hemlandet vid Medelhavet. Vädret är fint, människor är trevliga, barnen trivs i skolan och efter några år med privatlärare börjar även språket att flyta. Framförallt känner han sig tryggare där.

Jag kommer osökt att tänka på den finska basturegeln Den som lägger på sitter kvar.

Men här har vi en som med största sannolikhet hällt vatten på stenarna, och sedan lämnat bastun när det blev för varmt.

Men varför skriver inga etniska svenskar om svenska ungdomars utsatthet och svåra mänskliga läge?

Och hur definierar man svenskars blindhet inför svenskars lidande?

Landsförräderi genom likgiltighetsuppsåt.

Därför att de inte får eller bara undantagsvis. Det råder skräckregemente i Expressen enligt tråden ovan, och då är ändå den avisan den enda MSM-tidningen i landet som får skriva kritiskt om tillståndet i Sverige. Bonnier har, taktiska som judar alltid är, insett att något andningshål måste vi ha i vår koncern för kommersens skull, och då ges Dahlberg, Kronqvist och någon till lite friare uttrycksmedel.

Men läser man tidningen dagligen undgår det ingen intresserad av medias makt i Sverige, att Expressen alltid balanserar med motvikter av tillståndet i Sverige med varningar för högerextremism, främlingsfientlighet, rasism o dyl. Särskilt illa angrips Ebba Busch och KD i de båda stora mediebolagen.
Den svagaste länken i högerkedjan skall krossas. Samtidigt är det säkert att MP klarar sig kvar i höst genom MSM. Nästan groteskt hur ett litet parti på 4-6 % genom åren haft sånt genomlag i MSM. Det har fått plats som det vore ett stabilt 25%-parti sen dess, sorgliga, uppkomst.

Så det går på ett ut även i enda tidningen Expressen i landet som ser sig själva som föredöme för yttrandefrihet, pressfrihet och journalisters oberoende som regering och Bonnier och Schibsted angriper så många länder i världen för att inte uppfylla.
Det är mycket enkelt.

Hur svenskars blindhet inför egna folkets utsatthet kan fortgå är mer komplext. Men innerst handlar det om individens egoism. Först när egna familjen och hushållet i medelklassen drabbas i större omfattning av det förändrande Sverige, sker ett omtänkande. Den kritiska punkten när egoismens sanna tryne framträder har inte nåtts än men inom 5 år lär det ske då hycklarmassan börjat inse sin idioti grundad i falsk solidaritet och grupptrycksfeghet. Men då är sossemakten över landet utbyggd till sitt maximum så då kan ett folkligt uppvaknande inte vara nog.

Public service blir avgörande faktor om förändringen genom medelklassens uppvaknande kommer nästa höst. Det behövs bara att 5 % av väljarkåren vaknar. Om inte P S blir mer sakligt och neutralt - svårt med såna chefer - kan inte medelklassen av egen tankekraft åstadkomma förändring i sina personliga hjärnor, sån makt har totalitära medier över svenskens samhällssyn.

"Så här kan det ju inte fortsätta" som Dahlberg har skrivit i flera ledarrubriker sista åren.
Följt av ett ledarstick mot det blå blocket.
På order av Bonnier.

Samma balans i Expressen och obalans i andra medier i bevakningen av blocken finns naturligtvis och ännu mer påverkande på läsaren i nyhetsförmedlingen. Fler läser nyhetssidorna än ledarsidorna.

Två politiker tog en kvinnlig partikollega på brösten på hotellrum. Ministerns kåthet har redan blåst över och lagts ned och media skriver inget mer om detta.
SD:arens kåthet har valsats i pressen i några år och ledde till fällande dom i Hr, som inte tas upp i HD och då ryker han ur partiet.
För två samma brott blir sossen belönad med förnyat förtroende med tung ministerpost och SD:aren i Bryssel får gå till arbetsförmedlingen men medias ställningstagande är det beklämmande här i den sakliga och av politiska makten oberoende nyhetsförmedlingen i Sverige.

Det går inte att leda i bevis men misstanken finns att HR ändrade Tr:s dom av pressens väldiga intresse på högsta nyhetsplats mot SD:arens sak. Lika talande är medias begravning av Eneroths sak. Anmälaren i hans fall drog sig ur genom uppståndelsen och säkerligen massiv psykologisk press mot henne från sossemaskineriet. Nya bevis som Hr anförde i SD:arens fall för att ändra Tr:ens dom har smusslats undan i nyhetsflödet. Domskrivningen har jag inte läst men det var väl ganska tyst om de nya bevisen i totalmedia.

SvD publicerar en artikeln som berör frågan huruvida samhällsutveckling är något att oroa sig över. Man har valt att be två personer uttala sig kring denna fråga, dels en vänstertomte, vars text naturligtvis inleder artikeln, dels Ivar Arpi. uppenbarligen önskar tidningen ge läsaren en bild av att ”ord står mot ord” i frågan.
Trots att det är fullständigt uppenbart för alla med ögon att se med att det går käpprätt åt helvete med bl.a. kriminaliteten.

Vänsternissen menar att det handlar om att några enstaka personer från ”högern” har skrämt upp befolkningen genom sociala medier och fortsätter med hån och förlöjligande av folk som ventilerat sin oro. Typiskt tillvägagångssätt alltså.

https://www.svd.se/arpi-och-klenell-...-vara-radd-for

Det finns faktiskt en tråd om den där "vänsternissen": (FB) Skvaller om Johannes Klenell (f.d. Galago)

Likt en haj som inte kan sluta simma så måste Klenell hela tiden producera PK-material & göra sig nyttig, annars kommer hans förflutna snabbt ifatt honom. Lite som Virtanen.

Råkade lyssna på P1 Morgon där Arpi gjorde en relativt slät figur i samma typ av dialogformat. Problemet är det vi varit inne på många gånger i tråden, om att vara den som tar kommandot över vilken nivå som problematiseras. Om det är något partikulärt svenskt som ifrågasätts, relativiseras, misstänkliggörs i sin avsikt eller något universellt som åberopas.

När antagonisten förminskar eller gör suspekt svensk rädsla, så är det inte på den nivån diskussionen kan vinnas. "Varför är svenska högermän rädda för rasism och våld som drabbar specifikt svenskar?" är en kuggfråga, liksom alla beskäftiga frågor om svenskhet.

Rätt svar är istället att föra frågan till primär nivå: Varför skulle det vara skillnad på svensk rädsla och annan? Ska ingen grupp vara rätt för våld som ju nästan alltid är statistiskt osannolik för varje individ inom kollektivet som hatas av det där lilla fåtalet. Varför ska det forskas om specifikt etniskt hat mot judar eller andra definierade grupper, men inte svenskar?

Motargumentet är lätt att förutse och bemöta: "Det är skillnad på hat mot en majoritetsbefolkning, ju. Den är i överläge!" Vilken är skillnaden för den ensamme killen som blir misshandlad? Blöder han inte eller blir traumatiserad? Vari ligger hans eller hennes överläge i situationen och verkligheten? Återigen handlar det om nivåer: Godtyckligt abstrakta och konkret individuella - där brotten och det etniska hatet alltid sker i de senare.

Det handlar om att dehumanisera svenska offer för hat och styra resurser från deras skydd, för att istället göra andra offer till symboliska ändamål som kräver medel och politik. "Det spelar ingen roll varför" är inget som moderate idioten Johan Forssell eller någon annan politiker skulle våga säga om en "judehora" förnedrades av invandrartjejer. DÅ skulle Cwejmans skriva på reflex, det vet vi.

Haha, ja jag ögnade igenom tråden och han verkar uppenbarligen ha ett smutsigt bagage, som så många andra profilerade PK-profiler.

Ja Cwejman skulle skriva direkt om judar utsätts för hot och våld. Det var lite av det här Richard Sörman var inne på i sitt samtal med Lena Andersson. Hon är liberal och menar att SD saknar ideologi och man vilar bara sitt tänk på den egna etniciteten. Men Sörman, som är docent i romanska språk, sa att Sd:s ideologi är socialkonservatism som har en lång historia och har flera beröringspunkter med liberalism. Dessutom är liberalism precis som socialkonservatism en Västeuropeisk uppfinning. Liberalism finns bara i denna etniska och kulturella kontext: liberalism är således ingen universell idé, den finns bara här. Som expert på sydeuropeiska länder vet Sörman att liberalismen inte är särskilt utbrett där och är en utifrån kommande ideologi. Tar vi hit 40 miljoner invandrare som Lööf vill, ja då har vi ingen demokrati kvar eftersom majoriteten vill ha diktatur. Något som Andersson var tvungen att hålla med om.