Citat:
Tråden har många gånger uppmärksammat White flight företeelsen och att den med tiden utökats inom allt fler områden än bostadens placering. Framförallt när aktivister lämnat kulturkriget om mångkulturen.
Därför är det av intresse att se hur en som i dels flyttat från landet och dels lämnar kulturkriget resonerar.
Ja det är ingen mindre än Jonas Sjöstedt som numera bor i Vietnam med sin ambassadörshustru som skriver en krönika i Dagens Arena.
Intressant att en FD vänsterpartistisk partiledare uppmanar att lämna debatten i de frågor de själva drivit och nu låtsas att de är högern som drivit dessa frågor.
Det verkar som om de inte längre vill förknippas med sina egna trogna kärnväljare.
Börjar den gruppen krympa i takt med kulturkrigets konsekvenser?
Det är något liknande vi ser i hela mediekriget om mångkulturen. De som förespråkat mångkultur vill inte längre prata om mångkulturens konsekvenser utan skyller istället ifrån sig på högern i allmänhet och SD i synnerhet.
De flyr från sina egna konsekvenser. Inte bara i ämnesvalet för mediekriget utan till och med fysiskt. De flyttar från problemen. Sina egenskapade problem. Och skyller på andra. Moraliskt tveksamt eller bara politisk överlevnadskonst?
I min värld är det samma sak.
Kanske kommer Jonas Sjöstedt att starta en trend där vänsteranstrukna mångkulturalister och kulturpersonligheter fly(tta)r till Vietnam för att undkomma sina egna gärningars konsekvenser nu efter pandemin?
Tillräckligt lång bort för att kunna behålla sitt avantgardististiska von oben perspektiv på svenskarna utan att avslöja hyckleriet med sin neokoloniala livsstil.
Det vore en ödets ironi om mångkulturproblemet i Sverige löses genom att mångkulturförespråkarna flyttar från landet och bidrar med mångkultur i något annat land.
Edit: Mångkulturmissionärer ute på mission helt enkelt.
Därför är det av intresse att se hur en som i dels flyttat från landet och dels lämnar kulturkriget resonerar.
Ja det är ingen mindre än Jonas Sjöstedt som numera bor i Vietnam med sin ambassadörshustru som skriver en krönika i Dagens Arena.
Bojkotta kulturkrigethttps://www.dagensarena.se/opinion/b...-kulturkriget/
Man ska undvika att utkämpa sin motståndares politiska konflikter. Det kan bli särskilt betydelsefullt inför valet 2022, skriver Jonas Sjöstedt.
Astrid Lindgren myntade en hel rad fina citat. En av mina favoriter är ”Tänk om det blev krig och ingen gick dit”. Det finns något väldigt vackert i den bilden.
...
Bilden har sina paralleller inom politiken. Man ska undvika att utkämpa sin motståndares politiska konflikter. Den som väljer ämnet för debatten har större möjligheter att vinna den. Varje valrörelse är en brottningsmatch om vilka frågor som anses viktiga och som står i fokus.
...
Istället för en motsättning som handlar om klass, välfärd och jämlikhet vill de måla upp en motsättning mellan ”vanligt folk” och en verklighetsfrånvänd ”vänster” som bara bryr sig om perifera frågor och hotar traditionella värderingar.
Ju konstigare saker man kan förknippa med denna ”vänster”, desto bättre för högern. Folkmajoriteten som gillar att grilla på fredagen och behöver köra bil till jobbet ställs mot ett gäng privilegierade surdegsbakande identitetspolitiker på Södermalm.
...
De blåbruna fokuserar på identitetspolitik och symbolfrågor samtidigt som de skriker högt om att det är vänstern som gör det. Det är en strategi som använts framgångsrikt av blåbruna krafter i många länder, se bara på de debatter som makten i Ungern och Polen driver eller vilka frågor som Trump eller Salvini försöker hålla igång. Det har tydliga likheter med de svenska blåbruna. Udden riktas mot muslimerna, feministerna, bögarna och de som gillar konstig konst.
...
Så när högern kallar till kulturkrig om menskonst och enhörningar, gå inte dit. Bjud istället in dem på en debatt om klimat, otrygga jobb och marknadshyror.
Intressant att en FD vänsterpartistisk partiledare uppmanar att lämna debatten i de frågor de själva drivit och nu låtsas att de är högern som drivit dessa frågor.
Det verkar som om de inte längre vill förknippas med sina egna trogna kärnväljare.
Börjar den gruppen krympa i takt med kulturkrigets konsekvenser?
Det är något liknande vi ser i hela mediekriget om mångkulturen. De som förespråkat mångkultur vill inte längre prata om mångkulturens konsekvenser utan skyller istället ifrån sig på högern i allmänhet och SD i synnerhet.
De flyr från sina egna konsekvenser. Inte bara i ämnesvalet för mediekriget utan till och med fysiskt. De flyttar från problemen. Sina egenskapade problem. Och skyller på andra. Moraliskt tveksamt eller bara politisk överlevnadskonst?
I min värld är det samma sak.
Kanske kommer Jonas Sjöstedt att starta en trend där vänsteranstrukna mångkulturalister och kulturpersonligheter fly(tta)r till Vietnam för att undkomma sina egna gärningars konsekvenser nu efter pandemin?
Tillräckligt lång bort för att kunna behålla sitt avantgardististiska von oben perspektiv på svenskarna utan att avslöja hyckleriet med sin neokoloniala livsstil.
Det vore en ödets ironi om mångkulturproblemet i Sverige löses genom att mångkulturförespråkarna flyttar från landet och bidrar med mångkultur i något annat land.
Edit: Mångkulturmissionärer ute på mission helt enkelt.
Fast är det rätt tolkning av Sjöstedts artikel? Jag läser den helt annorlunda, och jag anser att artikeln är ett bra exempel på den attityd som gör att vänster och liberaler alltid vinner och högern alltid förlorar. För det självklara är att man alltid ska misskreditera sin motståndare och kräva av sina anhängare att dessa inte ska lyssna på motståndarens argument.
Nu har Sjöstedt konstaterat att det finns en mild kulturkritik från höger, och då blir marschordern att vänstern inte ska delta i den spelplanen för att på så sätt kväva den uppblossande elden. Så agerar den som vet hur makt och propaganda fungerar.
Högern har dessvärre gjort precis tvärtom. I stället för att säga till sina anhängare att inte lyssna på propagandan så låter man sig fösas fram som en fårskock - ledda av den förlorarmentalitet som är inympad sedan 1945 och som kräver att högern alltid ska anpassa sig och vara "anständig".
Sjöstedt tar själv upp exemplet med "klimatet". En genuin och korrekt högerposition hade varit att identifiera klimatpropagandan just som fientlig globalistpropaganda. Den som för fram sådan propaganda är terrorist och fiende till västerlandet. Svårare än så är det inte. Men i stället så blir det den vanliga borgerliga anpassningen där man spelar på fiendens planhalva och kommer med märkliga kompromisser - men kärnkraften då? Typ.
Samma sak gäller även andra frågor, t.ex. mångkulturen. I stället för att ha den självklara attityden om att mångkulturpropagandan är folkutbytesterror så anpassar sig borgerligheten, och nu även SD.
För i stället för den självklara och genuina högerpositionen - att det handlar om nation, ras, självbestämmande och frihet från semitism - så låter man sig anpassas till att spela på vänsters och liberalismens planhalva. Problemet med mångkulturen blir helt plötsligt att muslimer inte är tillräckligt liberala, att rika människor måste betala skatt för att försörja invandrare eller att pissglobalister inte får övervaka oss tillräckligt mycket.
Och så fortsätter det fråga för fråga.