Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Idag är ju svenska kyrkan en oerhört perverterad institution, kristen blott till namnet.

Men låt oss inte glömma att kyrkan en gång var en enande kraft i vårt land. En kraft som stärkte och utvecklade kulturen, som gav oss gemensamma referensramar. Som upprätthöll normer och gav svenska folket en meningsfull kontext med fokus på gångna och kommande generationer, inte bara det ”här!” ”Nu!” och ”jag!” Som präglar vår tid och vårt arma, splittrade folk.

Jag tror att förstörandet av kyrkan och raserandet av den kristna tron var en nyckelförutsättning för att kunna demoralisera folket och införa mångkultur.

Om vi till att börja med tar de uteblivna reaktionerna på Fejan så kan jag tänka mig att det i första hand beror på att fler politiskt ambivalenta (PK-folk) känner tydligt åt vilket håll det blåser nu än för några år sedan. Det finns få eller inga miljöer utanför hemmet där man kan känna sig helt säker på att inga finns i närheten som är kritiska till mångkulturen och invandringen. Samma sak gäller på nätet. Jag misstänker att det finns en annan medvetenhet vid det här laget om att inte "alla" delar eventuella antipatier trots att majoriteten fortfarande knappast skyltar med sin invandringsaversion som ett statement. Svårare i dag än förr att plocka enkla poäng i umgängskretsen med Magnus Betnér-hållning till SD, mm. Där har vi ett trendbrott.

Vad gäller Jomshof tänker jag att han säger samma sak nu igen som han sagt flera gånger tidigare. Det som är spännande den här gången är att se om inte M och KD tvingas stänga dörren för SD för denna gång. Och då kan Ulf inte bli statsminister.

Antikrist i socialismens stinkande skepnad.

Det är inte urbanisering som ligger bakom hög genomsnittlig intelligens i delar av Asien. Det är genetik. Om du tittar på IQ i världens länder ser du att Mongoliet ligger bland tigerekonomierna, trots att det är långt ifrån en urbaniserad tigerekonomi, och i USA överpresterar ostasiaterna och deras barn i kognitiva tester. Genetiken trumfar miljön, som vanligt.

Ja, tittar man på IQ resultat för Östasiatiska länder med Singapore på 108, Sydkorea på 106, Kina på 104, så är Sverige på 99 och Finland på 101 en bit lägre. Det är inte stora skillnader och betydelsen skall ju förstås inte underskattas, men när skillnaderna är så pass små kan man ju undra hur mycket miljön som komponent spelar in. Ta Kina som jag råkar veta lite om. Utbildningen i Kina är ju väldigt annorlunda och mycket tuffare än den i Sverige. Detta borde ju återspeglas i IQ-tester. Dessutom har kineser enligt min erfarenhet ett helt annat sätt att kunna stå ut med och vara fokuserade på en sak länge. Detta gäller såväl barn i skolan som är satta med en uppgift som fabriksarbetare eller folk som arbetar på jordbruksfälten. Detta är ju egentligen inte intelligens, men borde också återspeglas i IQ-tester. Kineserna är problemlösare och ger ett kvickt och smart intryck men det som är mest annorlunda är att denna intellektuella rörlighet är kombinerad med det mentala lugnet att stå ut. Det är denna kombination som resulterar i en skrämmande effektivitet.

Där man antagligen säkrare kan säga att genetiken trumfar miljön är när man jämför med länder som Gambia, Gabon, och Senegal ligger samtliga på 60. Ekvatorialguinea ligger i botten på 56.
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

Ledningen i SD vet att det inte kommer att bli någon konservativ regering. Inte ens om L åker ut. Troligtvis inte heller efter valet 2026. Därför är det bättre taktik att positionera sig än mer för att på så sätt visa hur samhällsförstörande de rödgröna med C är och att M:s och KD:s nya linje inte betyder något. Det är inte bra att förnedra sig genom att hoppas på M och KD. De sista fem procenten som behövs och att M och KD ska sluta larva sig kommer att ta lång tid och är bortom Kristersson och Busch.

Du tror inte att orsaken är att bägge faktiskt läst Koranen? Det är ingen dum ide att läsa Koranen faktiskt. Då får man en bra bild av vad Islam faktiskt förespråkar.

Det är stor skillnad mellan Koranen och Bibeln. Dels beroende på att Koranen är skriven på ett språk som fortfarande talas så att det är ingen som helst tvekan om att texten vi kan läsa nu faktiskt är korrekt återgiven. Du behöver inte professorer i något antikt språk för att först översätta.

Dels så finns det riktigt gamla kopior av Koranen. Flera bevarade är från bara 100 år efter profetens död. Koranen som läses idag är nästintill ordagrannt precis den version som Muhammed skrev ner. Det går inte att ifrågasätta.

Detta tillskillnad från Bibeln där ursprungstexterna är förlorade sedan länge och olika översättningar skiljer sig rätt mycket åt. Det skulle i vilket fall inte finnas någon idag som skulle kunna läsa orginaltexten i vilket fall.

När det gäller Bilblen vet alla att den inte kan tolkas bokstavligt eftersom det är historier som inte alltid har något tydligt budskap. Bibeln är skriven för att diskuteras och tolkas. Koranen är skriven i ett betydligt mer direkt tilltal. Koranen behöver inte tolkas. Den är skriven för att läsas bokstavligen. Därför är språket direkt och lämnar inte mycket möjligheter till osäkerhet eller omtolkningar.

Det är nog både Islams styrka och svaghet. Styrkan är att den står fast och inte korrumperas. Svagheten blir att religionen inte kan följa med sin tid på samma sätt som kristendomen. Särskilt gällde det på tiden när prästen läste ur bibeln på latin som ingen i vilket fall förstod. Kristendomen tappade också förmågan till anpasslighet när Bibeln gjordes tillgänglig för folket på deras eget språk.

Oavsett vad man tycker om religionen är det värt att läsa källmaterialet för att bilda sig en uppfattning om vad som faktiskt står där. Samma sak med bibeln givetvis. Bägge är böcker som har haft, och fortfarande har, stor påverkan på samhället.

Lite anekdotiskt men jag vet ett par som skrivit masteruppsatser om Islam i olika sammanhang. Ingen av dem har någonsin gått till Koranen som källa. Det är alltid någon annan forskare som skriver om Koranen och vad som står där. Aldrig läser de själva texten. Det är bara att titta i DiVA och söka efter studentuppsatser om Islam. Koranen är nästintill aldrig källmaterial direkt. Tycker det är rätt talande.

Tänk om det vore så väl! Men nu sysslar stora delar av framförallt de frikyrkliga med bokstavstolkningar av Bibeln särskilt de evangeliska kristna framförallt i USA.

Och jag måste säga att jag känner större obehag inför premillenialisterna än för avarterna inom Islam. D.v.s. de kristna sionisterna. Av den enkla anledningen att de har betydligt mera makt och tillgång till större vapen. Vi har just haft ett presidentskap i USA där två extrema medlemmar i den evangeliska kristenheten befunnit precis i presidentens närhet. Fundera på det!

Lysande taktik om detta stämmer. Ger inte mycket för snacket om att det är så himla bråttom och att landet skulle vara bortom räddning om inte SD får igenom ett eller två av sina krav 2022 i utbyte mot budgetstöd till en regering som för en usel politik. Förändrar ett sådant scenario något? Bättre i så fall att vänta.

De som tjatar om att man måste närma sig M och KD är de som tror att sagda partier är beredda att lägga om sin politik för att anpassa sig efter SD och mötas någonstans halvvägs. Det lär inte ske på 2020-talet. Verkar som även Åkesson fattat detta. Skönt att se hur SD tycks våga vara sig själva igen.

Självkontroll är viktigare än rent arbetsminne. Det var därför grekerna såg självkontroll som det viktigaste skolan kunde lära ut. Viktigare än geometri till och med. Marshmallowtestet trumfar test av arbetsminnet.

Självklart har också förmågan till självkontroll en genetisk faktor. Men det är samtidigt mera påverkbart av den fria viljan än arbetsminnets pokerhand man fått på given. Som forskningsområdets mest kända namn Roy F Baumeister sa: Man kan inte välja att lyckas i livet. Men man kan välja att misslyckas.

Sowell skriver om hur kinesiska kulis, nära på slavarbetare, kom till Peru och Västindien och på några generationer blev medelklass. De som kom hade inga roliga liv själva, men deras barnbarn fick det bättre.

Jag tror inte utspelet direkt missgynnar SD, för forskning har redan gjorts som visar att en majoritet av svenskarna redan anser att Islam är en skitreligion, så de flesta svenskar lär mest nickat medhållandes till Jomshofs uttalande om Islam:

https://kvartal.se/artiklar/jomshof-ar-inte-ensam/

Islamfrågan är som invandringsfrågan, förutom en liten elit vänsterliberaler i etablissemanget så förstår de flesta att Islam, likt massinvandringen är ren skit för Sverige.

Tja - Svenska kvinnor kanske kan börja härma den klassiska judiska modern som tjatar om att de vill ha barnbarn innan de blir för gamla.

En bra början i vart fall. Alla vill ha barnbarn.