Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Naturligt. Eftersom man bör se den israeliska lobbyn som "best practice" för lobbyverksamhet så kommer naturligtvis andra etniska/religiösa grupper att följa och kopiera best practice.

Jag vet inte vad det ena har med det andra att göra - eller vem som haft vad för förebild och av vem?

Man kan och ska skilja på islam ur ett rent sekulariserat perspektiv som symbolik, ingrupp och identitetsmarkör. Det är det ena... måhända är detta OT här.

Risk jag missuppfattar dig.

Tänkte bara nämna saken i förbifarten då det är intressant för diskussionen. Har läst att det är just muslimska brödraskapet som ”uppfunnit” ordet ”islamofobi”, sannolikt med begreppet ”antisemitism” som inspiration och med ett liknande motiv och mål bakom.

Om politik och invandring, några tankar:

Det har ju framförallt handlat om nyliberaler och kapitalister som Reinfeldt till exempel. Nyliberalerna krossade (tror dom) vänstern genom att använda deras snälla hjärtan emot dom. Och på så sätt krossa välfärdssamhället och delvis Sverige. Det är väldigt sorgligt, men vi fixar det igen.

Låt inte psykopaterna förstöra Sverige. Spärra in dom i nån by eller nåt, och mata idioterna med en sked svenskt bondförnuft.

Jaja, jag vet ju att kulturmarxism som influerat sossarna är en anledning även det. Hej på er folket.

Jodå, alla judar har inte samma synsätt. Leo Kramár intervjuas i Bulletin.

– Vi vet alla att antisemitismen fått nya former. Det är inte den gamla, högerradikala antisemitismen man är rädd för i Malmö. Det är importerad antisemitism som tyvärr har rötter i Mellanöstern.

Leos brev till Wolodarski

Jag delar inte Hédis (Frieds) analys av situationen i Sverige och hennes farhågor. Jag har svårt att känna fruktan för en handfull skränande nynassar, ännu mindre för Åkesson och hans parti.
Vi lever inte på 1930-talet och historien upprepar sig inte.

Varken Hédi eller du kan vara okunniga om i vilken situation judarna i Malmö befinner sig, varför synagogan måste bevakas, varför församlingslokalen ser ut som en fästning, varför judarna inte vågar gå ute med kippa, varför man spottar på rabbinen på gatan, varför judiska lärare blir trakasserade i skolan. Varför Malmöjudar emigrerar.

Att den socialdemokratiska majoriteten i Malmö inte har gjort ett dyft åt antisemitismen i staden är naturligt. Mellan 80 och 90 procent av väljarna i invandrartäta områden röstar på S och V.

Om judar ideligen varnar för högerextremism och fascism - det vill säga invandringskritik - som det stora hotet för judar och att judar kämpar för mångkultur samtidigt som det svenska samhället får ett livshotande knivhugg i ryggen på grund av massinvandringens konsekvenser kan dolkstötslegenden upprepa sig. Inte att svenskar vill återinföra gaskamrar men att judar får skylla sig själva om araber vräker judar från Malmö och andra större städer, rent av från hela Sverige. Dan Korn har varit lite inne på det i sin senaste krönika i Bulletin.

Nu är ju jag av den uppfattningen att det vi ser spela ut på sätt och vis är detsamma som skedde i Afrika eller Indien under kolonialismens glansdagar. Det är en aspekt av förloppet.

Den korsning som skett av ideologi och religion som kallas woke eller PK är en medveten skapelse som odlats fram för att bryta ned samhällen. En typ av starkt verkande socialt lösningsmedel.

För de av trådens giganter och följare som inte tror att det går att snabbt skapa och sprida en modern religion (som i grunden saknar varje typ av förnuft) så rekommenderas en snabb kontroll av hur scientologin kom till.

Ideologi har aldrig varit något annat än (misslyckad) sekularisering av religion.

I tysk 1900-talsfilosofi (söktermer för läsglada: Carl Schmitt, Eric Voegelin, Karl Löwith, Hans Blumenberg, Odo Marquard) identifierade man det som vi idag kallar woke, kulturmarxism eller nyliberalism med antikens gnostiska rörelser. Kännetecknande för gnostikerna var att de förkastade världen som den är. Detta ledde till en rad olika slutsatser: att allt är skit och vi bara bör gnälla, att vi aktivt bör driva på destruktiva tendenser så att världen kan gå under, eller att vi människor kan och bör omskapa världen och bygga himmelriket på jorden. Alla dessa tendenser finns representerade i det moderna politiska landskapet. Den moderna gnosticismen består inte bara av utopiska ideologier, utan även av gnälliga och undergångslängtande kulturfenomen, från antinatalistisk hårdrock till AFA och klimatprofeter.

Kristendomen, och även sen- eller postkristna filosofier som tysk idealism (Kant osv), är ur det perspektivet kuriösa fenomen, men inte nåt att direkt förlita sig på. Kristendomen kan förstås som en kompromiss mellan gnostikernas radikala förkastande av världen och hedningarnas radikala acceptans av världen. Målet för den kristne är att frälsas bort från världen och förenas med en utomvärldslig gud, som är radikalt annorlunda än allt som finns i jordelivet. Samtidigt ser kristendomen världen som en fundamentalt god skapelse och livet som något som ska levas så som det är. Kristendomen (och dess inbillat sekulariserade, ideologiska uppföljare) delar i grund och botten gnosticismens världsförkastande metafysik, men i det praktiska livet delar den hedendomens livsbejakande inställning. Den europeiska kristenheten hittade ett sätt att tjuvkoppla antikens stora strid, som kunde skjutas på framtiden, ända fram till moderniteten. Det kunde dock aldrig hålla i längden: kyrkorna har idag ramlat ihop till gnostisk-utopiska sekter och vi är så illa tvungna att börja ta striden på allvar. Inga fler tricks och tjuvkopplingar står till buds.

Rekommenderar även att man kollar upp franska revolutionens Förnuftets kult och det Högsta Väsendets kult. Förnufts- och vetenskapsdyrkande liberaler insåg att det i grund och botten är irrationellt att vara rationalist - och omfamnade det, explicit, utan att skämmas.

Jag vill hävda att det finns två sidor här;

1) Judar - som grupp kan avläsas i opinionsmätningar. Senaste Pew släpptes 2021 och tittar på olika frågor. Skillnaderna är uppenbara mellan affilierade och icke-affilierade. Det skiljer också mellan religiösa inriktningar osv. Vad man kan säga är att det finns ett starkt stöd för Israel - men där ser vi en generations-skillnad. Graden av ingiften är nu 61% i USA och 72% för icke-ortodoxa - detta påverkar markant hur amerikanska judar ser på sig själva och andra.

https://www.pewforum.org/2021/05/11/...icans-in-2020/

2) Judiska eliten - alla folk har eliter och så även judar. När någon citerar något i tråden är det nästan alltid från vad den judiska eliten tycker och inte vanliga judar. Det samma kan sägs om muslimer, svenskar eller någon annan grupp. Jag är själv rätt otydlig men det bör vara eliter man kritiserar och håller ansvariga och inte vanliga människor.


Din trovärdighet hade höjts markant om du länkat till IHRA eller minsterrådet och kommenterat det själv men istället citerar du från en sida som säljer Pizzagate, NWO, förintelseförnekande, vaccinskepticism och tror att Covid-19 är en bluff. Varför vill du förstöra din egen trovärdighet? IHRA kan förövrigt kritiseras och har kritiserats av många. Vad personen bakom din länk tar upp är det som kallas "Working Definition of Antisemitism". Den har kritiserats skarpt av en lång rad akademiker där bland hundratal judiska sådana inklusive många judiska organisationer. Din länk är från 2018 så det är tre år gammal nyhet.

Jag betvivlar att "judar som grupp" har något större inflytande över statsförvaltningen i Sverige eller för den delen förvaltningen i kommuner och landsting. Du kanske har missat detta (antagligen för att du inte är intresserad av att läsa demografiska studier och rapporter) att Sverige har få judar. Vi har 30,000 individer med en judisk far eller morförälder, 15,000 individer med två judiska föräldrar (alternativt konverterat) och drygt 5500 personer som är medlemmar i en judisk församling. I Sverige, Finland, Norge, Danmark och Island finns det tillsammans 44,250 personer med minst en judisk far eller morförälder men som exemplet ovan med Sverige så är det endast en fraktion som enbart identifierar sig som judar (att ha en judisk förälder gör inte att du automatisk identifierar sig med judar/judendomen) och en nästan obefintlig andel som är medlemmar i en judisk församling.

https://www.jpr.org.uk/publication?id=17623

När lobbying sker så sker det mot politiker och ibland politiska tillsatta generaldirektörer. Endast kommundirektören samt ledningen i storstadskommuner tenderar att tala med lobbyister. Jag vet inte om du har arbetat i en förvaltning i stat, kommun eller landsting men det är alltså inte icke-politiska tjänstemännen som lobbyister vänder sig till. Tror du friskolelobbyn vänder sig till lärare, rektorer eller skolchefer? Nej, de vänder sig till politiker. Förvaltningen är icke-politisk. Det här med "köttgrytorna" är väldigt långt från verkligheten. För att du skall tjäna en lön i förvaltningen motsvarande din utbildningsnivå måste du få jobb som enhetschef i förvaltningen. Det är först då som lönerna ökar och endast 1/10 blir chef om ens det. Löneskillnaden mellan en statistiker på SCB och en enhetschef på SCB är mycket stor - trots enhetschefens relativa marginella ansvar.

Jag betvivlar att judar skulle vara överrepresenterade i förvaltningarna på någon nivå. Inte heller i svensk akademi dräller det av judar. I skolsvängen dräller det inte heller av judar. Jag betvivlar att någon jude är ansvarig för Sveriges värdelösa och ansvarslösa skolpolitik. Den progressiva pedagogiken (importerad från USA kort efter 1945) är inte heller framdriven av judar även om det fanns ett antal tongivande amerikanska sådana. Faktum är att progressiv pedagogik härstammar ur västerländsk liberalism som sedan manglats genom den tyvärr - auktoritära, egennyttiga och intellektuellt ointresserade lärarkåren. Redan 1908 påpekar H.L Menken detta i boken "The Philosophy of Friedrich Nietzsche" (1908). Boken kan läsas nedan.

https://archive.org/search.php?query...uis+Mencken%22

Det blir inte bättre av att de flesta utan lärarexamen och erfarenhet av att arbeta som lärare inte heller vet något om skolan men "tror sig veta" eftersom de själva gått i skolan. Många lärare har en svag förmåga till självreflektion och självkritik även om de kan vara duktiga på sitt arbete så de är sällan behjälpliga när de diskuterar något i MSM. Det skall sägas att det finns många andra områden där den oftast okunniga massan tycker felaktigheter så som inom ingenjörsvetenskap, medicin, ekonomi, juridik osv. Hur som helst. I Sverige skulle jag gissa på att det finns en viss överrepresentation av judar inom jurist, finans och läkaryrket men deras antal är försumbart på grund av de är så pass få i Sverige.

Det finns till exempel ingen "israelisk lobby" att tala om i Sverige om inte SKMA och Svensk-Israel information räknas men deras inflytande är marginellt. Däremot fungerar Bonnier, Schibsted, SD och borgerligheten som en israelisk lobby - men det bottnar i deras relationer med USA snarare än SKMA och Svensk-Israel information har något större inflytande. I USA och i viss mån Kanada, Tyskland, Frankrike och Storbritannien är det annorlunda. Där kan vi tala om en israelisk lobby.

När det kommer till judisk identitetspolitiska intressen så kan de inte överleva i Sverige eller i något nordiskt land. Det finns egentligen inga starka judiska organisationer i Sverige och de nordiska länderna. När Island backade för ett par år sedan om att förbjuda omskärelse kom pressen från USA genom bland annat ADL. Du kan läsa ADL:s brev de skickade till Island på ADL:s hemsida.

Danmark blev här om året pressade från USA rörande samma fråga. Det var alltså inte den marginella judiska gruppen i Danmark som påverkade politikerna men utlandet. När alla partier utom SD/L/V gick ut med att de ville förbjuda organisationer och kraftigt inskränka yttrandefriheten kom trycket från bland annat utländska WJC och återigen USA. Det var alltså inte för att Judiska Centralrådet, JUS och SKAMA deras 5500 medlemmar som spelat en avgörande roll - men USA. Notera att MSM (även Bonnier), SD, V och L var emot inskränkningarna av yttrandefriheten och organisationsfriheten.

Kanske bara en detalj men begreppet antisemitism myntades av Wilhelm Marr år 1879 och inte av Leon Trotsky och Marr var uttalad antisemit. Sedan att man sedan har fyllt begreppet antisemitism med annat är en annan sak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr

Klara likheter med Tredje Riket fast med ombytta roller. Detta medan alla stora media prisar och applåderar både hyckleriet och dubbelmoralen.

Ibland får saker och ting tala och stå för sig själv. Vad kan här vara bättre än låta läsaren själv avslöja
dina fantasifulla och lögnaktiga pekoral. Det räcker och blir över med citera följande.

Återanvänder för referens av det mycket användbara analysverktyget nivåbytet:

By the way, du lyckades helt undvika och runda frågeställningarna som hela mitt inlägg vilade på och resonerade kring, en liten reminder bara! Men det kanske ska sättas under det slarviga icke avsiktliga kontot?