Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag vill hävda att det finns två sidor här;

1) Judar - som grupp kan avläsas i opinionsmätningar. Senaste Pew släpptes 2021 och tittar på olika frågor. Skillnaderna är uppenbara mellan affilierade och icke-affilierade. Det skiljer också mellan religiösa inriktningar osv. Vad man kan säga är att det finns ett starkt stöd för Israel - men där ser vi en generations-skillnad. Graden av ingiften är nu 61% i USA och 72% för icke-ortodoxa - detta påverkar markant hur amerikanska judar ser på sig själva och andra.

https://www.pewforum.org/2021/05/11/...icans-in-2020/

2) Judiska eliten - alla folk har eliter och så även judar. När någon citerar något i tråden är det nästan alltid från vad den judiska eliten tycker och inte vanliga judar. Det samma kan sägs om muslimer, svenskar eller någon annan grupp. Jag är själv rätt otydlig men det bör vara eliter man kritiserar och håller ansvariga och inte vanliga människor.



Din trovärdighet hade höjts markant om du länkat till IHRA eller minsterrådet och kommenterat det själv men istället citerar du från en sida som säljer Pizzagate, NWO, förintelseförnekande, vaccinskepticism och tror att Covid-19 är en bluff. Varför vill du förstöra din egen trovärdighet? IHRA kan förövrigt kritiseras och har kritiserats av många. Vad personen bakom din länk tar upp är det som kallas "Working Definition of Antisemitism". Den har kritiserats skarpt av en lång rad akademiker där bland hundratal judiska sådana inklusive många judiska organisationer. Din länk är från 2018 så det är tre år gammal nyhet.

Jag betvivlar att "judar som grupp" har något större inflytande över statsförvaltningen i Sverige eller för den delen förvaltningen i kommuner och landsting. Du kanske har missat detta (antagligen för att du inte är intresserad av att läsa demografiska studier och rapporter) att Sverige har få judar. Vi har 30,000 individer med en judisk far eller morförälder, 15,000 individer med två judiska föräldrar (alternativt konverterat) och drygt 5500 personer som är medlemmar i en judisk församling. I Sverige, Finland, Norge, Danmark och Island finns det tillsammans 44,250 personer med minst en judisk far eller morförälder men som exemplet ovan med Sverige så är det endast en fraktion som enbart identifierar sig som judar (att ha en judisk förälder gör inte att du automatisk identifierar sig med judar/judendomen) och en nästan obefintlig andel som är medlemmar i en judisk församling.

https://www.jpr.org.uk/publication?id=17623

När lobbying sker så sker det mot politiker och ibland politiska tillsatta generaldirektörer. Endast kommundirektören samt ledningen i storstadskommuner tenderar att tala med lobbyister. Jag vet inte om du har arbetat i en förvaltning i stat, kommun eller landsting men det är alltså inte icke-politiska tjänstemännen som lobbyister vänder sig till. Tror du friskolelobbyn vänder sig till lärare, rektorer eller skolchefer? Nej, de vänder sig till politiker. Förvaltningen är icke-politisk. Det här med "köttgrytorna" är väldigt långt från verkligheten. För att du skall tjäna en lön i förvaltningen motsvarande din utbildningsnivå måste du få jobb som enhetschef i förvaltningen. Det är först då som lönerna ökar och endast 1/10 blir chef om ens det. Löneskillnaden mellan en statistiker på SCB och en enhetschef på SCB är mycket stor - trots enhetschefens relativa marginella ansvar.

Jag betvivlar att judar skulle vara överrepresenterade i förvaltningarna på någon nivå. Inte heller i svensk akademi dräller det av judar. I skolsvängen dräller det inte heller av judar. Jag betvivlar att någon jude är ansvarig för Sveriges värdelösa och ansvarslösa skolpolitik. Den progressiva pedagogiken (importerad från USA kort efter 1945) är inte heller framdriven av judar även om det fanns ett antal tongivande amerikanska sådana. Faktum är att progressiv pedagogik härstammar ur västerländsk liberalism som sedan manglats genom den tyvärr - auktoritära, egennyttiga och intellektuellt ointresserade lärarkåren. Redan 1908 påpekar H.L Menken detta i boken "The Philosophy of Friedrich Nietzsche" (1908). Boken kan läsas nedan.

https://archive.org/search.php?query...uis+Mencken%22

Det blir inte bättre av att de flesta utan lärarexamen och erfarenhet av att arbeta som lärare inte heller vet något om skolan men "tror sig veta" eftersom de själva gått i skolan. Många lärare har en svag förmåga till självreflektion och självkritik även om de kan vara duktiga på sitt arbete så de är sällan behjälpliga när de diskuterar något i MSM. Det skall sägas att det finns många andra områden där den oftast okunniga massan tycker felaktigheter så som inom ingenjörsvetenskap, medicin, ekonomi, juridik osv. Hur som helst. I Sverige skulle jag gissa på att det finns en viss överrepresentation av judar inom jurist, finans och läkaryrket men deras antal är försumbart på grund av de är så pass få i Sverige.

Det finns till exempel ingen "israelisk lobby" att tala om i Sverige om inte SKMA och Svensk-Israel information räknas men deras inflytande är marginellt. Däremot fungerar Bonnier, Schibsted, SD och borgerligheten som en israelisk lobby - men det bottnar i deras relationer med USA snarare än SKMA och Svensk-Israel information har något större inflytande. I USA och i viss mån Kanada, Tyskland, Frankrike och Storbritannien är det annorlunda. Där kan vi tala om en israelisk lobby.

När det kommer till judisk identitetspolitiska intressen så kan de inte överleva i Sverige eller i något nordiskt land. Det finns egentligen inga starka judiska organisationer i Sverige och de nordiska länderna. När Island backade för ett par år sedan om att förbjuda omskärelse kom pressen från USA genom bland annat ADL. Du kan läsa ADL:s brev de skickade till Island på ADL:s hemsida.

Danmark blev här om året pressade från USA rörande samma fråga. Det var alltså inte den marginella judiska gruppen i Danmark som påverkade politikerna men utlandet. När alla partier utom SD/L/V gick ut med att de ville förbjuda organisationer och kraftigt inskränka yttrandefriheten kom trycket från bland annat utländska WJC och återigen USA. Det var alltså inte för att Judiska Centralrådet, JUS och SKAMA deras 5500 medlemmar som spelat en avgörande roll - men USA. Notera att MSM (även Bonnier), SD, V och L var emot inskränkningarna av yttrandefriheten och organisationsfriheten.


Kanske bara en detalj men begreppet antisemitism myntades av Wilhelm Marr år 1879 och inte av Leon Trotsky och Marr var uttalad antisemit. Sedan att man sedan har fyllt begreppet antisemitism med annat är en annan sak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr

Visst är det unikt.
Oavsett inställning i sakfrågan så är det inte så konstigt att man börjar fundera i banor som: "Vad pysslar den här gruppen med, om det behövs en lagstiftning för att förbjuda kritik mot dom?"

Tråden har många gånger uppmärksammat White flight företeelsen och att den med tiden utökats inom allt fler områden än bostadens placering. Framförallt när aktivister lämnat kulturkriget om mångkulturen.

Därför är det av intresse att se hur en som i dels flyttat från landet och dels lämnar kulturkriget resonerar.

Ja det är ingen mindre än Jonas Sjöstedt som numera bor i Vietnam med sin ambassadörshustru som skriver en krönika i Dagens Arena.

Bojkotta kulturkriget
Man ska undvika att utkämpa sin motståndares politiska konflikter. Det kan bli särskilt betydelsefullt inför valet 2022, skriver Jonas Sjöstedt.

Astrid Lindgren myntade en hel rad fina citat. En av mina favoriter är ”Tänk om det blev krig och ingen gick dit”. Det finns något väldigt vackert i den bilden.
...
Bilden har sina paralleller inom politiken. Man ska undvika att utkämpa sin motståndares politiska konflikter. Den som väljer ämnet för debatten har större möjligheter att vinna den. Varje valrörelse är en brottningsmatch om vilka frågor som anses viktiga och som står i fokus.
...
Istället för en motsättning som handlar om klass, välfärd och jämlikhet vill de måla upp en motsättning mellan ”vanligt folk” och en verklighetsfrånvänd ”vänster” som bara bryr sig om perifera frågor och hotar traditionella värderingar.
Ju konstigare saker man kan förknippa med denna ”vänster”, desto bättre för högern. Folkmajoriteten som gillar att grilla på fredagen och behöver köra bil till jobbet ställs mot ett gäng privilegierade surdegsbakande identitetspolitiker på Södermalm.
...
De blåbruna fokuserar på identitetspolitik och symbolfrågor samtidigt som de skriker högt om att det är vänstern som gör det. Det är en strategi som använts framgångsrikt av blåbruna krafter i många länder, se bara på de debatter som makten i Ungern och Polen driver eller vilka frågor som Trump eller Salvini försöker hålla igång. Det har tydliga likheter med de svenska blåbruna. Udden riktas mot muslimerna, feministerna, bögarna och de som gillar konstig konst.
...
Så när högern kallar till kulturkrig om menskonst och enhörningar, gå inte dit. Bjud istället in dem på en debatt om klimat, otrygga jobb och marknadshyror.

https://www.dagensarena.se/opinion/b...-kulturkriget/

Intressant att en FD vänsterpartistisk partiledare uppmanar att lämna debatten i de frågor de själva drivit och nu låtsas att de är högern som drivit dessa frågor.
Det verkar som om de inte längre vill förknippas med sina egna trogna kärnväljare.
Börjar den gruppen krympa i takt med kulturkrigets konsekvenser?

Det är något liknande vi ser i hela mediekriget om mångkulturen. De som förespråkat mångkultur vill inte längre prata om mångkulturens konsekvenser utan skyller istället ifrån sig på högern i allmänhet och SD i synnerhet.

De flyr från sina egna konsekvenser. Inte bara i ämnesvalet för mediekriget utan till och med fysiskt. De flyttar från problemen. Sina egenskapade problem. Och skyller på andra. Moraliskt tveksamt eller bara politisk överlevnadskonst?
I min värld är det samma sak.

Kanske kommer Jonas Sjöstedt att starta en trend där vänsteranstrukna mångkulturalister och kulturpersonligheter fly(tta)r till Vietnam för att undkomma sina egna gärningars konsekvenser nu efter pandemin?

Tillräckligt lång bort för att kunna behålla sitt avantgardististiska von oben perspektiv på svenskarna utan att avslöja hyckleriet med sin neokoloniala livsstil.

Det vore en ödets ironi om mångkulturproblemet i Sverige löses genom att mångkulturförespråkarna flyttar från landet och bidrar med mångkultur i något annat land.

Edit: Mångkulturmissionärer ute på mission helt enkelt.

Sjöstedt och flytten till Vietnam är bara början på det strömhopp av politiker och mediafolk som kommer att lämna det sjunkande skeppet Sverige som de själva borrat hål i botten på.
Detta medan passagerarna inte ens fått behålla livbåtarna/pensionen, då pengarna satsades på den misslyckade mångkulturen.

Ett annat exempel är Liberalernas FD partiledare Jan Björklund som sitter nu i Italien som ambassadör.

Folkmord och andra otrevligheter - Ett försök till sammanvägd historia

Det har i tråden förekommit diverse jämförelser mellan olika historiska förlopp kring folkmord baserade på olika länders nationella historia. Tänkte att det därför kan vara på sin plats att visa på att det kan finnas ett annat narrativ som är värt att lyfta fram.

För snart ett decennium sedan så skrev Professorn Timothy Snyder vid Yale Bloodlands där han sökte väva samman Sovjets och det Tredje Rikets massmord i en gemensam berättelse som han kallade Bloodlands eftersom den absoluta merparten av massmorden ägde rum inom samma geografiska område och inom en begränsad tid.

https://www.youtube.com/watch?v=fXrqGlgufCA&t=35s

Han berättar om ca. 14 miljoner människors död och det är på sätt och vis befriande att få ett annat mer sammanfattande perspektiv på de olika berättelserna om folkmord som ofta ställs mot varandra men som snarare i realiteten förutsatte varandra. Utplånandet av stater och fördrivningar av folkgrupper etc. var ju själva förutsättningen för massdödandet. Krigets ångvält som drog fram över de drabbade flera gånger mm.

Tyvärr verkar Bloodlands perspektivet nu ha försvunnit och professorn som blev prominent verkar ha glömt sina ursprungliga mer fruktbara utgångpunkter och synes nu ha blivit en del av det Liberala Imperiets åsiktsmaskin. Han har bytt fokus och talar mer om förintelsen och om varför nationalstater för folk är otidsenliga.

Men jag rekommenderar de av trådens giganter och följare som har tid och intresse av tankeväckande nya perspektiv att lyssna på föreläsningen. Den skapar ett sammanhang och en djupare förståelse.