2021-07-30, 14:21
  #78025
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Du vet inte att Greven syftar på GreffueAntonius vars inlägg jag svarade? Ok.

Grevens "insikt" är 1) att invandring gjort att svenskar kan lägga pengar på bostäder. Detta är befängt. 2) att väljarnas beteende, SD från 0% till 20%, är ett öronbedövande bevis för att svenskar röstat för invandring. Jag finner inte ordet att beskriva detta. Befängt har jag redan använt och det känns heller inte tillräckligt.

Det är inte meningsfullt att föra en diskussion (med dig) om hur du tolkar *andra* skribenters inlägg.
Citera
2021-07-30, 14:23
  #78026
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Nja, du talar om "rasism". Jag gör det inte.

Pornhub kan anklaga "aktivister" för det men det får inget fäste och har ingen effekt. Någon kan anklaga Occupy Wall Street för det, men det får inget fäste och har ingen effekt.

Det är det här du som nazist gömmer dig bakom. Igen med "ordmagi". Det är inte magiskt att kalla en nazist för en nazist.

V.S.B.
Citera
2021-07-30, 14:32
  #78027
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är inte meningsfullt att föra en diskussion (med dig) om hur du tolkar *andra* skribenters inlägg.

Jag förstår att det är förvirrande. Det blir lätt så när den "insikt" som framförs är oerhört usel.

Oftast ignoreras sådant dravel men det ignorerades inte den här gången. Greven menar på allvar att invandringen ökat bostadsprisrna och att massor av svenskar (d.v.s den stora majoritet som äger en bostad) har tjänat på denna och därför röstat för det. Det är inte en "tolkning".
Citera
2021-07-30, 14:33
  #78028
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
V.S.B.

Jo tack. Du bevisar det varje gång du ljuger ihop det här med "antisemitism". Engelska fotbollsfans skulle vara "antisemiter" också... visst var det så?
Citera
2021-07-30, 14:34
  #78029
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Det är det här du som nazist gömmer dig bakom. Igen med "ordmagi". Det är inte magiskt att kalla en nazist för en nazist.

Nu gör du precis det som hela tråden handlar om, det vill säga diskutera fenomenet med att skuldbelägga den andre som man vet att den andre inte har gjort eller sagt. I trådens fall media, maktelit och etablissemang.
Citera
2021-07-30, 14:40
  #78030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Nu gör du precis det som hela tråden handlar om, det vill säga diskutera fenomenet med att skuldbelägga den andre som man vet att den andre inte har gjort eller sagt. I trådens fall media, maktelit och etablissemang.

Kan du formulera om detta?
Citera
2021-07-30, 14:45
  #78031
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Det är det här du som nazist gömmer dig bakom. Igen med "ordmagi". Det är inte magiskt att kalla en nazist för en nazist.
När intellektet och argumenten tryter så dras Nazistkortet som vanligt. På samma sätt som i riksdagens debatter och på ledarsidorna i vänster/regim/fekaliemedia.
Citera
2021-07-30, 15:02
  #78032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Jo tack. Du bevisar det varje gång du ljuger ihop det här med "antisemitism". Engelska fotbollsfans skulle vara "antisemiter" också... visst var det så?

Ja, så var det. Motståndet mot Glazers köp av Manchester United för lån mot klubbens egna tillgångar var objektiv, nominell antisemitism, eftersom det kategoriserades som antisemitism. Liksom motståndet mot Super League.

Vad är det du har svårt att förstå? Poängen du hjälper mig slå fast är att ord som antisemit/rasist/fascist/nazist inte har någon objektiv innebörd. Däremot finns det intressanta slutsatser att dra om man istället studerar vilka som kategoriseras som antisemit/rasist/fascist/nazist, vilka som kategoriserar och varför de kategoriserar.
Citera
2021-07-30, 16:12
  #78033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Ja, så var det. Motståndet mot Glazers köp av Manchester United för lån mot klubbens egna tillgångar var objektiv, nominell antisemitism, eftersom det kategoriserades som antisemitism. Liksom motståndet mot Super League.

Vad är det du har svårt att förstå? Poängen du hjälper mig slå fast är att ord som antisemit/rasist/fascist/nazist inte har någon objektiv innebörd. Däremot finns det intressanta slutsatser att dra om man istället studerar vilka som kategoriseras som antisemit/rasist/fascist/nazist, vilka som kategoriserar och varför de kategoriserar.

Inget av detta är svårt att förstå. Det är som sagt helt genomskinligt. Du som nazist gömmer dig bakom "antisemitism". Som om det vore samma sak att vara nazist som att ha synpunkter på någon idé om hur klubbfotbollen i Europa ska vara organiserad.

För tredje gången på sistone: en som kategoriserar med "rasist" är du. Med det sagt misslyckas du every single time.
Citera
2021-07-31, 19:18
  #78034
Medlem
redrik.feinfeldts avatar
Ylva Nilsson förfäras över den politiska utvecklingen i Storbritanien där makten allt mer koncentreras kring regeringen (med ett försvagat parlament) under skojige Boris styre. Man börjar se över straff mot journalister som publicerar information som kan skada makten och straff vid protester från allmänheten.

https://www.expressen.se/ledare/ylva...-kusligt-fram/
Citat:
Det är trots allt Storbritannien vi talar om, som åtminstone själv hävdar sig vara födelseplats för både parlamentarismen och ett oberoende rättsväsende.

Men vad ska hindra maktkoncentrationen från att fortsätta att halka på, hela vägen ner i avgrunden till en auktoritär stat?

Massmedia är lite svårare att styra. Regeringen Johnson försöker genom att nobba intervjuer, neka offentliggöra offentliga utredningar, placera en politisk kommissarie hos BBC och utföra en razzia för att hitta läckan som avslöjade hälsoministerns kärlekseskapader.

Men mycket mer illavarslande är ett aktuellt lagförslag från regeringen, som likställer journalister som publicerar läckt information med spioner, så att de kan straffas därefter.

Förr eller senare måste väl det brittiska folket gå ut på gatan och protestera.

Då kanske det ska tilläggas att parlamentet just röstat för Johnsons förslag att att fredliga protester ska kunna ge fängelse på upp till tio år.

Rätt uppfattat, FREDLIGA protester.
Tror Ylva överreagerar lite, i sverige sitter journalister redan i knät på makten så en liknande utveckling är otänkbar och folket är inte direkt av den protesterande typen. Här behöver inte ens makten fundera på liknande åtgärder, det är överflödigt (än så länge).

Men Ylvas oro kanske ändå ska tas på lite allvar, för när våra journalister börjar se tecken i skyn om en stundande totalitär framtid där makten slår hårt mot oliktänkande, då kanske det ligger något i det.
Citera
2021-07-31, 20:09
  #78035
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av redrik.feinfeldt
Ylva Nilsson förfäras över den politiska utvecklingen i Storbritanien där makten allt mer koncentreras kring regeringen (med ett försvagat parlament) under skojige Boris styre. Man börjar se över straff mot journalister som publicerar information som kan skada makten och straff vid protester från allmänheten.

https://www.expressen.se/ledare/ylva...-kusligt-fram/

Tror Ylva överreagerar lite, i sverige sitter journalister redan i knät på makten så en liknande utveckling är otänkbar och folket är inte direkt av den protesterande typen. Här behöver inte ens makten fundera på liknande åtgärder, det är överflödigt (än så länge).

Men Ylvas oro kanske ändå ska tas på lite allvar, för när våra journalister börjar se tecken i skyn om en stundande totalitär framtid där makten slår hårt mot oliktänkande, då kanske det ligger något i det.
Det ska sägas att i Sverige är varken journalister eller deras källa skyddade av grundlagen om de publicerar militära hemligheter och kan således dömas för spioneri.
Citera
2021-07-31, 21:37
  #78036
Medlem
longbow4ys avatar
Det är en mening i Ulf Kristerssons Almedalsdal från i år som jag hakar upp mig på.
Och det är denna:
"I århundranden har det kommit människor hit, och byggt Sverige rikt."

Är det inte en del av grundproblemet om folk tror att det är invandrare som byggt Sverige rikt?

Rätt formulerat borde varit "I århundranden har det kommit människor hit, och bidragit till att bygga Sverige rikt."
Eller "I århundranden har det kommit människor hit, och hjälpt till att bygga Sverige rikt."
Är det en medveten glidning av UK? Tror han att det är invandrarna som byggt Sverige rikt?
Eller är det bara dålig svenska?

Talet:
https://moderaterna.se/almedalstal2021
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in