Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja jag tror klockan ringer för identitetspolitiken. Det här med att vissa samhällsgrupper ska ses som offer är inget konstruktivt. Vill kvinnor vara offer? Vill HBTQ-are se sig som offer? En frisk människa är förstås ansvarig för sina handlingar - att skylla på andra har alltid setts med misstro i alla samhällen i världen. I alla tider. Åsa Lindeborg uttrycker sig bra. Men hon har formidabla fiender i det svenska åsiktsetablissemanget som investerat fast sig i identitetspolitiken. För S del är det väl den så kallade Bommersvikslinjen som gått segrande fram. Vem vill inte vara en spjutspets för moderniteten? Bli beundrad för sin kamp för eftersatta grupper? Eller få anställning på SvT-SR för att man har de rätta åsikterna?

Nja det är väl nästan lite Jordan Peterson över Åsa Lindeborgs kamp för normaliteten. Att stå upp och ta ansvar för sitt liv och inte skylla ifrån sig är väl lite elitistiskt månne? Fascistiskt rentutav? Har Åsa Lindeborg blivit alt-right? Fan vad vårt samhälle blivit sjukt. Ja hela västvärlden har halkat snett. Det ser inte bra ut. Jag önskar ändå Åsa Lindeborg lycka till. Hennes bok "Mig äger ingen" om sin uppväxt i Västerås med sin far metallarbetaren är en av de bästa dokumenten över 60-80-talets Sverige som går att finna.

Haha, jo, det är nog lite fascistiskt rentav att hylla kraft, självförtroende och framgång. Det vet alla sedan 1969, då Harald Ofstads Vårt förakt för svaghet först kom ut. Alla som inte läst den än: gör det! Den utmanar bilden av fascismens dogmer (den starkes rätt, osv.) som något perverterat, när det egentligen rör sig om fundamental mänsklig psykologi. Att lyfta upp och kånka den svage ända in i mål bär nog förvånansvärt många emot, liksom att vända på alla normala regler för konkurrens.

Och jag håller det inte för omöjligt att Åsa Linderborg är lite influerad av Peterson.

Exakt vad är det du anser vara "historia"? Att BLM hjälp Biden att bli vald? För tredje gången: deras egen valanalys visade att BLM inte hjälpte dem. Vad de gjorde var de hade en massa aktivister som arbetade hårt, långt innan valåret. Time har som sagt en artikel om detta jag antar att den tagits upp i tråden. Till och med liberala gamer-bros anordnade dörrknackningskampanjer för att få ut väljare.


"Oligarkerna"? Vad menar du? Det här är bara trams. Nu ska vi vara noga med vad som menas med "intresse". Ja, diverse företag ansåg det ligga i deras intresse att stödja protesterna när de väl dragit igång. Protesterna i sig är uppenbarligen inte i deras intresse. Företag av denna typ har ett direkt intresse i att större städer håller sig relativt lugna och brottsligheten relativt låg. Protesterna och konsekvenserna av dessa är alltså strikt emot deras "intressen" om vi använder ordet på det sättet.


"Inflytandet" i fråga är långsökta fantasier.

Man ska aldrig ta åt sig smicker eller beröm (som verkar för bra för att vara sant) från en konkurrent eller fiende, och inte heller från någon på ett (någorlunda) anonymt forum på nätet.
Varför denna skillnad ris och ros när jag i ett annat tidigare inlägg av Edgerton, "bokbålsinlägget" skulle tystas för min stil att sätta ihop inlägg och för min ståndpunkt att föra fram sanningen?
Underliggande anledning var att mina bidrag i denna tråd Början på ett mediakrig om mångkulturen trampade vissa grupper på tårna genom att lyfta fram historiska fakta och samtidigt visa sanningen om dessa gruppers påverkan på politiken dvs. vad som avhandlas i tråden.

Åter till nya äventyr i mediakriget: Denna gång i Regimmedias Kanal 12 under gårdagskvällen som visade en film om tyrannen Stalin och hans skräckvälde i det kommunistiska CCCP-Sovjet.
Det redovisades mycket grundligt hur Bolshevikerna tog makten och hur Yussuf Djugaschvili (han hette faktiskt så) gick från ung kriminell till diktator.
Slutklämmen i filmen var dock mycket tillrättalagd då filmmakarna petade in att Stalin skulle under sin sista tid ha planerat att bygga stora koncentrationsläger just för Judar.
Vad man avsiktligt dolde under hela filmen och redovisningen av Partiet, Bolshevikerna-revolutionärerna-folkmördarna - de var Judar.

Genom att dölja ursprunget/etniciteten hos Bolshevikerna-folkmördarna, som mördade 66 miljoner oskyldiga Ryssar och sedan lägga skulden på en avliden Diktator (även han Jude, fast det nämnde man inte) så försökte man att styra uppmärksamheten med syftning mot just oskyldiga Ryssar, och att etniska Ryssar är de skyldiga till allt elände, svält-holodomor i Ukraina och folkmord i Sovjet-Ryssland från 1917 till 1991.

Filmen skall ses som ett tydligt partiskt inlägg i mediakriget om mångkulturen där man uppsåtligen försöker att som Orwell beskrev det kontrollera historien-det förflutna och därmed även framtiden för att nå fördelar och politisk makt för sin egen ingrupp på sanningens och andras bekostnad.


https://www.allatvkanaler.se/play/ondskans-man-tv4play/

Varför tror du att de demokratiska borgmästarna i amerikanska städer höll tillbaka polisen?
I Seattle beordrade den socialistiska borgmästaren till och med polisen att överge polisstationen och CHAZ/CHOP blev ett faktum.

Givetvis hoppades demokraterna på minst ett Charlottesville till.
Hade amerikaner med kaukasiskt ursprung låtit sig provoceras så hade de kunnat stärka samma narrativ som du gör uttryck för.

All rapportering om BLM syftar till att stärka narrativet att vita västerlänningar är ett hot mot mänskligheten. Det handlar om att avväpna de som sitter i toppen av Marx maktpyramid för att man tror att världen blir bättre utan människor med européiskt ursprung.

Anyways. Trots inpumpade miljarder från globalisterna och multinationella företag, och yttre påverkan från de alla nationer som skulle glädjas åt att USA föll, så lyckades man inte provocera fram en attack. Vilket var syftet med att låta dem hållas.

Varför tror du annars att de demokratiska borgmästarna lät sina städer slås sönder för miljardbelopp?

Svarta ligger på sofflocket, man önskade få upp dem därifrån och få dem att rösta på Demokraterna genom att blåsa upp ett hotet från ett rasistiskt "högerextremt" håll. Man gör ju samma sak här. Skrämmer folk från att rösta på partier som vill värna de egna medborgarna.

Men det fanns visst inte så många högerextrema nazister som de trodde.
Inte ens i Charlottesville. Även där hölls polisen tillbaka.
Även där var BLM och provocerade, men media som i allmänhet är i symbios med demokraterna beskriver inte verkligheten objektivt, de är ju fanatiskt troende i religionen Tolerans™ och tror de räddar världen genom att beskriva vit nationalism som ondskan självt.

Detta trots att svart nationalism var på en demolisering och killingspree utan jämförelse i amerikansk historia.

Mediekriget är inte ett krig om mångkultur, det är ett propagandakrig om vem som skall ha makten.

En central figur lämnar mediernas krig mot svenskarna


https://www.di.se/nyheter/veteranen-...d-efter-15-ar/

Det är onekligen spännande tider. Jag räknar ju att mediernas krig mot svenskarna intensifierades efter Schibsteds övertag av SvD. Då blev den mediala hegemonin total.

Kanske sker en förändring nu när en av de centrala personerna försvinner. Men jag kommer inte att hålla andan medan jag väntar.

Belöningen för den typ av tjänster som Raoul Grünthal har utfört, först på TT & sedan på SvD, brukar väl vara ett extremt välavlönat jobb utan arbetsplikt på någon judisk tankesmedja i New York.

BLM eller mer allmänt den "woke" vakna politiska rörelsen har mål och mening. Det Demokratiska partiet och de vänsteraktivister som driver amerikansk politik vill ta över makten över budgetar och beslutsfattande.

För att rätta till historiska fel kommer de att fylla sina egna fickor med pengar. De kommer att ge jobb till sina allierade. De kommer att ta emot mutor.

Republikaner har också sin del av politisk korruption, men konservativa försöker inte förstöra sitt samhälle.

Sverige och USA är olika men delar samma sjukdom.

Den här teorin har jag inte sett någon annanstans. Inte på flashback (men det kanske förekommer), inte på någon podcast jag lyssnat på, inte i någon webbartikel. Ingenstans. Eftersom det inte finns något som talar för det och det är svårt för att inte säga omöjligt att föreställa sig hur en sorts motattack skulle se ut eller gå till så kommer jag att förkasta din teori helt och hållet. Det skulle dessutom kräva att samtliga borgmästare var med på denna idé.

Det är bara att lyssna på vad diverse borgmästare säger och på pratet på nyhetssidor- och kanaler för att förstå varför de inte gjorde mer. Vidare så är stora delar av vänstern rasande på dessa borgmästare eftersom de tycker att för mycket gjordes.


Det är mycket allvarligare än vad det du skriver försöker förmedla. Så här illa är det: gott om vänsterfolk organiserade sig, gav sig ut, bland annat knackandes dörr för att Orange Man Bad. Detta är inte på grund av "media" eller "BLM". Det är för att de faktiskt tycker att Orange Man Bad. Det är likadant i Sverige, lika illa. DN-skribenten som började yla om koncentrationsläger skämtar inte. Hon tror på det. Inget försök till att fly dessa fakta genom diverse långsökta teorier eller annat är till hjälp. Varje försök att fly verkligheten ger vårt etablissemang än mer tid att hålla på med det vansinne de håller på med.

Vad har ordet "nazistteori" för sanningsvärde här? De flesta anständiga individer tänker nog att det inte har något sanningsvärde alls, eller ett omöjligt subjektivt och vagt innehåll som det är svårt att verifiera eller falsifiera. Om man är tillräckligt inkluderande kan man ju med fog kalla "postkolonial fransk diskurs" för "nazistteorier", t ex. Bokstavliga nazisterna Heidegger och Schmitt finns ju i genealogin till allt som skrivits, åtminstone via några få leds association. Är alltså "postmodernisterna de verkliga nazisterna"? Vem vet, det kanske är en åsikt någon har.

Det jag vill påpeka är att det dock finns ett objektivt sanningsvärde i ordet som det används här, nämligen som en kommunikation av hat mot Ottokar och en vilja att tysta Ottokars röst. I förlängningen vänder sig hatet och viljan att tysta mot det kollektiv som typiskt får utstå detta hatord, nämligen människor som passar in på en viss fenotypisk mall. Vita européer.

Det är det enda i kommunikationen som det faktiskt går att ta ställning till och det är ju allt annat än trivialt. Den som använder specifika hat- och maktord hyser ressentiment mot en somatisk normbild, om orden inte används ironiskt inom gruppen som en form av motståndshandling (tänk n-ordet).

Rasist/fascist/nazist är hat- och maktord som alltid avslöjar användarens ras-/etnobaserade fientliga intention, på samma sätt som "svartskalle" gör det.

En ny radiopodd

Ett nytt initiativ från Shapiro.

https://detgodasamhallet.com/2021/03...en/#more-42032

Vad månne det bli av detta? Kommer de att diskutera kring Den Stora Hemvandringen?

Intressant blir då hur man från Judemedias sida hanterar sanningsenlig och befogad kritik från sina egna etniska artfränder.
Exempelvis läckta uppgifter och intern kritik från Stockholms Judiska församling (och inte bara därifrån) berättar en helt annan historia än den officiella versionen.
Kommer man att tysta eller cancel etniska Judar som kritiserar och lägger upp sanningen om politiker, oligark och bankjudarnas fulspel?

Stalin, den Judiske diktatorn och folkmördaren i Sovjet var livrädd för andra Judar som tex. Troskij och hans kontakter med "amerikanskt" bankjuderi. Han såg det som det största hotet av alla bestående av finansiella och mediaresurser att fälla Bolshevikdiktauren och installera ännu en ny diktatur.

Ett lysande exempel på detta i nutid är mediakriget mot Ryssland som drivs av de "amerikanska " bankjudarna.

Jeltsin som tillsattes av bankjudarna som nyttig idiot/docka-"kukla" för att kunna roffa åt sig av landets naturtillgångar kan ses som det som Stalin befarade dvs. ytterligare en revolution som knuffar de gamla revolutionärerna från makten.
Så länge som Jeltsin sålde ut Moderlandet, Rodina på Ryska, till utländska transnationella korporationer och gemene man i Ryssland fick gå med rumpan bar så var allt bra och västmedia hyllade honom som en hjälte.

När sedan Putin tillträdde och stoppade utförsäljningen av landet så var han en direkt fiende till de utländska intressen som ville fortsätta plundringen.