Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Dessa aktivister vet att dom ALDRIG hittar ett lika slappt & välavlönat arbete någon annanstans. Dom tog en chans, körde lite Chicken Race & förlorade. Fantomen lade sig inte platt för Guran den här gången. Det största problemet är att negrerna blivit inkvoterade till att börja med.

De har aldrig nöjt sig. Aldrig. Det lär inte hända nu heller.

Det är ett av de störta felen demokratiförespråkare oftast gör. Eller föräldrar till tjatiga barn.
Tror att om man bara ger dem något blir blir de nöjda och lugnar ner sig.

Det är precis tvärt om. Aptiten ökar bara.

Se på Hitler. Desto mer man gav efter desto värre blev det.
Kommunister och nu globalister samma sak.
Migranter och illegalister.

Ge dem ett finger och de tar hela handen.

Vänster vet om det och det är därför de så ofta själva använder uttrycket : No pasarán

Det gäller att sätta gränser. Också i politiken.

Självklart ska man göra motstånd så länge det går. Problemet är bara att arenorna hela tiden krymper.

I "Det goda samhället" tas en sak upp som är viktig att påpeka för svensken nämligen "Stormakter har tenderat att vara en fara för sina mindre grannar, även den ”humanitära” stormakten Sverige börjar nu bli en fara för sina grannar Norge och Danmark." (G Ulfenberg).

Jag har i flera år haft denna tankegång. Sverige var fram till millenierskiftet och därefter avtagande ledande nation i Norden också i debatten, även om alltid förnuftiga Finland förhöll sig skeptiska till att följa Sverige i vissa frågor. Migrationspolitiken i Danmark och Norge är en stor fråga som man motvilligt följde Sverige i om än i mindre omfång och mer eftertänksamt. Har inga bevis, men känslan är att man i Köpenhamn och Oslo idag svär ve och förbannelser att man lät sig förledas av sin humanitära storgranne Sverige. De uttalade och outtalade förmaningarna i migrationsfrågan från Sverige vägde minst lika tungt mot våra grannar som internationella avtal och vad EU och FN sa.
( En svepande åsikt utan bindande bevis, men hur få fram såna?)

En spaning framåt blir den att fr o m sista flyktingströmmen till EU med kulmen 2015, kommer Danmark, Norge och Finland definitivt att framöver driva en mycket restriktiv flykting/asylpolitik. Aldrig mer vara så korkade att vi låter Sverige psykologiskt styra vår migrationspolitik kommer det heta inofficiellt.

I Sverige går vi som bekant åt andra hållet, igen. För vilken gång i ordningen beslutar en majoritet i riksdagen att nu efter en kortare åtstramning är det dags att åter öppna portarna? Liberalerna med Sabuni sägs vara ett hot mot tilläggen i migrationsuppgörelsen som den skrevs under på i JÖK:n, men kan man sin svenska politik blir det inget extra val och MP jämte C får igenom sina inte små lättnader i asylprövningen, och Löfven sitter kvar.

Vad jag sett i MSM är det endast Dahlberg i Expressen som reagerat på avtalsbrottet som MP och Lööf och naturligtvis Löfven gjort sig skyldiga till men själva sveket mot gällande avtal betonar hon mindre än konsekvenserna det kan få för Sverige att åter bli ett signalland för ekonomiska flyktingar att resa till. Och det har hon ju förbannat rätt i. Återstår att se om Dahlberg minns detta när valåret infinner sig. Jag har mina tvivel.

Du har en magisk förmåga att förklara "komplexa problem" med en enda talande mening. Tänk om en Cilla Bänkö, pressad mot väggen av en aggressiv reporter, kommenterade läget som du gjorde och sedan lämnade intervjun. Tanken svindlar! 🤣

Och bara för att jag skrev detta kom en bitsk kontring från SVT och Lydia Farran-Lee, som matar på i den värsta aktiviststil till försvar för sina kolleger vid SR.

Olov Carlsson, biträdande programdirektör vid SR, har ju fått svara på frågor som

Delar av er publik kanske tycker att frågor om mångfald borde vara okontroversiella på ett public service-företag?

Han svarar så här, och då är det två tillfrågade SR-journalister av exotisk härkomst som inte håller med:

– Men det är inte vad det handlar om. Uppropet handlar om att vi ska göra en positiv särbehandling av vissa personer med viss härkomst. Vi menar att där finns ett antal krav som strider mot gällande lagar och att det tas upp ett antal fullständigt felaktiga exempel, publicistiska och andra, om att Sveriges Radio skulle vara strukturellt rasistiskt.

”Har berättat om verkligheten”
Palmira Koukkari Mbenga och Maya Abdullah håller inte med.

– Vi är trygga i att vi berättat om en verklighet så som den faktiskt är. Det handlar om välkända och välbelagda saker: bristande representation på våra redaktioner eller problematiska stereotyper som förekommer i medieberättelserna, säger Maya Abdullah.

Sveriges Radio-journalister begränsas efter upprop om rasism (SVT)

Om allt detta är från DN ber jag om ursäkt för det. Vågskålen tog ju upp saken från början, men artikeln är låst. Jag tycker ändå att det är anmärkningsvärt att någon Farran-Lee, säkert själv aktivist (ung kvinna), ska rapportera om detta på ett sätt som ånyo framställer SR i sämre dager.
Visst, SR brukar vara smörja, men så visar de från centralt håll att de inte accepterar vad som helst, och då ska man fortsatt insinuera att SR är en arbetsplats belastad av strukturell rasism.

Nåja — låt dem tugga i sig varandra. SVT och SR är ändå grenar på samma träd.

Här finns Norman Eisens The Democracy Playbook att ladda ner för den som är intresserad.

https://www.brookings.edu/research/t...c-backsliding/
https://www.brookings.edu/wp-content...acksliding.pdf

Notera ständigt återkommande auktoritärliberala buzzwords som "liberal demokrati", "civilsamhället", "hot mot media" och "desinformation".

How To Fix Democracy, intervju med Norman Eisen:

https://www.humanityinaction.org/kno...an-eisen-ep-6/

Ett personligt hämndbegär lyser igenom. Som USA:s ambassadör i Prag fick han revansch för moderns flykt från samma stad. "He who controls Prague controls Europe" (2:35 min. in i videon). Han understryker även behovet av "stories" och "narratives" (ca 13 min. in i videon).

Maya Abdullah:

"– Jag tänker att det handlar om vilken kunskap och förståelse man har för de här frågorna. Och vilken analys man gör och om den verklighetsbeskrivning man har, säger hon."

Det är just där man är partisk och som fått ledningen att reagera. Eller det är väl så att ledningen har tidigare låtit aktivister härja fritt i SR och SVT, men att man nu säger stop.

Visst är det så. De säger rakt ut att de ägnar sig åt just det Olov Carlsson menar inte är lämpligt, och det har han ju rätt i.

Det blir en konstig situation när en grupp som anser sig utsatt påstår att SR jobbar på fel sätt och att andra, som enligt "de utsatta" saknar förståelse, menar att så inte är fallet. Men det hela är väl karaktäristiskt för hela aktivistsvängen i dag, med intersektionellt tjofräs i grunden. Ingen som inte är invigd hajar vad tusan de snackar om, vilket ger aktivisterna vatten på sin kvarn. Och så har aktivisterna infiltrerat plattformar som gör det möjligt för dem att sprida sin skeva världsbild till en allmänhet som är mestadels ointresserad men i sällsynta fall sväljer betet med hull och hår.

Ja alltså frustrationen är inte att aktivister tycker som de gör, utan att mainstreammedia och politiker låter dem få så stort utrymme trots att endast en mycket liten del befolkningen tycker som aktivisterna. Samma frustration är att mainstreammedia och politiker förlöjligar sverigedemokraterna, nu senast som en sminkad gris, trots att en överväldigande majoritet av befolkningen tycker som sverigedemokraterna i flera frågor.

Absolut. Det är ett hån och det måste leda till växande motsättningar i samhället när en liten klick självutnämnda världsförbättrare pumpar ut analyser som står i bjärt kontrast till den verklighet som resten av folket upplever.

How they do it!

Medelst 8 (åtta!) liberala likriktade partier med kulturmarxistisk grundsyn i varierande grad och utspädning.

Tror att de flesta svenskar även fortsättningsvis vill att Sverige ska förbli svenskt, befolkat av svenskar. Om sverigedemokraterna önskar detta så adresserar de det ganska dåligt... minst sagt. Sverigedemokraterna har de senaste 15 åren jagat rumrenheten, kosta vad det kosta vill. Resultatet har inte låtit vänta på sig. Att MSM utmålar SD som Hitler själv inkarnerad ingår liksom i konceptet och konsten att förgöra ett folk - en nation.

Måhända SD är en annan vinge, dock fortfarande på samma fågel.