Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Du vet väl inte var jag befinner mig 😉

Skämt åsido, återigen, du märker ord.
Folkutbyte, katastrof, västerlandets undergång, för mig är det inte viktigt vilket ord man väljer, folkutbyte funkar för mig.

För dig är det tokigt, det rör mig inte i ryggen.

En annan grej helt från det blå...du brukar ju av någon outgrundlig anledning hävda att invandrings och mångkulturförespråkarna inte använder ekonomi och demografi som förevändning och du brukar ignorera alla exempel och länkar som ges i tråden.

Då kan jag rekommendera programmet Sverige möts som sändes igår.

Där användes som vanligt ekonomiargumentet av en hög centerpartist, dels att hundratusentals muslimer jobbar som läkare och ingenjörer och dels att vare sig Barilla eller brödfabriken i Filipstad skulle klara sig utan de importerade guldklimparna.

Ekonomiargumentet är mångkulturförespråkarnas huvudargument, man hör det inte lika ofta men det beror på att mångkulturförespråkarna har blivit färre i debatten, de börjar bytas ut så att säga.

Edit: För att inte ge dig tillfället att vantolka, det är alltså inte jag som säger att Barilla och brödfabriken skulle klara sig utan "flyktingarna" utan Martin Ådahl, jag tycker att han är en idiot som framför idiotargument.
Jag håller alltså inte med honom, jag tycker tvärtom, flyktingarna leder till ekonomisk kollaps.

Vanligtvis i tråden brukar det låta som så att invandrarna givit oss oerhörda värden, vinster och förmögenheter. Visste du att skattetrycket är lägre nu än för drygt 30 år sedan? Visste du att det spenderas multum på "välfärd"?

"svenska folket växlat in enorma belopp, i form av skattemedel, och fått invandrare istället för välfärd. Det har alltså skett ett folkutbyte."

Det har alltså skett ett... välfärdsutbyte? Du pratar om välfärd och slänger in "folkutbyte" på slutet. Logiken här är obefintlig.

Tjärna ängar, Rosengård. Ja, det är det utlänningar i stället för svenskar. Men du förstår väl att de svenskar som bodde där allt eftersom flyttat till andra ställen i Sverige?

I t.ex. TV-serien Svensson, Svensson från 90-talet så bodde familjen Svensson i ett radhus i Vivalla (Örebro) av alla ställen. Nu är barnen sedan länge vuxna och och utflugna. Paret Svensson bor inte längre i ett radhus i vad som i dag är ett invandrarområde. Men de upphörde inte existera.

Förstår du detta kognitivt?

Det var liksom poängen i relation till den pågående diskussionen, att det inte finns någon kontinuitet alls mellan det svenska och det nya som ersätter det svenska. Det blir ett brott, ett non sequitur. Tack för att du tog dig besväret att översätta.

Vad gäller det här med att "ersätta" europeisk befolkning eller inte, räknas det alltså inte att det på samma tidningar ena dagen kan propageras för det moraliska i att inte skaffa barn (vita) och i ett följande nummer larma om att en åldrande, minskande (vit) befolkning som behöver fyllas på av de nya européerna.

En tanke som ju återkommer är ju den om hur demokratin kapas av eliter som späder ut väljarnas rösträtt med nya väljare. Som ett aktiekapital som minskar genom ständiga nyemissioner.

Logiken är givetvis solklar. Skattepengar har använts till en flyktingindustri som bland mycket annat utarmar välfärden. Vi har bytt svensk kultur och välfärd mot invandrare med annan kultur och andra tankemönster. Det är ett folkutbyte och välfärdsutbyte som heter duga!

Det beror inte alls på att de blivit färre. Det beror på att argumentet är svårt att ta på allvar över huvud taget.

När jag svarar på något inlägg du skriver så är jag noga med vad jag läser. Du däremot hittar rakt av på vad jag har sagt. Om och om igen. Jag tycker att det är ett respektlöst sätt att föra en diskussion på. Pröva göra detta vid nästa middag du är på och se hur folk reagerar.

Vad jag tagit upp, och som är även Per Wirtén på Expressen Kultur noterat, är att vinstmaskineridravel sällan återfinns i debatten. Nonsens om pensionsräddare förekommer sällan i debatten. Just därför tog Wirtén upp en bok av Peo Hansen som körde samma gamla vinstmaskineridravel som det brukar argumenteras för i den här tråden.

"hundratusentals muslimer jobbar som läkare och ingenjörer" - det är inte att argument. Det är rena fantasivärlden.

Jaha, ett "välfärdsutbyte".


Vi har bytt svensk kultur mot invandrare? Hur i hela världen skulle det ens teoretiskt gå till? Detta... kulturutbyte?

Du gör samma sak som McAz, slänger in "folkutbyte" utan någon som helst logik. Och jag kan förstå det. Ingen som använder ordet "folkutbyte" har en aning om vad det betyder.

Men snälla du, det är ju precis vad tråden handlar om. Hur mångkulturen har tvingats på oss. Inte minst med mediernas hjälp. Har du inte förstått det?

Firar du både jul och ramadan? Inte? Bara jul. Jag med. Svensk kultur intakt således. Svensk kultur har inte försvunnit bara för att det flyttat hit folk. Inget utbyte har ägt rum!

Ett annat lustigt exempel är USA - ett land där det finns många från Latinamerika. Jag har varit i det landet. Vad mer vet jag om latinamerikansk kultur sedan dess? Ingenting. Noll. Jag åt inte ens en enda taco när jag var i det landet.

Kolonialism är helt rätt ord och ett uråldrigt historiskt imperiebeteende, att söndra och härska genom att flytta en befolkning till ett annat folks område för att lättare kunna kontrollera båda. Det kan, men behöver inte handla om att det imperiedominerande folket planteras i någon annans trädgård. Ett exempel jag använt är ju indier som hamnade i brittiska kolonier utan att styra över imperiet, men det finns många andra.

"Kolonisatör" kan alltså mycket riktigt vara ett tvetydigt och kanske olyckligt ord av den enkla anledningen att det kan lura olycksbröder i luven på varandra. Om krig i Mellanöstern skapar demografisk omvälvning i Europa, är det ju inte en syrisk eller irakisk konspiration.

"Förstå detta kognitivt". Det var märkligt uttryckt. Kanske är det din ålder som spelar in här. Nåväl, när du väl konstaterat att svenskar inte "upphörde att existera" så är det dags att gå vidare. Det är som sagt hemmet det handlar om, ett hem som fylls av utlänningar. Där det förr blott var svenskar är det nu utlänningar, massvis av dom. Det skall du förhålla dig till för det tvingas vi existerande svenskar göra. Mediakriget förs med ord och alltid är det den här sortens nonsens man tvingas uppleva.

Nu gjorde du det igen, jag var inte snabb nog att redigera. Det var alltså en mångkulturist som sa detta för att försvara massinvandringen. Jag är emot och återger deras argument för att visa hur korkade eller lögnaktiga de är. Jag instämmer alltså inte med Ådahl!

Det vore verkligen intressant att se dig diskutera som du gör här på en middagsbjudning. Din kompis-jag såg att Putin ljuger om att Ukrainas president är nazist!
Du-men jösses kompis! Påstår du att Ukrainas president är nazist?! Du är verkligen korkad din stackare! Hörde ni? Min dumma kompis tror att Zelensky är nazist! Vilken jäkla idiot han är alltså!