__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-03-31 kl. 17:01.
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-03-31 kl. 17:01.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Intressant blir då hur man från Judemedias sida hanterar sanningsenlig och befogad kritik från sina egna etniska artfränder.
Exempelvis läckta uppgifter och intern kritik från Stockholms Judiska församling (och inte bara därifrån) berättar en helt annan historia än den officiella versionen.
Kommer man att tysta eller cancel etniska Judar som kritiserar och lägger upp sanningen om politiker, oligark och bankjudarnas fulspel?
Exempelvis läckta uppgifter och intern kritik från Stockholms Judiska församling (och inte bara därifrån) berättar en helt annan historia än den officiella versionen.
Kommer man att tysta eller cancel etniska Judar som kritiserar och lägger upp sanningen om politiker, oligark och bankjudarnas fulspel?
Det är "PK-sanningen" som gäller. Stockholms Judiska församling och vad dom säger betyder ingenting. Om nödvändigt ser man till att församlingen löses upp. Det lär knappast vara några problem att lura ngra muslimer till att göra grovjobbet helt gratis.
Citat:
Man ska aldrig ta åt sig smicker eller beröm (som verkar för bra för att vara sant) från en konkurrent eller fiende, och inte heller från någon på ett (någorlunda) anonymt forum på nätet. Varför denna skillnad ris och ros när jag i ett annat tidigare inlägg av Edgerton, "bokbålsinlägget" skulle tystas för min stil att sätta ihop inlägg och för min ståndpunkt att föra fram sanningen?
Jag håller inte med dig om Sovjet och jag har inte riktigt samma syn på en viss etnisk grupp även om jag återkommande kritiserar gruppens identitetspolitik. Du ger alltid ett längre svar och för diskussionen vidare. Alla i den här tråden tenderar att göra det och det är egentligen bara i den här tråden som användarna lägger energi på sina inlägg. Det är därför detta är den mest läsvärda tråden på Flashback. Jag diskuterade här om dagen i Vapen och Militär - personerna som skriver där är riktiga jävla idioter i kombination med en nästan bedräglig okunnighet. De är duktiga på att använda wikipedia för att räkna antalet pansarvagnar - det skall jag ge dem. Endast Enoch Thulin skrev något som höjde tråden. Det är fan inte konstigt att högern förlorar när ett tvärsnitt av befolkningen är som människorna i de andra delforumen. Spionen Jonathan Pollard har flyttat hem till Israel. Han betraktas som en hjälte i landet och hälsade välkommen av Netanyahu. Nu har Likud-tidningen Israel Hayom gjort en intervju med honom. Pollard säger bland annat detta;
Citat:
"If you don't like the accusation of double loyalty, then go the F*** home. It's as simple as that. If you live in a country where you are constantly under that charge, then you don't belong there. You go home. You come home. If you outside Israel, then you live in a society in which you are basically considered unreliable. The bottom line on this charge of dual loyalty is, I'm sorry, we're Jews, and if we're Jews, we will always have dual loyalty. (..)"American Jewry has one major problem – they consider themselves more American than they do Jews,"
https://www.israelhayom.com/2021/03/...-they-do-jews/
https://www.israelhayom.com/2021/03/...-they-do-jews/
Tydligen missade Pollard den nya IHRA-policyn.
Eftersom du är antropologiskt intresserad av den här etniska gruppen. Jag tänkte skriva något om finska "judar". Sedan 2016 har finska staten plöjt ned pengar i "judiska studier" - ett tvärvetenskapligt fält inom religionsvetenskap och antropologi. På grund av detta så har peer-review journalen "Scandinavian Jewish Studies" knuten till Åbo universitet återuppstått. Den är öppen för alla att läsa - många intressanta artiklar.
Tydligen är mer än hälften av judarna i Finland inte etniska judar men konvertiter eller har endast en liten etnisk koppling. De är primärt religiösa sådana. Vad som var intressant av att läsa detta är att det bekräftar det som skrivit i amerikanska och brittiska journaler. Om du skär av den judiska religionen - så försvinner gruppen in i assimilering. Grekerna gjorde nästan exakt samma tolkning.Hur som helst. Du bör titta på vänster-israelen David Sheens föreläsningar om Israel, sionism och judisk identitetspolitik. De är oftast väldigt bra.
https://www.youtube.com/watch?v=eFl4U2NRJTg
Citat:
Putin blev ett stort aber för judarna. Ryssland har som alla vet enorma naturtillgångar och Chodorkovskij blev den sista att exploatera, med stor vinst åt sig själv, vissa av dem. Många andra flydde till London och var glada åt pengarna de fick med sig, men en har inte gett sig, den ihärdige och stenhårde Browder som från London i sin frustration över Putin gett sig på Swedbank också. Men judarna tycks komma igen även i Ryssland, palatset som Navalnyj avslöjade som Putins ägs av en utvald. Försvinner Putin, vilket han gör som alla dödliga, kan det vara slut med Rysslands (svagt) utnyttjade naturtillgångar åt ryssarna.
Om inte Putins arv dels stäckt (obs inga historiska jämförelser) judarnas genetik som de evigt återkommande en gång för alla och dels orienterat landet för gott åt öster och syd med handel och investeringar med framförallt Kina och Indien. Kineser släpper inte in några av de utvalda i vare sig i landets ekonomi eller i bilaterala förbindelser med andra.
Liksom Japan, därav delvis Japans konservativa ekonomiska utveckling i 30 år, men befriad kosmopolitiska finansen och alltid ändå ett tryggt och etniskt homogent välfärdsland.
ps. läste också att Stalin var 1/4-dels jude. Modern skulle ha varit halvjudinna, hon hade också ett mycket icke-georgiskt utseende. Det kan knappast ha varit i Isaac Deutschers eller Montefiores bografier om den herostratiske, båda dessa var jude repsektive är halvjude.
Om inte Putins arv dels stäckt (obs inga historiska jämförelser) judarnas genetik som de evigt återkommande en gång för alla och dels orienterat landet för gott åt öster och syd med handel och investeringar med framförallt Kina och Indien. Kineser släpper inte in några av de utvalda i vare sig i landets ekonomi eller i bilaterala förbindelser med andra.
Liksom Japan, därav delvis Japans konservativa ekonomiska utveckling i 30 år, men befriad kosmopolitiska finansen och alltid ändå ett tryggt och etniskt homogent välfärdsland.
ps. läste också att Stalin var 1/4-dels jude. Modern skulle ha varit halvjudinna, hon hade också ett mycket icke-georgiskt utseende. Det kan knappast ha varit i Isaac Deutschers eller Montefiores bografier om den herostratiske, båda dessa var jude repsektive är halvjude.
Det är fler i högern i USA som nu har börjat fatta en del om Kina där bland Pat Buchanan. Landet är nationalistiskt och ogillar mångkulturalism. Det är Han-kineserna som utgör 92% av befolkningen som skall styra och inte utlänningar eller minoriteter. I synnerhet inte turkiska folk. Buchanan förstår också att konflikten mellan Kina och USA inte är mellan "kapitalism" och "kommunism" men mellan ett självständigt Kina som ser en multipolär nationalistisk världsordning och ett USA som förespråkar en liberal världsordning där USA skall styra och ställa och besluta över länders inhemska affärer. Pat Buchanan noterar också att Kina behandlar länder de handlar med väl tillskillnad från USA - som närmast har börjat hota Tyskland på grund av Nord Stream 2. Pat Buchanan;
Citat:
....Thus did Biden frame the conflict between America and China in almost purely ideological terms.
(...)
But is this really what the conflict between America and China for economic, military and strategic supremacy is about — a contest between two political systems? And does Xi Jinping see it that way? Does Xi see himself as the global champion of “autocracy” or as the nationalist leader of the Chinese people and Mao’s successor as The Great Helmsman who heads the party that decides the destiny of the nation? And are we Americans really the champions of the democracy camp in a great twilight struggle with “autocracy”?
(...)
Our Arab allies and partners include President Abdel-Fattah el-Sissi of Egypt, who came to power through a military coup that ousted an elected government. Also aligned with us are the king and crown prince of Saudi Arabia, and the monarchies of the Persian Gulf who might fairly be called not only monarchists but autocrats. Are the king of Bahrain, the emir of Kuwait and the sultan of Oman members in good standing in America’s club of democracies?
Unlike the USSR of Lenin, Trotsky and Stalin, Xi’s China does not appear to seek to impose its political system upon the nations with which it has deep trade and commercial ties such as Australia, Japan and South Korea. Where Nikita Khrushchev thundered, “Your children shall live under Socialism,” Xi does not.
Indeed, in the ideological struggle defined by Biden, it appears that it’s the United States and Western democracies demanding that China abide by our beliefs and values, not the other way around. Xi puts China first, and his own people, the Han Chinese majority, also first. As for the tribal and ethnonational minorities inside China — Uighurs, Kazakhs, Tibetans, Mongols, Manchu, Hong Kongese — their rights are subordinated and restricted, as are the beliefs and value systems of Christians in many of the 50 or so Muslim countries. Unlike America’s liberal elites who celebrate racial, religious and ethnic diversity — the more the better — China’s rulers seem to fear racial, religious, ethnic and ideological diversity as forces threatening the kind of disintegration that befell the Soviet Empire and USSR.
And unlike the Americans who worship at the altar of equality, the Chinese act on the belief that not all religious, racial and ethnic minorities have equal rights.
And while China’s growth in real and relative power and prosperity in the decades since Tiananmen Square in 1989 has been epochal, the politics of the USA seem to have grown more poisonous and the racial divisions more rancorous than they were at the end of the Reagan era.
Nor does Biden’s faith in small “d” democracy appear to have been shared by the men who founded the United States as a “republic, if you can keep it.” They saw democracy not as some object of veneration but as a danger to be avoided
https://buchanan.org/blog/autocracy-...america-149527
(...)
But is this really what the conflict between America and China for economic, military and strategic supremacy is about — a contest between two political systems? And does Xi Jinping see it that way? Does Xi see himself as the global champion of “autocracy” or as the nationalist leader of the Chinese people and Mao’s successor as The Great Helmsman who heads the party that decides the destiny of the nation? And are we Americans really the champions of the democracy camp in a great twilight struggle with “autocracy”?
(...)
Our Arab allies and partners include President Abdel-Fattah el-Sissi of Egypt, who came to power through a military coup that ousted an elected government. Also aligned with us are the king and crown prince of Saudi Arabia, and the monarchies of the Persian Gulf who might fairly be called not only monarchists but autocrats. Are the king of Bahrain, the emir of Kuwait and the sultan of Oman members in good standing in America’s club of democracies?
Unlike the USSR of Lenin, Trotsky and Stalin, Xi’s China does not appear to seek to impose its political system upon the nations with which it has deep trade and commercial ties such as Australia, Japan and South Korea. Where Nikita Khrushchev thundered, “Your children shall live under Socialism,” Xi does not.
Indeed, in the ideological struggle defined by Biden, it appears that it’s the United States and Western democracies demanding that China abide by our beliefs and values, not the other way around. Xi puts China first, and his own people, the Han Chinese majority, also first. As for the tribal and ethnonational minorities inside China — Uighurs, Kazakhs, Tibetans, Mongols, Manchu, Hong Kongese — their rights are subordinated and restricted, as are the beliefs and value systems of Christians in many of the 50 or so Muslim countries. Unlike America’s liberal elites who celebrate racial, religious and ethnic diversity — the more the better — China’s rulers seem to fear racial, religious, ethnic and ideological diversity as forces threatening the kind of disintegration that befell the Soviet Empire and USSR.
And unlike the Americans who worship at the altar of equality, the Chinese act on the belief that not all religious, racial and ethnic minorities have equal rights.
And while China’s growth in real and relative power and prosperity in the decades since Tiananmen Square in 1989 has been epochal, the politics of the USA seem to have grown more poisonous and the racial divisions more rancorous than they were at the end of the Reagan era.
Nor does Biden’s faith in small “d” democracy appear to have been shared by the men who founded the United States as a “republic, if you can keep it.” They saw democracy not as some object of veneration but as a danger to be avoided
https://buchanan.org/blog/autocracy-...america-149527
Jag har noterat att inte bara i (paleo)konservativa kretsar men även i andra så kallade "högerextrema" kretsar så börjar man komma till insikt. Likväl verkar sådana som Max Blumenthal och hans anti-imperialistisk gäng ha fattat galoppen. Problemet vi har är egentligen inte Ryssland och Kina. Visst - Ryssland har en jävlig historia men det är USA som driver på allt från massinvandring till hbtq-extremismen till de eviga krigen. Visegradländerna som föll bakom järnridån mår bra mycket bättre än våra västeuropeiska och nordeuropeiska länder. Givet den amerikanska historien och deras liberala agenda så bör Europa sträva mot självständighet från USA och etablera sig som fri kraft. Jag vet inte hur det skall gå tillväga men jag kan bara hoppas att fler ser problematiken med den amerikanska hegemonin.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2021-03-31 kl. 20:33.
Senast redigerad av Edgerton 2021-03-31 kl. 20:33.
Citat:
Det är fler i högern i USA som nu har börjat fatta en del om Kina där bland Pat Buchanan. Landet är nationalistiskt och ogillar mångkulturalism. Det är Han-kineserna som utgör 92% av befolkningen som skall styra och inte utlänningar eller minoriteter. I synnerhet inte turkiska folk. Buchanan förstår också att konflikten mellan Kina och USA inte är mellan "kapitalism" och "kommunism" men mellan ett självständigt Kina som ser en multipolär nationalistisk världsordning och ett USA som förespråkar en liberal världsordning där USA skall styra och ställa och besluta över länders inhemska affärer. Pat Buchanan noterar också att Kina behandlar länder de handlar med väl tillskillnad från USA - som närmast har börjat hota Tyskland på grund av Nord Stream 2. Pat Buchanan;
Jag har noterat att inte bara i (paleo)konservativa kretsar men även i andra så kallade "högerextrema" kretsar så börjar man komma till insikt. Likväl verkar sådana som Max Blumenthal och hans anti-imperialistisk gäng ha fattat galoppen. Problemet vi har är egentligen inte Ryssland och Kina. Visst - Ryssland har en jävlig historia men det är USA som driver på allt från massinvandring till hbtq-extremismen till de eviga krigen. Visegradländerna som föll bakom järnridån mår bra mycket bättre än våra västeuropeiska och nordeuropeiska länder. Givet den amerikanska historien och deras liberala agenda så bör Europa sträva mot självständighet från USA och etablera sig som fri kraft. Jag vet inte hur det skall gå tillväga men jag kan bara hoppas att fler ser problematiken med den amerikanska hegemonin.
Jag har noterat att inte bara i (paleo)konservativa kretsar men även i andra så kallade "högerextrema" kretsar så börjar man komma till insikt. Likväl verkar sådana som Max Blumenthal och hans anti-imperialistisk gäng ha fattat galoppen. Problemet vi har är egentligen inte Ryssland och Kina. Visst - Ryssland har en jävlig historia men det är USA som driver på allt från massinvandring till hbtq-extremismen till de eviga krigen. Visegradländerna som föll bakom järnridån mår bra mycket bättre än våra västeuropeiska och nordeuropeiska länder. Givet den amerikanska historien och deras liberala agenda så bör Europa sträva mot självständighet från USA och etablera sig som fri kraft. Jag vet inte hur det skall gå tillväga men jag kan bara hoppas att fler ser problematiken med den amerikanska hegemonin.
(min fetning)
Då är du med mig. Iofs har jag tagit upp detta i annan tråd på flashback för 6-8 år sedan. Den att ökad konkurrens mot USA från Asien ger större klyftor i USA vilket leder till demonstartioner (I USA blir det verkligen demonstrationer) från den samhällsbärande medelklassen - vars american way of life vänds i ett annat oväntat life, suddenly - mot eliten. Det blir något annat det än minoritetsgrupper som BLM:s protester mot orättvisor i USA. De som råkar värst ut är de superrika av eliten. Kanske inte i våld men den vita amerikanen kommer definitivt inte finna sig i att träla under den lilla eliten, något man inte nämnvärt behövt tidigare. Det blir ett tvåfrontskrig mot eliten - underifrån/inifrån och globalt då USA:s handels-och finansdominans dalar vid horisonten. Kanske kan det paradoxala inträffa att ökad konkurrens mot USA ger minskade klyftor i landet lagstifningsvägen, dvs ökade skatter på rika och minskade avgifter för den breda massan?
USA plockar givetvis russinen ur kakan fortsättningsvis som alla andra stora ekonomier och handlar med dem som ger bäst utbyte ekonomiskt och i kvalitet, men under taskigare villkor och med en valuta som stött på alternativ i andra.
EU har redan insett faran (men efter visegrad-länderna) Dvs Tyskland och Frankrike har vaknat också. Dessa länder är EU om någon svävar i tvivel om detta. Sitt andra ben har de satt i Asien och Euraasien. Nordsteam kommer löpa på och Biden kan aldrig stoppa Merkel eller hennes efteträdare. Tyska och franska politiker och handelsmän reser skytteltrafik (digitala möten nu) till Kina, Indien och Ostasien för utökade handelsförbindelser. Det är bara dumma Sverige som tror att länken USA och Asien är enda förutsättning för framgång och tillväxt.
Med andra ord: EU går mot en union bara på pappret, USA kan gå mot mer ekonomisk demokrati men får det kämpigt, Asien blir den uppåtgående solens världsdel. Ryssland då? De måste släppa på sin tjurighet och släppa in kinesiska investerare och indiska innovatörer men fortfarande mota USA i grind.
Och den lilla rika eliten i USA ställs inför nya utmaningar, tunga att möta.
MSM och P s i Sverige kommer som sista land i EU att erkänna sin mer eller mindre medvetna galenpropaganda och sakta börja svänga mot nationellt sinnad handel och reducera EU:s betydelse för Sverige. T e x tror jag inte H&M tagit upp bomullsfrågan i Kina om de inte känt PK-kniven i ryggen.
Och PK-politiker, som inte behöver känna någon revisor i ryggen i hur de handskas med skattepengarna, kommer i framtiden med sjunkande svenska exportintäkter knappast att skänka 800 miljoner till ett Mellanöstern-land. De kan då retroaktivt säga, om etiska självbilden skaver, att vi har gjort vårt ekonomiskt och humanitärt med stort mottagande av detta folk i flykt.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-03-31 kl. 21:28.
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-03-31 kl. 21:28.
Citat:
Visst finns det mål med "woke", bland annat att tjäna pengar och att tillskansa sig fördelar, men just BLM framstår som ett månghövdat monster som löper amok och kraschar in i allt som kommer i dess väg. Lite som en sådan där indisk juggernaut-kärra. Extrema vänstergrupper har varit med och eldat på, vilket ju är standard när det vankas våld och lukten av revolution ligger i luften (tårgas, brandrök...). Däremot ska man kanske försöka vara lite restriktiv med att göra kopplingen till Demokraterna specifikt — glöm inte att Antifa fortsatt kaosade i bl.a. Portland (var annars...) när Biden svurits in.BLM eller mer allmänt den "woke" vakna politiska rörelsen har mål och mening. Det Demokratiska partiet och de vänsteraktivister som driver amerikansk politik vill ta över makten över budgetar och beslutsfattande.
För att rätta till historiska fel kommer de att fylla sina egna fickor med pengar. De kommer att ge jobb till sina allierade. De kommer att ta emot mutor.
Republikaner har också sin del av politisk korruption, men konservativa försöker inte förstöra sitt samhälle.
Sverige och USA är olika men delar samma sjukdom.
För att rätta till historiska fel kommer de att fylla sina egna fickor med pengar. De kommer att ge jobb till sina allierade. De kommer att ta emot mutor.
Republikaner har också sin del av politisk korruption, men konservativa försöker inte förstöra sitt samhälle.
Sverige och USA är olika men delar samma sjukdom.
We don't want Biden, we want socialism, eller vad det nu var det stod på banderollerna deras.
Biden är liberal och etablissemang. Det finns förvisso en vänsterfalang inom DEM, och den stödjer ju allt möjligt konstigt. Det kan heller inte uteslutas att delar av samma eller andra etablissemang som bl.a. Biden stött BLM på olika sätt, Gud vet varför, och det kan säkert benas ut för den som vet mer.
Hur som helst. BLM it is, och i Storbritannien får BLM ingen draghjälp alls av de styrande. En ny studie konstaterar att ingen strukturell rasism finns i UK. Något sådant går i alla fall inte att påvisa, till skillnad från viss rasism man menar sig ha stött på. Expressen sammanfattar, och även här läser vi att det på vissa sätt är värre i Sverige.
Det finns ingen strukturell rasism i Storbritannien, påstår regeringen i en ny rapport som redan nu väckt stor uppmärksamhet.Storbritannien: Ingen strukturell rasism finns (Expressen)
Slutsatsen – som enligt rapportförfattarna kommer ”förändra debatten om ras” – har mött kraftig kritik.
I rapporten konstateras det visserligen att det finns en ”noterbar” rasism i Storbritannien – men att man trots det bör ses som en förebild.
Slutsatsen dras efter att ”Commission on Race and Ethnic Disparities” har publicerat delar av sin stora rapport om rasism. Enligt The Guardian hävdar man i sammanfattningen att rapporten kommer att förändra debatten om ras i Storbritannien.
I den 264 sidor långa rapporten går man strikt emot Black lives matter – och hävdar att det inte finns någon strukturell rasism i landet.
– Ingen förnekar att rasism existerar. Vi har hittat bevis för det. Däremot, bevis för strukturell rasism? Nej, det fanns inte där, säger Tony Sewell, chef för Commission on Race and Ethnic Disparities, enligt BBC.
Rapporten slår förstås inte väl ut hos organisationer som Black lives matter.
/.../
21 procent av svarta i Storbritannien uppger i studien att de utsatts för trakasserier – motsvarande siffra för Sverige är 41 procent. I Finland uppger 63 procent att de utsatts.
– Fakta kring strukturell rasism ljuger inte, och vi noterar med en viss förvåning att oavsett hur mycket kommissionen försöker snurra till sina resultat så lever vi inte i en efter-rasism-tid, konstaterar Begun [chef för tankesmedjan ”Runnymede Trust”]
Samtidigt på Aftonbladet: Wolfgang Hansson uttrycker likgiltigt att Sverige på allvar är på väg att bli ett land som alla andra. Hansson, en av den svenska antipopulismens mest profilerade banerförare, syftar på det fruktade samarbetet mellan anständiga partier och högerpopulistiska/främlingsfientliga.
Skälet till att SD:s motsvarigheter runtom i Europa släppts in i finrummen är rent maktpolitiska. När partier, främst borgerliga, ställts inför valet att utestängas från makten eller kunna ta den bara de är beredda att samarbeta med populistiska- och främlingsfientliga partier har de oftast valt det senare.Sett till populisternas utsikter att påverka politiken tycks Hansson se någon sorts anpassning som ofrånkomlig. Han verkar inte ens uppfatta det som ett nederlag att Sverige blir mer som de flesta andra länder, vilket ju länge varit en utbredd uppfattning i vårt land, utan konstaterar mer faktum.
De är inte så att de etablerade partierna längtar efter att få samarbeta med högerpopulister men i många länder har man anpassat sig till den bittra verkligheten att väljarna röstar på populister, hellre än att avstå från makten.
/.../
I västra Europa har demokratin hållit ställningarna trots högerpopulister i regeringar och som stödpartier, åtminstone om man får tro Freedom House Index som graderar ländernas demokratiska status. Länder som Italien, Österrike och Nederländerna liksom de nordiska håller ställningarna.
Det är bara i det helt utan demokratiska traditioner Östeuropa, när högerpopulistiska och främlingsfientliga partier fått egen majoritet, som demokratin lidit svåra nederlag. Som Ungern och Polen.
Ser man till vad de högerpopulistiska partierna lyckats uppnå i regeringsställning kan man konstatera att deras inflytande överlag varit större som påtryckare.Wolfgang Hansson: Sverige på väg att bli ett land som alla andra (AB)
/.../
Andra partier har fungerat som katalysator för att få de etablerade partierna att anpassa sig till deras nationalistiska och mer invandringsfientliga politik. Även inom kriminalpolitiken har de haft stor inflytande utan att sitta i regeringen.
Därvidlag utgör Sverige inget undantag. Nu är Sverige på allvar på väg att bli ett land som alla andra.
Citat:
Samtidigt på Aftonbladet: Wolfgang Hansson uttrycker likgiltigt att Sverige på allvar är på väg att bli ett land som alla andra. Hansson, en av den svenska antipopulismens mest profilerade banerförare, syftar på det fruktade samarbetet mellan anständiga partier och högerpopulistiska/främlingsfientliga.
Skälet till att SD:s motsvarigheter runtom i Europa släppts in i finrummen är rent maktpolitiska. När partier, främst borgerliga, ställts inför valet att utestängas från makten eller kunna ta den bara de är beredda att samarbeta med populistiska- och främlingsfientliga partier har de oftast valt det senare.Sett till populisternas utsikter att påverka politiken tycks Hansson se någon sorts anpassning som ofrånkomlig. Han verkar inte ens uppfatta det som ett nederlag att Sverige blir mer som de flesta andra länder, vilket ju länge varit en utbredd uppfattning i vårt land, utan konstaterar mer faktum.
De är inte så att de etablerade partierna längtar efter att få samarbeta med högerpopulister men i många länder har man anpassat sig till den bittra verkligheten att väljarna röstar på populister, hellre än att avstå från makten.
/.../
I västra Europa har demokratin hållit ställningarna trots högerpopulister i regeringar och som stödpartier, åtminstone om man får tro Freedom House Index som graderar ländernas demokratiska status. Länder som Italien, Österrike och Nederländerna liksom de nordiska håller ställningarna.
Det är bara i det helt utan demokratiska traditioner Östeuropa, när högerpopulistiska och främlingsfientliga partier fått egen majoritet, som demokratin lidit svåra nederlag. Som Ungern och Polen.
Ser man till vad de högerpopulistiska partierna lyckats uppnå i regeringsställning kan man konstatera att deras inflytande överlag varit större som påtryckare.Wolfgang Hansson: Sverige på väg att bli ett land som alla andra (AB)
/.../
Andra partier har fungerat som katalysator för att få de etablerade partierna att anpassa sig till deras nationalistiska och mer invandringsfientliga politik. Även inom kriminalpolitiken har de haft stor inflytande utan att sitta i regeringen.
Därvidlag utgör Sverige inget undantag. Nu är Sverige på allvar på väg att bli ett land som alla andra.
Wolfgang Hansson utgår alltid från sitt von oben-perspektiv när han talar om sverigedemokrater. Han använder en viss metod för sin syn på sverigedemokrater. En hund som är farlig och biter en människa avlivar man. Man värderar alltså människan mer. Att vara sverigedemokrat är då att vara en icke-människa och som sådan är man värre än sådana som Anders Englund som mördade Engla. Det är så man bör se saken för att förstå vilken frihet de rätt tänkande tar sig när de talar om SD och dess väljare.
Jimmie Åkesson sa till Annie Lööf att vi Sverigedemokrater accepterar er centerpartister men ni accepterar inte oss som sverigedemokrater, ändå beskyller du oss för att vara antidemokrater. Åkesson gick inte längre, men orsaken till Lööfs inställning till sverigedemokraterna som icke demokratiska är att hon inte ser sverigedemokrater som fullvärdiga människor som kan hantera demokrati.
Citat:
Samtidigt på Aftonbladet: Wolfgang Hansson uttrycker likgiltigt att Sverige på allvar är på väg att bli ett land som alla andra.
Wolfgang Hansson: Sverige på väg att bli ett land som alla andra (AB)
/.../
I västra Europa har demokratin hållit ställningarna trots högerpopulister i regeringar och som stödpartier, åtminstone om man får tro Freedom House Index som graderar ländernas demokratiska status.
Wolfgang Hansson: Sverige på väg att bli ett land som alla andra (AB)
Ja får man tro Freedom House? Finns det skäl att fundera på vilka de är?
Bakgrund:
Freedom House is the oldest American organization devoted to the support and defense of democracy around the world. It was formally established in New York in 1941 to promote American involvement in World War II and the fight against fascism.https://freedomhouse.org/about-us/our-history
...
Initially, the mission of Freedom House was to counter isolationism, a powerful force promoted by the America First Committee.
...
Freedom House believed that American leadership was crucial if the post-war world were to evolve into a place where democracy was the normal state of affairs, and not an exception. After the war, Freedom House supported the creation of the institutions that were critical to the promotion of peace, human rights, and cooperation between nations. Freedom House supported the Marshall Plan, the Universal Declaration of Human Rights, and the Atlantic Alliance.
Alarmed at the imposition of Soviet satellite regimes in Eastern Europe and beyond, Freedom House supported an American policy that was meant to counter Moscow’s expansionism and encourage an American foreign policy that placed the promotion of freedom at its core.
Freedom House also devoted its attention to two domestic problems during the 1950s. The first was the struggle for racial equality.
Vem driver det?
Michael J. Abramowitz
Graduate, Harvard College. Long career in journalism, serving in a variety of roles at the Washington Post, including National Editor and White House Correspondent. February 2017, joined Freedom House, which seeks to promote democratic change through research, advocacy and action; currently, President of Freedom House. Formerly: led the genocide prevention efforts, then Director, U.S. Holocaust Memorial Museum’s Levine Institute for Holocaust Education, which oversees the Museum’s education and exhibition programmes. Former Marshall Memorial Fellow, German Marshall Fund. Former Media Fellow, Hoover Institution. Member, Council on Foreign Relations. Member of the Board: National Security Archive; Harvard Crimson Alumnihttps://www.weforum.org/people/michael-j-abramowitz
Michael Abramowitzhttps://freedomhouse.org/expert/michael-abramowitz
President
Michael J. Abramowitz is president of Freedom House. Before joining Freedom House in February 2017, he was director of the U.S. Holocaust Memorial Museum’s Levine Institute for Holocaust Education. He led the museum’s genocide prevention efforts and later oversaw its public education programs.
He was previously National Editor and then White House correspondent for the Washington Post. He is a member of the Council on Foreign Relations and former fellow at the German Marshall Fund and the Hoover Institution. A graduate of Harvard College, he is also a board member of the National Security Archive.
Budget?
48 milj USD varav 45milj USD i direkt statligt stöd från USA under 2019
https://freedomhouse.org/sites/defau...Statements.pdf
Ja kan man lita på dem? Eller har de en agenda utöver den publika om demokrati?
Det verkar snarare vara en statlig finansierad organisation i USA för att bevaka och bejaka trohet världen över till nuvarande nomenklatura, det liberala imperiets maktapparat, i USA.
Allt ledd av en politruk av det rätta virket.
Är de att lita på Wolfgang Hansson? Vill de Sverige väl?
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2021-04-01 kl. 08:38.
Senast redigerad av longbow4y 2021-04-01 kl. 08:38.
Citat:
Det var också ett sabla kackel från Hansson under presidentvalet i USA. En ny krönika i stort sett varje dag om hur farlig Trump är, vecka ut och vecka in. Wolfgang Hansson utgår alltid från sitt von oben-perspektiv när han talar om sverigedemokrater. Han använder en viss metod för sin syn på sverigedemokrater. En hund som är farlig och biter en människa avlivar man. Man värderar alltså människan mer. Att vara sverigedemokrat är då att vara en icke-människa och som sådan är man värre än sådana som Anders Englund som mördade Engla. Det är så man bör se saken för att förstå vilken frihet de rätt tänkande tar sig när de talar om SD och dess väljare.
Jimmie Åkesson sa till Annie Lööf att vi Sverigedemokrater accepterar er centerpartister men ni accepterar inte oss som sverigedemokrater, ändå beskyller du oss för att vara antidemokrater. Åkesson gick inte längre, men orsaken till Lööfs inställning till sverigedemokraterna som icke demokratiska är att hon inte ser sverigedemokrater som fullvärdiga människor som kan hantera demokrati.
Jimmie Åkesson sa till Annie Lööf att vi Sverigedemokrater accepterar er centerpartister men ni accepterar inte oss som sverigedemokrater, ändå beskyller du oss för att vara antidemokrater. Åkesson gick inte längre, men orsaken till Lööfs inställning till sverigedemokraterna som icke demokratiska är att hon inte ser sverigedemokrater som fullvärdiga människor som kan hantera demokrati.
Till sist blev beskyllningarna lika patologiska uttryck för osund fixering som de sjukdomsbevis Hansson ville tillskriva Trump. Wolfgang Hansson är uppenbarligen vettskrämd för pöbeln och allt som liknar populism.
När Karl Hedin trakasserades av makten, var det inte en engångsföreteelse, hela Sveriges jägarkår tycks för närvarande vara under attack.
Men det är inte bara lagens långa arm som förföljer jägare, även maktens ideologer har siktet inställt på jägarna. Jägare här i tråden är kanske redan bekanta med Daniel Sanchez på Jaktjournalen, och jag ber om ursäkt om jag är tvåa på bollen (har dessvärre inte följt tråden så noggrant på sistone). Sanchez tycks i alla fall vara en skogens orädde Markus Allard. För två veckor sedan skrev han en indignerad text om inkomsterna från jaktkortet. De pengarna går in i viltvårdsfonden. Naturvårdsverket fördelar medel från denna fond till diverse forskningsprojekt om viltvård. Vilka har då fått mest pengar:
”Topp tre
Nu har 34 miljoner delats ut till viltforskningsprojekt.
Vinnaren i årets vända var Gunnar Gunnarsson som ska se vad ökningen av gäss och svanar har för påverkan på akvatiska ekosystem.
4,8 miljoner kronor fick han.
Näst mest fick ett projekt som ska övervaka infektionssjukdomar hos gnagare och överföring av dessa sjukdomar till människan. 3,7 miljoner kronor.
Och så där brukar viltvårdsfondens projekt se ut. Naturvetenskaplig forskning om vilt eller kanske viltkött.
Men årets trea sticker ut.
3,2 miljoner går till det treåriga projektet ”Mot en jämställd och hållbar viltförvaltning”.
Projektbeskrivningen lyder: ”Med utgångspunkt i en socialkonstruktivstisk förståelse av genus och jämställdhet undersöker detta projekt kvalitativt hur genus och jämställdhet uppfattas och konstrueras, vilka barriärer och möjligheter dessa konstruktioner är kopplade till och hur detta formar villkoren för viltförvaltning genom policyanalys, intervjuer och i workshops.”
3,2 miljoner kronor.
I jämförelse får ”En hållbar förvaltningsmodell för gråsäl” 840.000 kronor.”
https://www.jaktjournalen.se/ledare-...vasivetenskap/
Ja, ni hör: nu ska även jaktens värld infiltreras och impregneras av maktens ideologi. Och jägarna ska själva finansiera sin underkastelse.
Ledartexten passerade inte obemärkt: skogsbolagen Sveaskog och Holmen skog har hoppat på woketåget, och låter sina gråterskor klaga över machismon på Jaktjournalen. Tydligen får Jaktjournalen disponera skog som ägs av Holmen skog, och denna skog användes som påtryckningsmedel för att tvinga chefredaktören Sanchez till avbön. Sanchez har emellertid cojones och vek inte ned sig. Han skrev istället en till ledartext, denna gång om skogsbolagens ideologiska agenda och hur de försöker tvinga den på svenska jägare. Han spelade dessutom in skype-mötet med de politiska kommissarierna på Holmen. Mycket se- och läsvärt.
https://www.jaktjournalen.se/film-sk...enusforskning/
Det kan vara värt att hålla ögonen på jaktjournalen i framtiden. Men vi får väl också se om Daniel Sanchez överhuvudtaget tillåts fortsätta som chefredaktör, eller om presstödet till Jaktjournalen plötsligt sinar...
Men det är inte bara lagens långa arm som förföljer jägare, även maktens ideologer har siktet inställt på jägarna. Jägare här i tråden är kanske redan bekanta med Daniel Sanchez på Jaktjournalen, och jag ber om ursäkt om jag är tvåa på bollen (har dessvärre inte följt tråden så noggrant på sistone). Sanchez tycks i alla fall vara en skogens orädde Markus Allard. För två veckor sedan skrev han en indignerad text om inkomsterna från jaktkortet. De pengarna går in i viltvårdsfonden. Naturvårdsverket fördelar medel från denna fond till diverse forskningsprojekt om viltvård. Vilka har då fått mest pengar:
”Topp tre
Nu har 34 miljoner delats ut till viltforskningsprojekt.
Vinnaren i årets vända var Gunnar Gunnarsson som ska se vad ökningen av gäss och svanar har för påverkan på akvatiska ekosystem.
4,8 miljoner kronor fick han.
Näst mest fick ett projekt som ska övervaka infektionssjukdomar hos gnagare och överföring av dessa sjukdomar till människan. 3,7 miljoner kronor.
Och så där brukar viltvårdsfondens projekt se ut. Naturvetenskaplig forskning om vilt eller kanske viltkött.
Men årets trea sticker ut.
3,2 miljoner går till det treåriga projektet ”Mot en jämställd och hållbar viltförvaltning”.
Projektbeskrivningen lyder: ”Med utgångspunkt i en socialkonstruktivstisk förståelse av genus och jämställdhet undersöker detta projekt kvalitativt hur genus och jämställdhet uppfattas och konstrueras, vilka barriärer och möjligheter dessa konstruktioner är kopplade till och hur detta formar villkoren för viltförvaltning genom policyanalys, intervjuer och i workshops.”
3,2 miljoner kronor.
I jämförelse får ”En hållbar förvaltningsmodell för gråsäl” 840.000 kronor.”
https://www.jaktjournalen.se/ledare-...vasivetenskap/
Ja, ni hör: nu ska även jaktens värld infiltreras och impregneras av maktens ideologi. Och jägarna ska själva finansiera sin underkastelse.
Ledartexten passerade inte obemärkt: skogsbolagen Sveaskog och Holmen skog har hoppat på woketåget, och låter sina gråterskor klaga över machismon på Jaktjournalen. Tydligen får Jaktjournalen disponera skog som ägs av Holmen skog, och denna skog användes som påtryckningsmedel för att tvinga chefredaktören Sanchez till avbön. Sanchez har emellertid cojones och vek inte ned sig. Han skrev istället en till ledartext, denna gång om skogsbolagens ideologiska agenda och hur de försöker tvinga den på svenska jägare. Han spelade dessutom in skype-mötet med de politiska kommissarierna på Holmen. Mycket se- och läsvärt.
https://www.jaktjournalen.se/film-sk...enusforskning/
Det kan vara värt att hålla ögonen på jaktjournalen i framtiden. Men vi får väl också se om Daniel Sanchez överhuvudtaget tillåts fortsätta som chefredaktör, eller om presstödet till Jaktjournalen plötsligt sinar...
Citat:
https://www.jaktjournalen.se/film-skogsbolag-uppfostrar-jaktjournalen-om-genusforskning/[/url]
Det kan vara värt att hålla ögonen på jaktjournalen i framtiden. Men vi får väl också se om Daniel Sanchez överhuvudtaget tillåts fortsätta som chefredaktör, eller om presstödet till Jaktjournalen plötsligt sinar...
Det kan vara värt att hålla ögonen på jaktjournalen i framtiden. Men vi får väl också se om Daniel Sanchez överhuvudtaget tillåts fortsätta som chefredaktör, eller om presstödet till Jaktjournalen plötsligt sinar...
Vad är det som händer med våra kvinnor - är de också drabbade av plastförgiftning? Vad är det i ideologin som greppar könet så infernaliskt? Vore värdefullt att förstå den psykologiska/hormonella dynamiken så att man kunde vända utvecklingen i en fördelaktigare riktning. Bra spaning!
Citat:
Vad är det som händer med våra kvinnor - är de också drabbade av plastförgiftning? Vad är det i ideologin som greppar könet så infernaliskt? Vore värdefullt att förstå den psykologiska/hormonella dynamiken så att man kunde vända utvecklingen i en fördelaktigare riktning. Bra spaning!
Jag tror det finns ett antal samverkande faktorer här. Framförallt ambitionen från företag som Holmen att synas och "vara med på arenan". Jag vet från ett statligt verk att det enligt generaldirektören var viktigt att komma med "inspel" som det hette. Det räckte inte att utföra sina arbetsuppgifter på ett bra sätt utan man skulle också vara "angelägen". Informationsavdelningen och presschefen hejade på. Sedan kommer det in unga wokea personer från journalisthögskolorna och skrivkurser på folkhögskolor. Sedan rullar det bara på. Det större ramen sätts av politik och media. De wokea personerna känner stödet i ryggen från det politiska och mediala etablissemanget. Kvinnor och invandrare är rätt. 70-åriga gubbar som jagar är fel. Konfliktytorna måste lyftas fram. Man måste leva i sin tid och ligga längst fram. Annars finns man inte.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
