Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Schmitt läses av ett större segment av den intellektuella vänstern, som sedan filtrerar ner honom till mer mellanbrynta typer. En av de mest inflytelserika Schmitt-uttolkarna idag är t.ex. Giorgio Agamben, som Mathias Wåg m.fl. gladeligen hänvisar till. Även Leo Strauss var i hög grad schmittian, så det finns även representerat i neokonservatismen, även om den genomsnittlige neokonservative inte själv vet om det.

En av de stora hemligheterna i den politiska filosofin, som många helt har missförstått, är att det alltid är högern som tar initiativ och sätter spelreglerna för diskussionen. Det är högertänkare som Nietzsche, Pareto, Heidegger och Schmitt som har stakat ut det moderna politisk-teoretiska spelfältet. Det mesta inom den moderna vänstern består av olika sätt att förhålla sig till ett gäng högertänkare, och försöka att vrida deras uppenbara insikter till någonting som ändå kan leda till vänsterpolitik. De dummare vänstertänkarna vet inte själva om det, eftersom stoffet har filtrerats genom flera lager ovanför dem utan att ursprungskällan har skrivits ut. Men Freud var schopenhauerian, Frankfurtskolan kritiserade upplysningen utifrån motupplysningen och Nietzsche, Sartre var heideggerian, Foucault var nietzschean och Agamben är som sagt schmittian.

Den här dynamiken beror delvis på att högern tenderar att bestå av en allians mellan högt och lågt: högintelligenta intuitiva tänkare och slentirantänkande "vanle' fôlk". Vänstern däremot är notoriskt mellanbrynt; den består av medelintelligenta människor som inte kan skapa något eget, men samtidigt är intelligenta nog att trassla in sig i ideologiska fantasivärldar. Därmed får vi en förvirrad debatt där högerns "elit" stakar ut diskussionens råmärken, men det material som gör avtryck i media och på universiteten består av vänsterns omtolkningar.

En dellösning på problemet är att vi måste få fram mer av sånt som friktionsfritt är både högt och lågt/brett på samma gång, utan att vara en perverterad, vänsterbrynt mellansörja. Det klassiska exemplet på en sån blandning är det attiska dramat, som avhandlade höga, tragiska sanningar på ett sätt som otvunget fungerade för en masspublik. I svensk kultur finns det exempel på sånt hos bl.a. Thomas Simonsson, Gunno Dahlstierna, Carl Michael Bellman, Erik Johan Stagnelius och Verner von Heidenstam, men såklart också i mindre doser lite överallt. Det är nåt man bör lära sig att hålla utkik efter och lyfta upp närhelst man får chansen.

(Liberalismen är ytterst alltid våldsbejakande, eftersom den är utopisk och progressiv. Den har ett förbestämt mål som är omöjligt, vilket förr eller senare alltid - om liberalen inte lyckas bli omvänd - landar i slutsatsen att utopin måste bankas fram med våld. Liberalismens mest tydliga implementering var den franska revolutionens terrorvälde.)

Så kan det mycket väl vara. Men det är ju problem att uppskatta antalet döda när just antalet blivit en valuta i sig.

Men det kommer att bli spännande för de som är med om 50 år att se vad historikerna kommer att kalla perioden som började 1991 med det första Gulfkriget. Kommer perioden att kallas de liberala krigen och hur höga blir de totala dödssiffrorna?

Globohomo-integration sköts främst av den privata sektorn, inte den offentliga, även om det ofta är försåtligt att göra skillnad på de två. Muslimska invandrare är till exempel glada i integrationsverktyg som cannabis, TV-spel, sociala medier, slit och släng-märkeskläder och pornografi. Det finns ingenting som kommunbyråkrater kan göra mer effektivt för att hala in dem i asocial konsumtionsindividualism.

Bulletins artikel bör inte främst förstås som ett rop efter mer globohomo-integration, utan ett rop efter starkare samtalstabun och större repression för antisemitism (inklusive "ny antisemitism", alltså att förespråka en tvåstatslösning i Palestina). Det handlar inte i första hand om att försvaga invandrare, utan om att skapa ytterligare specialregler för att stärka judar. Tidningens målgrupp är svenskar, så att peka på impopulära invandrargrupper är ett sätt att vinna över läsarna på sin sida, med inte ett mål i sig självt.

Schmitt läses av ett större segment av den intellektuella vänstern, som sedan filtrerar ner honom till mer mellanbrynta typer.
...
Det mesta inom den moderna vänstern består av olika sätt att förhålla sig till ett gäng högertänkare, och försöka att vrida deras uppenbara insikter till någonting som ändå kan leda till vänsterpolitik.
...
Vänstern däremot är notoriskt mellanbrynt; den består av medelintelligenta människor som inte kan skapa något eget, men samtidigt är intelligenta nog att trassla in sig i ideologiska fantasivärldar.
...
(Liberalismen är ytterst alltid våldsbejakande, eftersom den är utopisk och progressiv. ..)

I väst kommer väl det numera väletablerade, men något missvisande, begreppet ”Pax Americana” eventuellt finnas kvar för att beskriva den amerikanska hegemonin post WW2. Kanske byts detta ut mot något mer passande, såsom t.ex. ”Americana ad bellum” alt. ”Bellum Americas” för tiden 1991 och framåt med terrorattentatet 2001 som ett viktigt paradigmskifte.

En dellösning på problemet är att vi måste få fram mer av sånt som friktionsfritt är både högt och lågt/brett på samma gång, utan att vara en perverterad, vänsterbrynt mellansörja. Det klassiska exemplet på en sån blandning är det attiska dramat, som avhandlade höga, tragiska sanningar på ett sätt som otvunget fungerade för en masspublik. I svensk kultur finns det exempel på sånt hos bl.a. Thomas Simonsson, Gunno Dahlstierna, Carl Michael Bellman, Erik Johan Stagnelius och Verner von Heidenstam, men såklart också i mindre doser lite överallt. Det är nåt man bör lära sig att hålla utkik efter och lyfta upp närhelst man får chansen.

Många nykomlingar brukar ju dessutom tro att det är FN som betalar deras uppehälle i Sverige, eller rent av Allah!

Personligen tror jag att det är den arbetsfria försörjningen som är pullfaktor nummer ett, det materiella välståndet spelar mindre roll, de som kommer från tredje världen brukar ju ändå inte ha några intressen eller hobbyes som kostar pengar (om man inte räknar droger som hobby) inte heller vill de lägga en krona i onödan till barnen för att de ska ha någon fritidssyssla. Om man bor 14pers i en tvåa i Sverige eller i ett skjul i Somalia spelar nog ingen roll bara man slipper arbeta men ändå har tak över huvudet och mat till fruarna och barnen + cigg, öl eller khat till sig själv.

Skulle villkoren för att bo här vara att de skulle tvingas försörja sig själva genom riktiga arbeten och deras fruar också tvingades jobba bland svenskar av båda könen och deras barn tvingades delta i alla ämnen med krav på assimilering så skulle nog väldigt många tacka ja till ett återvandringsbidrag i stället.

Barnbidraget är för övrigt något som har dragit stor olycka över landet och borde ha avskaffats för länge sedan.

Aktionerna mot SwebbTV och Fria Tider kan vara en signal att vi går in i ett nytt skede nu. Trump har förlorat och nu handlar det om att se till att det aldrig händer igen. För Sveriges del innebär det att altmedia måste bort.

Jag ska säga att jag är imponerad av SD och att de nu tar strid för altmedia och det handlar sannolikt om att Mattias Karlsson är ute ur bilden. Annars är samtliga andra riksdagspartier i samklang med den nya agendan och kommer inte att lyfta ett finger för att försvara yttrandefriheten. I Moderaterna är det, som vanligt bara [alt-höger moderaten] Henrik Sundström som har protesterat och han sitter inte ens i riksdagen. Någon annan lär inte höja rösten.

Frågan är hur långt det här kommer att gå. Jag är orolig för nästa svenska riksdagsval. Att Trump förlorade efter massivt valfusk tror jag de flesta förstår, i synnerhet det svenska etablissemanget. Problemet är att detta är ett prejudikat. Om USA säger att ”alla likas värde” är en så viktig princip att den övertrumfar även demokratin, ja då är det även Sveriges skyldighet att se till att ”de onda krafterna” besegras i vårt riksdagsval om ett och halvt år. Oavsett hur det går till.

Det här tycker jag är högintressant, inte om att det handlar om en kulturkrock eller bara vanligt utfall av mångkulturen.

"Malin, 28, larmade om sexuella trakasserier i Hedemora"

Jobbar på ett konditori/cafe och har under lång tid fått stå ut med sexuella trakasserier från kunder och allt tyder på att det är mångkulturen som levererar. Är det inte det blir jag väldigt förvånad.

Det handlar om män som vill få kassörskan ”på köpet” och unga kvinnor som blivit vana vid att kallas för ”hora”.

Expressen pratar med flera kvinnor i Hedemora som ger samma bild av maktspel och trakasserier. Få vill berätta öppet av rädsla för repressalier.

– De säger vad de skulle vilja göra med mig och min kropp. Att de vet var jag bor. De har stått utanför min bil efter jobbet. De lär sig mitt mönster när jag jobbar och när jag stänger.

När hon på kvällstid är ensam för att stänga tar sig ofta männen till kaféet.

Malin Olenius berättar om män som fikar med sina familjer, för att bara en stund senare skriva meddelanden om hennes kropp i konditoriets Facebook-chatt.

Trakasserierna har också skett öppet på arbetsplatsen.

– Det har inte varit viskningar, de har stått här och vrålat. Folk har suttit och kikat, druckit sitt kaffe, lyssnat. Det har varit mer spännande att se hur jag reagerar än att hjälpa till.

https://www.expressen.se/nyheter/mal...le-kopa-henne/

Nej det intressanta här är hur media ska hantera liknande vittnesmål i framtiden utan att nämna elefanten i rummet. Nu vet förmodligen alla i Hedemora om problemet men ingen verkar kunna lösa det.

Den stackars kvinnan känner sig tvingad att söka offentlighetens ljus som en sista utväg. Vad gör då offentligheten i form av media? I detta fall vill de nog skona henne då hon trots allt kommer försöka jobba kvar där men hur ska man komma åt mångkulturella problem i framtiden om man inte får tala om förutsättningarna i ärendet.

Här har media ett dilemma, de vill så gärna berätta sanningen men det går inte utan att peka ut mångkulturen, är det då inte bättre att hålla käften och skämmas i stället för vad vi släpat in i landet.

Lurigt men intressant, ska följa ärendet noga.

Finns trådar om det i I&I (FB) Hedemora - hur pass illa är det? Hedemorabor rapporterar.
(FB)Tog emot flest flyktingar – nu rasar ekonomin i Hedemora

När jag läste om det här i morse tänkte jag vad i h-e. Längre in i artikeln blev det ju uppenbart vad det handlar om.

Det har blivit väldigt stökigt i Hedemora och expressen träffar då Komunalrådet Kristina Lundgren som är ansvarig för jämställdhetsfrågor. Nu känner jag inte till henne men som brukligt är man feminist i sådana här frågor och då är alla män ansvariga om några män begår våldtäkt eller utför sexuella trakasserier. Debatten känner ni igen. Expressen intervjuar också ett offer på ett café.

Om man inte preciserar problemet signalerar man också att man inte vill lösa det. Det här är bra dramaturgi för expressen och kommunalrådet som snart ska avgå får berätta om sitt jämställdhetsprojekt. Kvinnan i caféet lämnas åt sitt öde och de etniska svenska männen lär ju än mindre besöka caféet av rädsla för att bli utpekad som sexist just för att man är man. När man nu inte berättat som det är har man gjort situationen värre.